РЕШЕНИЕ
№ 1327
гр. Плевен, 25.09.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Симеон Ил. Светославов
при участието на секретаря РУМЯНА ИЛК. КОНОВА
като разгледа докладваното от Симеон Ил. Светославов Гражданско дело №
20234430102516 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба от „ТОПЛОФИКАЦИЯ-
ПЛЕВЕН” АД, ЕИК *********, срещу А. В. П., ЕГН **********, с която се
иска да бъде признато за установено, че ответникът дължи на ищеца следните
суми: сумата от 1018,15 лева, представляваща стойността на предоставената
топлинна енергия за отопление, с ИРУ, без ИРУ, отдадена за сградна
инсталация и дялово разпределение, за периода от 01.02.2021 г. до 30.04.2022
г. за обект, находящ се в ***, ведно със законната лихва от датата на
депозиране в съда на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – ***
г. до окончателното изплащане на вземането; сумата от 51,85 лева,
представляваща обезщетение за забавено плащане върху главницата за
периода от 02.04.2021 г. до 07.06.2022 г. г., за които суми е издадена заповед
за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК с № ***/ *** г. по ч.
гр. д. № *** по описа за 20*** г. на Районен съд ***, *** граждански състав.
Претендира се присъждане на сторените разноски в заповедното
производство и в исковото.
Ищецът основава претенцията си на твърденията, че ответникът в
качеството му на собственик/ползвател на топлоснабден имот, находящ се в
***, е клиент на топлинна енергия за битови нужди по смисъла на чл. 153, ал.
1 от ЗЕ, като съгласно чл.150 ЗЕ продажбата на топлинна енергия се
осъществявала при публично известни общи условия. Посочва, че за исковия
период 01.02.2021 г. – 30.04.2022 г. е доставил топлинна енергия до
топлоснабдения имот, като ответницата е използвала доставената енергия, но
не е погасила задълженията си. Цената на топлинната енергия била начислена
1
и се състояла от следните компоненти: сума за отопление с ИРУ в размер на
687,53 лв., сума за отопление без ИРУ в размер на 144,05 лв., сума за
топлинна енергия, отдадена от сградна инсталация в размер на 159,93 лв.,
суми за услуга дялово разпределение в общ размер на 27 лв. Посочва още, че
в обекта са монтирани измерващи уреди – 2 бр. Уреди. За начислената цена за
топлинна енергия ищецът сочи, че е подал заявление по чл. 410 от ГПК, както
и че е издадена заповед за изпълнение по чл. чл. 410 от ГПК с № ***/ *** г.
по ч. гр. д. № *** по описа за 20*** г. на Районен съд ***. Заповедта била
връчена на длъжника на основание чл. 47, ал.5 ГПК, респ. му били дадени
указания, които обосновавали правния му интерес от предявяване на
настоящите искове. Моли за тяхното уважаване и за присъждане на сторените
по делото разноски.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от А.
В. П..
В с. з. ищецът, претендира уважаване на предявените искове и
сторените по делото разноски, както и постановяване на неприсъствено
решение.
В с. з. ответникът, редовно призован, не се явява и представлява.
Съдът констатира, че ответникът е получил редовно препис от исковата
молба, както и препис от Разпореждане № ***/*** г. съдържаща разяснение и
предупреждение за последиците от неподаване на отговор на исковата молба,
неявяване в съдебно заседание и липсата искане за гледане на делото в негово
отсъствие. Макар редовно призован ответникът не се е явил, не е изпратил
упълномощен представител и не е направил искане делото да се гледа в
негово отсъствие. Същевременно ищецът, чрез пълномощника си, изрично е
поискал на основание чл. 238, ал. 1 ГПК, да бъде постановено неприсъствено
решение срещу него.
Съдът намира, че всички предпоставки за постановяване на
неприсъствено решение са налице, регламентирани в чл. 238, ал. 1 от ГПК. От
писмените доказателства по делото може да се направи извод за вероятна
основателност на исковите претенции. Съгласно чл. 239, ал. 2 ГПК, не следва
неприсъственото решение да се мотивира по същество. Ето защо, следва да се
постанови решение по реда на чл. 239 ГПК, с което предявените осъдителни
искове да бъдат уважени изцяло.
По отговорността за разноски:
При този изход на спора, по арг. от чл. 78 ал.1 ГПК, право на разноски
има ищецът. В исковото производство се претендират разноски в общ размер
на 125 лв., от които 25 лв. държавна такса и 100 лв. юрисконсултско
възнаграждение. В общата сума на дължимите разноски следва да се включат
и разноските в заповедното производство в размер на 75 лв. / 25 лв. държавна
такса и 50 лв. юрисконсултско възнаграждение/, тъй като на основание т.12 от
ТР № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС за тях съдът дължи изрично произнасяне с
осъдителен диспозитив.
Така мотивиран, съдът
2
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че А.
В. П., ЕГН **********, с адрес: ***, дължи на „ТОПЛОФИКАЦИЯ-
ПЛЕВЕН” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
Плевен, „Източна индустриална зона“ № 128, представлявано от *** ***. Й.
В. В., на основание чл. 422 вр. чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД, следните суми: сумата
от 1018,15 лева, представляваща стойността на предоставената топлинна
енергия за отопление, с ИРУ, без ИРУ, отдадена за сградна инсталация и
дялово разпределение, за периода от 01.02.2021 г. до 30.04.2022 г. за обект,
находящ се в ***, ведно със законната лихва от датата на депозиране в съда
на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – *** г. до
окончателното изплащане на вземането; сумата от 51,85 лева, представляваща
обезщетение за забавено плащане върху главницата за периода от 02.04.2021
г. до 07.06.2022 г. г., за които суми е издадена заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 от ГПК с № ***/ *** г. по ч. гр. д. № *** по
описа за 20*** г. на Районен съд ***, *** граждански състав.
ОСЪЖДА А. В. П., ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати на
ТОПЛОФИКАЦИЯ-ПЛЕВЕН” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Плевен, „Източна индустриална зона“ № 128, представлявано
от *** ***. Й. В. В., на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, сумата от общо 125
лева - съдебноделоводни разноски пред първата инстанция и 75 лв. –
разноски в заповедното производство, сторени по ч. гр. д. № *** по описа за
20*** г. на Районен съд ***.
Решението не подлежи на обжалване, като ответникът може да търси
защита по реда на чл. 240 ГПК пред Окръжен съд Плевен в едномесечен срок
от връчването му.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
3