№ 154207
гр. София, 24.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20241110150631 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „АПС Бета
България“ АД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление в ****, представлявано от
управителите Х.М.М. И П.В., чрез пълномощника им юр. Б.Т., против П. Ц. Г.-Ц., ЕГН
**********, с постоянен адрес в **** и с настоящ адрес в *****.
Твърди се в исковата молба, че между „Кредисимо“ ЕАД, в качеството си на
кредитодател, и П. Ц. Г.-Ц., ЕГН **********, в качеството си на кредитополучател е
сключен Договор за потребителски кредит № 739317 на 27.09.2016 г. по електронен път, по
силата на който ответницата получил сумата от 2000 лева, срещу което се е съгласила да
върне 18 броя вноски по 150.84 лева в срок до 31.03.2018 г., когато е падежирала последната
вноска. Уговорен бил и фиксиран лихвен процент в размер на 41.24 %, както и годишен
процент на разходите в размер на 50 %. В Раздел Х, чл. 2 от Общите условия за
предоставяне на кредити на заемодателя, страните са се съгласили, че длъжникът ще дължи
обезщетение за забава в размер на действащата законна лихва върху всяка забавена
погасителна вноска. В Раздел VI, чл. 7 от ОУ страните са постигнали съгласие длъжникът да
заплаща всички разноски свързани с неизпълнението му.
П. Ц. Г.-Ц. е сключила на 27.09.2016 година договор за предоставяне на поръчителство
с дружеството Ай Тръст. По силата на договора за предоставяне на поръчителство
дружеството се е задължило да сключи договор с Кредисимо и да отговаря пред Кредисимо
солидарно с П. Ц. Г.-Ц. за всички задължения по договора за кредит с Кредисимо така, както
те са установени в договора за кредит и приложенията към него. Съгласно чл. 3 от договора
за предоставяне поръчителство дружеството се е задължило да плати всички изискуеми
задължения при поискване от Кредисимо.
На 27.09.2016 година Ай Тръст и Кредисимо са сключили договор за поръчителство,
по силата на който Ай Тръст се е задължило спрямо Кредисимо за всички задължения на П.
Ц. Г.-Ц. по договора за кредит.
Ответникът П. Ц. Г.-Ц. не е изпълнил в срок задълженията си по договора за кредит.
Кредисимо е поканило Ай Тръст да плати всички изискуеми задължения на П. Ц. Г.-Ц. по
договора за кредит на 18.02.2021 г. За това обстоятелство и в изпълнение на уговореното в
чл. 3, ал. 2 от Договора за предоставяне на поръчителство Ай Тръст е изпратило
уведомление до Длъжника на 18.02.2021 г., в което е посочило всички дължими суми и
предстоящо плащане от Ай Тръст. На 23.02.2021 г. Ай Тръст е погасило дължимите от
ответницата на Кредисимо суми, както следва: 1 917.89 лeвa – главница, 2 646,39 лeвa
1
- договорна лихва за период 27.09.2016 г до 31.03.2018 година и 903,54лeвa - обезщетение за
забава в размер на законната лихва за забава. С извършване на посоченото плащане „Ай
Тръст“ ЕООД се е суброгирал в правата на удовлетворения кредитор. На 23.02.2021 г. Ай
Тръст е уведомило по електронна поща П. Г.-Ц. за извършеното плащане и за задължението
й за заплащане на възнаграждение по Договора за предоставяне на поръчителство в размер
на 2 196,74 лева, ведно със сумата от 1 541,99 лева, представляваща обезщетение за забава
върху дължимото възнаграждение по договора за предоставяне на поръчителство.
С договор за продажба и прехвърляне на вземания от 02.03.2021 г. „Кредисимо“ ЕАД и
„Ай Тръст“ ЕООД като цедент са прехвърлили своите вземания на ищцовото дружество.
Ответницата е уведомена за цесията на 30.03.2021 г.
Ищецът е заявил вземането си по реда на чл. 410 от ГПК и въз основа на депозираното
заявление е образувано частно гражданско дело № 15560 по описа за 2023 г. на Софийски
районен съд, 162-ри състав. Заявлението е уважено и със заповед за изпълнение № 9780 от
02.04.2023 г. е разпоредено длъжникът П. Ц. Г.-Ц., ЕГН **********, с постоянен адрес в
**** и с настоящ адрес в ***** да заплати на кредитора „АПС Бета България“ АД, ЕИК
****, седалище и адрес на управление в ****, представлявано от управителите Х.М.М. И
П.В., сумата от 6 438,59 лв. (шест хиляди четиристотин тридесет и осем лева и петдесет и
девет стотинки), дължима въз основа на договор за кредит № 739317, сключен на 27.09.2016
г. между „Кредисимо“ ЕАД и П. Г.-Ц., договор за поръчителство, сключен на 27.09.2016 г.
между „Ай Тръст“ ЕООД и „Кредисимо“ ЕАД и договор за цесия от 02.03.2021 г., от която а)
1 917,89 лв. (хиляда деветстотин и седемнадесет лева и осемдесет и девет стотинки) –
главница, ведно със законната лихва върху нея от датата на постъпване на заявлението в
съда – 27.03.2023 г., до окончателното изплащане на вземането, б) 2 196,74 лв. (две хиляди
сто деветдесет и шест лева и седемдесет и четири стотинки) – главница, представляваща
възнаграждение по договор за предоставяне на поръчителство, ведно със законната лихва
върху нея от датата на постъпване на заявлението в съда – 27.03.2023 г., до окончателното
изплащане на вземането, в) 646,39 лв. (шестстотин четиридесет и шест лева и тридесет и
девет стотинки) – договорна лихва за периода от 27.09.2016 г. до 10.04.2018 г., г) 903,54 лв.
(деветстотин и три лева и петдесет и четири стотинки) – законна лихва за забава по договора
за кредит за периода от 27.09.2016 г. до 02.03.2021 г. и д) 774,03 лв. (седемстотин седемдесет
и четири лева и три стотинки) – лихва за забава по договора за предоставяне на
поръчителство за периода от 18.02.2021 г. до 02.03.2021 г., както и сумата от 228,77 лв.
(двеста двадесет и осем лева и седемдесет и седем стотинки), представляваща направените
от заявителя разноски за заплащане на държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.
Заповедта за изпълнение е връчена на длъжника по реда на чл. 47 ал. 5 от ГПК (чрез
залепване на уведомление), поради което и на основание чл. 415 ал. 1 т. 2 от ГПК на
заявителя е указано да предяви иск за установяване на вземането си с разпореждане №
108894 от 31.07.2024 г., връчено на 21.08.2024 г.
С тези обстоятелства ищцовото дружество обосновава правния си интерес от
заявяване на претенцията за установяване на задължението на ответницата в размер на
6 880,49 лв. (шест хиляди осемстотин и осемдесет лева и четиридесет и девет стотинки).
В изпълнение на указанията, дадени с определение № 40944 от 09.10.2024 г. ищецът
представя уточнителна молба, с което са отстранени нередовностите на исковата молба. Ето
защо, следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата по чл. 131 от ГПК, като на
ответницата се укажат процесуалните й права и неблагоприятните последици от
неупражняването им в преклузивния едномесечен срок, считано от датата на получаване на
съобщението.
На основание чл. 99 от ГПК, следва, с настоящето разпореждане да бъде
информирана ответницата за възможността да й бъде предоставена правна помощ,
изразяваща се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се
2
възползва ако няма средства да заплати адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва
да сезира Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно
следните обстоятелства: размера на месечните й доходи за периода от м. април 2024 г. до м.
септември 2024 г., имущественото й състояние (удостоверено с декларация), семейното й
положение, здравословното й състояние и трудовата й заетост към настоящия момент.
Водим от горното и на основание чл. 131 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА да се изпратят на ответницата съобщение, заедно с преписи от исковата
молба, от приложенията към нея и от настоящето разпореждане.
УКАЗВА на ответницата да подаде, в едномесечен срок, считано от датата на
получаване на съобщението, писмен отговор, който задължително да съдържа следното: 1)
посочване на съда (Софийски районен съд) и номера на делото (гражданско дело № 50631
по описа за 2024 г.); 2) трите й имена и адреса, както и имената на пълномощника (иците) й,
ако има такъв; 3) становище по допустимостта и основателността на предявените искове; 4)
становище по обстоятелствата, на които се основават исковете; 5) възраженията срещу
исковете и обстоятелствата, на които те се основават; 6) подпис на лицето, което подава
молбата; 7) посочването на доказателствата, които желае да ангажира и конкретните
обстоятелства, които ще установяват с тях.
УКАЗВА на ответницата, че е длъжна към отговора да представи пълномощно (ако
същият изхожда от пълномощник), писмените доказателства, с които разполага и преписи от
отговора и приложенията към него за ищцата.
УКАЗВА на ответницата, че в срока за отговор (едномесечен, считано от датата на
получаване на съобщението) може да изрази становище по исковете, да направи възражения
по тях, да представи писмените и посочи останалите доказателства, които желае да бъдат
събрани по делото, да оспори истинността на представените с исковата молба документи, да
предяви насрещен иск, ако той по рода си е подсъден на същия съд и има връзка с
първоначалния иск, да предяви инцидентен установителен иск, с който да поиска от съда да
се произнесе в решението си и относно съществуването или несъществуването на едно
оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изхода на делото и да
привлече трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага на ответницата, вкл.
и като предяви против него обратен иск.
УКАЗВА на ответницата, че ако в срока за отговор не вземе становище по исковете,
не направи възражение по тях, не оспори истинността (автентичността и верността) на
представените с исковата молба документи, не предявя инцидентен установителен, обратен
и/или насрещен иск и не привлече трето лице – помагач, губи възможността да направи
това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответницата, че ако в едномесечен срок, считано от датата на получаване
на съобщението, не представи отговор и не се яви в първото по делото открито съдебно
заседание, без да е направила искане за разглеждането му в нейно отсъствие, може да бъде
постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.
УКАЗВА на ответницата задължението й при отсъствие повече от един месец от
адреса, на който веднъж й е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се
смятат за връчени.
УКАЗВА на ответницата задължението при отсъствие повече от един месец от
3
територията на Република България да посочи съдебен адресат в страната, ако няма
пълномощник по делото в Република България. При неизпълнение на това задължение
всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
УКАЗВА на ответницата възможността да й бъде предоставена правна помощ,
изразяваща се в осигуряването на безплатна правна помощ, в случай че няма средства да
заплати адвокатско възнаграждение, която може да реализира чрез подаването на писмена
молба до Софийски районен съд, придружена с доказателства относно следните
обстоятелства: размера на месечните й доходи за периода от м. април 2024 г. до м. септември
2024 г., имущественото й състояние (удостоверено с декларация), семейното й положение,
здравословното й състояние и трудовата й заетост към настоящия момент.
Препис от разпореждането да се приложи към съобщението.
УКАЗВА, в случай, че ответницата не бъде намерена на адреса, посочен в исковата
молба, да бъдат изготвени справката от Национална база данни „Население“ за постоянния и
настоящ адреси, справки дали ответницата има сключени трудови договори, регистрирана
ли е като едноличен търговец, вписана ли е като представител и/или съдружник в търговско
дружество. Ако бъдат установени различни адреси, съдебните книжа да се изпратят на тези
адреси. Ако не се установят адреси, различни от известните по делото, съдебните книжа да
се връчат при спазване на разпоредбата на чл. 47 ал. 1 от ГПК и ако ответницата отново не
бъде намерена, съобщението да се връчи чрез залепване на уведомление.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4