№ 167
гр. Радомир, 30.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:РОСЕН ПЛ. АЛЕКСАНДРОВ
при участието на секретаря М.Д.М.
като разгледа докладваното от РОСЕН ПЛ. АЛЕКСАНДРОВ Гражданско
дело № 20251730100157 по описа за 2025 година
Предявен е иск с правно основание чл. 30, ал. 1 ЗН.
В исковата молба се твърди, че ищците И. Б. Г. и С. И. Д., както и ответницата К. И. А., са
наследници по закон на Й. Т. Г.а, починала на . г.
С протокол за обявяване на саморъчно от 11.04.2022 г. на нотариус Б. К., с район на
действие - РС – Р., било обявено оставеното за съхранение при нотариуса и приложено към
нотариално дело № 6 от 2021 г. по описа на нотариалния архив на нотариус Б. К. саморъчно
завещание на Й. Т. Г.а от 08.06.2021 г. в полза на ответницата К. И. А., с което същата завещавала на
ответницата цялото си движимо и недвижимо имущество, което притежава по време на нейната
смърт.
Според ищците, с направеното завещателно разпореждане в полза на К. И. А. била
накърнена тяхната запазена част от наследството на Й. Т. Г.а, доколкото наследодателката се е
разпоредила с цялото си движимо и недвижимо имущество в полза на ответницата.
Доколкото Й. Г.а оставила като наследници по закон двама низходящи и съпруг, съгласно
чл. 29, ал. 3 ЗН запазената част от наследството ú възлизала на 3/4 ид. ч. от имуществото на
наследодателя, респ. запазената част на съпруга ú И. Г., определена съгласно чл. 29, ал. 3 ЗН, била в
размер на 1/4 ид. ч., а запазената част на дъщерята С. Д., определена съгласно чл. 29, ал. 3 ЗН, също
била в размер на 1/4 ид. ч. от наследственото имущество на наследодателката.
Тъй като в случая се касаело за универсално завещание, намалението следвало да се
извърши с дробни части, съобразно чл. 29 ЗН, без да се формира наследствена маса по чл. 31 ЗН.
По изложените съображения, моли съда да постанови решение, с което да уважи предявения
иск с правно основание чл. 30, ал. 1 ЗН за възстановяване на запазената част на ищците от
наследството на Й. Т. Г.а, починала на . г., чрез намаляване на извършеното на 08.06.2021 г. в полза
на ответницата саморъчно завещание.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от страна на ответницата, в
1
който не се оспорва, че ищците и ответницата са единствени наследници по закон на Й. Т. Г.а,
починала на . г., както и че последната със саморъчно завещание от 08.06.2021 г. е завещала на
ответницата цялото си движимо и недвижимо имущество, което притежава по време на нейната
смърт.
Ответницата не оспорва и че в случая се касае за универсално завещание и не е необходимо
образуването на наследствена маса по чл. 31 ЗН.
Съдът, като взе предвид доводите на страните и като обсъди събраните по делото
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното от фактическа
страна:
По делото е представено саморъчно завещание от 08.06.2021 г. и протокол за обявяването
му от 11.04.2022 г. С посоченото саморъчно завещание Й. Т. Г.а е завещала на К. И. А. цялото си
движимо и недвижимо имущество, което притежава.
От представеното по делото удостоверение за наследници с изх. № . г., издадено от Община
Р., се установява, че Й. Т. Г.а е починала на . г. и е оставила за наследници И. Б. Г. – съпруг и две
дъщери - С. И. Д. и К. И. А..
При така установеното от фактическа страна, съдът достигна до следните правни изводи:
Съгласно чл. 28, ал. 1 ЗН, когато наследодателят остави низходящи, родители или съпруг,
той не може със завещателни разпореждания или чрез дарение да накърнява онова, което
съставлява тяхна запазена част от наследството. Според чл. 30 ЗН наследник с право на запазена
част, който не може да получи пълния размер на тази част поради завещания или дарения, може да
иска намалението им до размера, необходим за допълване на неговата запазена част, след като
прихване направените в негова полза завети и дарения с изключение на обичайните дарове. Според
ал. 2 на същия текст, когато наследникът, чиято запазена част е накърнена, упражнява това право
спрямо лица, които не са наследници по закон, необходимо е той да е приел наследството по опис.
Правото да се иска възстановяване на запазена част е преобразуващо право, което се
упражнява с конститутивен иск. С решението по него се постига промяна в чуждата правна сфера,
такава, която не би могла да бъде постигната, респективно правото не би могло да бъде упражнено
извънсъдебно (когато се касае за недвижими имоти, включени в завещанието или дарението).
Упражняването на това право може да бъде извършено само по съдебен ред, защото е нужна
съдебна намеса, като с решението си съдът изменя съществуващото правно положение - намалява
извършеното завещание или дарствено разпореждане.
По иска с правно основание чл. 30 ЗН ищецът претендира намаляването на безвъзмездно
разпореждане на наследодателя, като черпи правото си от факта, че е в съответната степен на
родство с наследодателя, което му дава право на запазена част. В тежест на ответника, от друга
страна, е да докаже какво имущество се включва в наследствената маса, ако твърди, че
наследството не се изчерпва със завещаното имущество, в противен случай съдът следва да
приеме, че наследството включва само имуществото, предмет на безвъзмездното разпореждане и
да го намали съответно на запазената част (решение № 1180/01.11.2000 г. по гр. д № 1505/1999 г. по
описа на ВКС, ГК, II г. о. и решение № 156/19.02.2009 г. по гр. д № 5392/2007 г. по описа на ВКС,
ГК, IV г. о.). Въпросът за конкретния обем на имуществените права, които наследодателят е
притежавал, е неотносим към предмета на иска по чл. 30 ЗН, след като страните не спорят, че
завещанието изчерпва цялото имущество на завещателя, тъй като намаляването на разпореждането
следва да се извърши в дробно число без да се изследва въпросът какъв е обемът на наследствените
2
имущества и дали те все още са в патримониума на облагодетелстваното лице - решение №
580/02.08.2010 г. по гр. д. № 1315/2009 г., на ВКС, ГК, I г. о.
Няма спор между страните, че в случая се касае за универсално завещание и наследството
на завещателката се изчерпва със завещаното имущество.
Съгласно разясненията, дадени с т. 4 от Тълкувателно решение № 3 от 19.12.2013 г. на ВКС
по т. д. № 3/2013 г., ОСГК, изискването за приемане на наследство по опис е предпоставка за
реализиране на правото да се иска възстановяване на запазена част от наследството, само когато
наследодателят е извършил дарствени разпореждания или частни завещателни разпореждания, но
не и когато завещателното му разпореждане е универсално. Поради това и предвид изяснения
характер на процесното саморъчно завещание, в конкретния случай разпоредбата на чл. 30, ал. 2 ЗН
не намира приложение.
От представеното и прието по делото удостоверение за наследници с изх. № . г., издадено от
Община Р., се установява, че Й. Т. Г.а е починала на . г. и е оставила за наследници И. Б. Г., С. И. Д. и
К. И. А..
Според чл. 28, ал. 1 ЗН, когато наследодателят остави низходящи, родители или съпруг, той
не може със завещателни разпореждания или чрез дарение да накърнява онова, което съставлява
тяхна запазена част от наследството. По делото безспорно се установява, че ищците са лица с право
на запазена част, които предявяват претенцията по чл. 30 ЗН срещу лице, призовано към
наследяване и чл. 30, ал. 2 ЗН не се прилага.
Й. Т. Г.а е оставила като наследници две деца и съпруг. Съгласно чл. 29, ал. 3 ЗН в този
случай запазената част е 3/4 от имуществото, съответно разполагаемата част е 1/4 от имуществото.
Запазената част на съпруга е равна на частта на всяко дете, т. е. запазената част на всеки от ищците
е 1/4 от имуществото и на всеки от тях се възстановява 1/4 ч. от наследството на Й. Г.а.
Ръководен от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
НАМАЛЯВА, по предявения от И. Б. Г., с ЕГН: **********, с адрес: гр. Р., ул. „М. Х.“ № . и
С. И. Д., с ЕГН: **********, с адрес: гр. Р., ул. „М. Х.“ № ., срещу К. И. А., с ЕГН: **********, с
адрес: гр. Р., ул. „М. Х.“ № ., иск с правно основание чл. 30, ал. 1 ЗН, завещателното разпореждане,
извършено от Й. Т. Г.а, с ЕГН: **********, починала на . г., в полза на К. И. А., с ЕГН: **********,
с адрес: гр. Р., ул. „М. Х.“ № ., чрез саморъчно завещание от 08.06.2021 г., с 2/4 ид. ч.
ВЪЗСТАНОВЯВА на И. Б. Г., с ЕГН: **********, с адрес: гр. Р., ул. „М. Х.“ № . запазената
му част от наследството на Й. Т. Г.а, с ЕГН: **********, починала на . г., в размер на 1/4 ид. ч.
ВЪЗСТАНОВЯВА на С. И. Д., с ЕГН: **********, с адрес: гр. Р., ул. „М. Х.“ № . запазената ú
част от наследството на Й. Т. Г.а, с ЕГН: **********, починала на . г., в размер на 1/4 ид. ч.
Решението може да бъде обжалвано пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
3
Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________
4