№ 87
гр. Силистра, 13.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на дванадесети
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Кремена Ив. Краева
при участието на секретаря Мирена В. Стефанова
Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Ив. Краева Търговско дело
№ 20213400900111 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Ищец: Д. С. Х. – р.пр., не се явява, не се явява и процесуален представител.
Ответник: If Skadeforsakring, Denmark, 2650 Hvidovre, Stamholmen – р.пр., не се явява
представител, не се явява и процесуален представител.
Вещо лице: М. С. М. – р.пр., явява се лично.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът докладва: От страна на процесуалните представители на ищеца е депозирана
молба, в която се излага, че не възразяват да бъде даден ход на делото, да бъде изслушана
представената по делото експертиза, с която ищецът е запознат. Няма въпроси към вещото
лице. В молбата е обективирано искане по чл.214, ал.1, предл.“трето“ от ГПК, касаещо
увеличение на част от предявените претенции. По същество се моли за уважаване в цялост
на депозираната молба.
От стана на процесуалния представител на ответника е депозирана молба с вх. №
2606 от 12.10.2022г., с която се моли делото да бъде разгледано в отсъствието на
процесуалния представител. Излага, че е запознат със заключението на допуснатата
експертиза. Поставя въпроси към вещото лице, като, ако е необходимо допълнително време
и изчисления, моли да бъде допусната допълнителна експертиза за това. Моли за срок за
писмени бележки в случай, че делото бъде обявено за решаване.
Съдът счита, че няма процесуални пречки, предвид което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпва се към изслушване на вещото лице.
1
Снема се самоличността на вещото лице:
М. С. М. – 42г., неженен, неосъждан, с висше образование, без родствени връзки със
страните.
Напомня му се наказателната отговорност по чл.291 от НК.
В.Л.М.: Поддържам представеното заключение. Представил съм и декларация
съгласно Наредбата за възнаграждения на вещите лица и моля да я приемете.
Съдът задава въпросите от процесуалния представител на ответника:
Въпрос 1. Относно твърдението: „За извършването на посочените по-горе дейности е
необходимо ползване услугите на болногледач и придружители социални и лични асистенти
24 часа в денонощието, 7 дни седмично, включително събота и неделя.“
Как е достигнат този извод и реално обективно възможно ли е това да се случи?
В.Л.М.: За извършване на тези дейности и съгласно съдебномедицинската
експертиза, която е представена, е необходимо 4 човека да бъдат наети, за да се спазва
законодателството в България, което регламентира работното време, съответно и почивките.
Тези дейности, които са посочени за един болногледач/придружител/социален асистент/
медицинска сестра, т.е. това са двама човека, 24 часа, 7 дни в седмицата, не могат да бъдат
осъществени, тъй като няма да бъде спазено българското законодателство, регламентиращо
работното време и съответно почивките. В заключението съм дал сумата 3960,10лв., която е
за двама човека. Така, както ми е поставен въпроса, така съм отговорил, като тук съм дал
минималното заплащане, което е по програми, които са отпуснати по Програма за ползване
на личен асистент.
Личният асистент в този случай не може да се ползва, тъй като личният асистент е
само едно лице. Не може двама, трима или четирима човека лични асистенти да обслужват
по тази програма.
Сумата 4718,80лв. съм дал като ориентир за ползване на 4 асистента, чисто
хипотетично, при най-ниското определено от държавата заплащане. В случая, ако ползваме
четири човека, а не двама, възнаграждението ще бъде близо 8 000лв., включително с
почивките, които трябва да ползват.
24 часа, 7 дни в седмицата, което включва събота и неделя, месеци, в които ще има
официални празници, а там почивките са регламентирани по друг начин регламентирани.
Ако се падне смяна в събота и неделя, чисто хипотетично, едната смяна ще бъде през деня,
другата ще бъде нощно време. Трябва да има почивка и няма как от двама души да се
осъществи тази дейност по никакъв начин.
Тези изводи са на база законодателството. Няма да има работодател, който да си
позволи да наеме тези работници по този начин, защото ще наруши законодателството.
Твърдението ми за нужда от такова обгрижване съм извел на база
2
съдебномедицинската експертиза, където е посочено, че трябва да има рехабилитатор,
болногледачи, лични асистенти в зависимост от увреждането, което е получено от
настъпилото събитие.
Въпрос 2. Относно твърдението, че „общата минимална издръжка на четирима
болногледачи за един месец възлиза на сумата от 4 718,80 лева. “
Как е формирана тази сума, сбор от какви цифри е тя?
В.Л.М.: Сумата е базирана на минималното възнаграждение, което след 01.04.2022г.
е променено въз основа на увеличаване на минималната работна заплата в България. Към
това възнаграждение, което се получава 991,65лв., трябва да се начислят осигуровки за
сметка на работодателя. Отделно от това, чисто хипотетично, не съм ги включил, но трябва
да се начисли и допълнително възнаграждение за стаж, което е в зависимост от годините,
ако се наеме лице с такава правоспособност. Примерно лицето има 10 години трудов стаж,
трябва да увеличим възнаграждението с 6%. Така се формира тази сума с включени
осигуровки за сметка на работодателя.
Работодателят в случая, по тази програма за личен асистент, се явява кметът на
съответната община, където лицето е регистрирано. Това са програми, които се отпускат по
общини. Направих такава проверка, писах писма до Община-Силистра и Община-
Главиница. Оказа се, че в Община-Силистра лицето не ползва личен асистент, а в Община-
Главиница ползва, но на 4 часа, като ползва само един асистент. По тази програма не се
назначава повече от един човек. Може да е на 8 часа или на 4 часа, в зависимост от
сключения договор, но лицето трябва да търси други лица от частни фирми или други
учреждения. Там вече заплащането е доста по-високо. Цитирал съм го, тъй като направих
справка, заплащането стига до 13 лв. Може 9-10лв., но заплащането е по-високо от това,
което предлага държавата.
Въпрос 3. Относно твърдението: „Може с убеденост да се каже, че за ползване
услугите на болногледач и на придружител/социален асистент/ медицинска сестра при 12-
часов работен ден, седем дни в седмицата, с включени работни дни през празнични дни ще
са необходими средства в границите от 1 179,70 лева до 2 780,40 лева на месец. В прогноза
може да се каже, че средният месечен разход необходим за заплащане на услугите на
болногледач и на придружител/ социален асистент/медицинска сестра е в размер на 1 980,05
лева.“. На какво се дължи тази убеденост? Как са формирани тези суми, сборове от какви
цифри са?
Как са формирани границите от 1179,70 лева до 2 780,40 лева на месец?
В.Л.М.: Това лесно може да се изчисли на база цените, които са взети от
минималното и максималното възнаграждение за едно лице и съответно там е посочено е за
12-часов работен ден, 7 дни в седмицата. Взима се средна цена като възнаграждение между
6,01лв. и 13,50лв., тъй като при различните фирми е различно възнаграждението. Това
3
възнаграждение от 1980,05лв. не е формирано на база ползването на личен асистент по
програмата от държавата. Това е формирано на база това, което казах преди малко, че трябва
допълнително да се наеме лице извън тази програма, но заплащането там е доста по-високо.
Затова се взема една средна цена между минималното, което е от държавата и това, което
съм проучил по фирмите. Може да има и по-висока цена. Това е средната цена. И се
формира 1980,05лв., и то е за двама човека. За болногледач и придружител/социален
асистент/медицинска сестра., тъй като те във въпроса питат за двама човека. Т.е.
формирането на цената по този абзац няма нищо общо с програмата за личен асистент. Тук
са взети сумите от частни фирми, които могат да извършат тази услуга.
„С убеденост“ съм казал, тъй като е чисто логично, защото след като са посочени
цифрите, може да се изчисли крайната сума. Имаме възнаграждението за час, при което
лесно може да се изчисли, че за двама души е 1980,05лв. Всичко е на база информация, тъй
като съм разпитал фирмите в региона.
Мога да добавя още нещо. Няма фирма, която да осъществи тази дейност в
гр.Главиница, т.е. тя трябва да ползва услуги от гр.Русе, от гр.Варна, от гр.Силистра и това
означава, че още по-голям разход ще се получи към тази цена, тъй като там ще има разходи
за гориво, дневни, пътни и т.н.
Въпрос 4: Относно твърдението: „Може с убеденост да се каже, че средният размер
на месечното възнаграждение за ползване услугите на рехабилитатор, посещаващ ежедневно
ищцата и извършващ необходимите часове рехабилитация в деня, седем дни в седмицата,
два часа в първата половина на деня и два часа във втората половина на деня, с включени
работни дни през празнични дни и пътуващ ежедневно до нейното населено място, е в
размер на 3 720,00 лева.“ На какво се дължи тази убеденост? Как е формирана тази сума,
сбор от какви цифри е?
В.Л.М.: По същия начин. Взети са цени от осъществяване на такива услуги –
рехабилитация, масаж, помощни дейности върху тялото на пострадалата, в зависимост от
необходимост. Посочено е по 2 часа в съответната половина на деня, така че като се вземе
цената на 1 час, която е средна цена между 20лв. и 40лв., умножава се по необходимите
часове и по това, което е посочено - 7 дни в седмицата и се получава 3720лв.
Тук пак искам да отворя една скоба. Това лице, което би се ползвало като масажист,
рехабилитатор, той трябва да се наеме също от друго населено място. В гр.Главиница няма
такова лице, разпитвал съм. Най-близкото населено място, от което може да се наеме, е от
гр.Силистра или от гр.Русе, така че освен възнаграждението за час, трябва да се плати пътя и
това ще увеличи сумата допълнително. Това е минималната сума за възнаграждение на
такова лице.
Хипотетично да кажем, няма масаж, който да е под 25лв., така че може сами да
прецените за какво става дума. Посочено е 7 дни в седмицата по 2 часа преди обяд и 2 часа
след обяд. Часовете се умножават по средната цена, по дни и се получава сумата за месец.
4
Съдът, счита, че заключението следва да се приеме. Вещото лице претендира
възнаграждение, съгласно справката-декларация, в размер на 661,74лв. включително и
транспортните разходи. Следва ищецът да бъде задължен да внесе разликата над внесения
вече депозит 481,74лв.
Водим от изложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приема и прилага като надлежно доказателство по делото заключението на
съдебносчетоводната експертиза ведно с прилоЖ.ята към него.
Да се изплати на вещото лице Огнян С. М. възнаграждение съобразно внесения
депозит в размер на 180лв.
Задължава ищеца в седмичен срок от получаване на съобщението да внесе сумата от
481,74лв., след което същата да бъде изплатена на вещото лице М., който е изготвил
съдебносчетоводната експертиза, приета в последното заседание.
С молба вх.№ 2599 от 12.10.2022г. от страна на процесуалния представител на
ищцата е депозирано искане по чл.214, ал.1 от ГПК, което е допустимо и на основание
чл.214, ал.1, предл. „трето“ от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Допуска изменение на исковете на Д. С. Х., предявени относно ежемесечно
необходимите разходи, заявени в исковата молба, като същите да се считат предявени за
суми в следните размери, а именно:
5 560,00 (пет хиляди петстотин и шестдесет) лева ежемесечно, представляваща
обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в разходи за придружител - болногледач,
социален асистент и медицинско лице, обхващащи четири лица, които да работят на смени,
24 часа, седем дни в седмицата с включени работни дни през празничните дни; с включени
разходи за пътуване до гр.Главница, до настъпване на обстоятелства, обуславящи изменение
или погасяване на правото за получаване на това обезщетение, заедно със законната лихва
върху всяка просрочена вноска, като първата е считано от датата на исковата молба, до
окончателното им изплащане.
Ежемесечно сумата от 3720,00 (три хиляди седемстотин и двадесет) лева за
покриване разходите на лице рехабилитатор - мъж/жена седем дни в седмицата, включващ
празнични дни и пътуващ ежедневно до гр. Главиница за периода от датата на исковата
молба до настъпване на обстоятелства, обуславящи изменение или погасяване на правото за
получаване на това обезщетение, заедно със законната лихва върху всяка просрочена вноска,
като първата е считано от датата на исковата молба до окончателното им; изплащане.
Няма други доказателствени искания.
5
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и дава ход
ПО СЪЩЕСТВО.
Предоставя на ищеца 10 дневен срок от изготвяне на протокола и 15-дневен срок на
ответника, за изготвяне на писмени бележки.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът е воден в съдебно заседание и изготвен на 13.10.2022г.
Заседанието приключи в 14:20 часа.
Съдия при Окръжен съд – Силистра: _______________________
Секретар: _______________________
6