№ 2486
гр. София, 17.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20231110154680 по описа за 2023 година
Предявени са при условията на обективно кумулативно съединяване
искове с правно основание чл.422 от ГПК,вр.чл.415 от ГПК,вр.чл.79 от
ЗЗД,вр.чл.153,ал.1 от ЗЕ и чл.86 от ЗЗД от ****,със седалище и адрес на
управление ****,представлявано от ****,против П. К. Т.,ЕГН **********,с
адрес ***,с искане да бъде постановено решение,с което да бъде признато за
установено,че съществува вземане на ищеца в размер от 369,54 лева главница
за топлинна енергия за периода м.05.2019 г. до м.04.2022 г.,77,86 лева
мораторна лихва за периода 15.09.2020 г. до 08.03.2023 г.,16,13 лева сума за
дялово разпределение за периода м.02.2020 г. до м.04.2022 г.,2,88 лева
мораторна лихва за периода 31.03.2020 г. до 08.03.2023 г.,ведно със законната
лихва върху главницата,считано от предявяване на иска до окончателното
изплащане на вземането.
В исковата молба се твърди,че между страните съществува договорно
правоотношение и ответникът Т. като собственик на имота е клиент на
топлинна енергия и има задължението да заплаща стойността на доставена
топлинна енергия в срока по общите условия. Сочи се,че ответникът е
допуснал неизпълнение и незаплатената главница възлиза на 369,54 лева. С
оглед това,че цената не е заплатена в срок,ищецът претендира мораторна
лихва в размер от 77,86 лева. С исковата молба са претендирани и парични
суми за сума за дялово разпределение и мораторна лихва върху сума за
дялово разпределение,съответно в размер от 16,13 лева и 2,88 лева. Исковата
претенция се основава на твърдения,че вземането е претендирано по реда на
заповедното производство,но с оглед подадено възражение от ответника Т. е
налице правен интерес от предявяване на установителната искова претенция.
С исковата молба са представени писмени доказателства,които следва
да бъдат допуснати,защото допринасят за изясняване на делото от фактическа
страна.
Видът на предявения иск – за установяване на вземане,за което е
издадена заповед за изпълнение налага да бъде приложено ч.гражд.дело №
15988/2023 г. по описа на СРС,42 състав.
1
Ищецът формулира искане за привличане като трето лице помагач на
дружеството „****на което е възложена дейността по дялово разпределение
на топлинна енергия в сградата,където се намира топлоснабденият
имот,поради което съдът счита,че следва да бъде уважено искането,а третото
лице помагач следва да бъде задължено в едноседмичен срок от съобщението
да представи доказателства за отчетността на уредите – документи за главен
отчет или протоколи за неосигурен достъп за абонатен № 365398 за периода
м.05.2019 г. до м.04.2022 г.
В срока за подаване на писмен отговор е депозиран такъв от ответника
Т. със становище за неоснователност на исковете – твърди се,че липсват
доказателства ответникът да е собственик или ползвател на
имота,формулирано е възражение за настъпила погасителна давност,оспорва
се правото на ищеца да претендира сума за дялово разпределение.
Съдът,съобразявайки становищата на страните,както и с оглед това,че
ответникът формулира възражение за липса на договорно
правоотношение,без да са налице оспорвания за начина на формиране на
задължението за топлинна енергия,намира,че не следва да бъдат допускани
експертизи.
Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в
открито съдебно заседание.
При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от
ГПК ищецът следва да проведе доказване,че съществува договорно
правоотношение относно доставка и продажба на топлинна енергия,да
установи уговорените права и задължения,да докаже вземането си по размер.
В тежест на ответника е възложено доказването,че е изпълнил точно своите
договорни задължения или са налице обстоятелства,изключващи дължимост
на паричната сума.
Водим от гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК, Софийският
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА писмените доказателства.
ПРИЛАГА ч.гражд.дело № 15988/2023 г. по описа на СРС,42 състав.
КОНСТИТУИРА на основание чл.219 от ГПК като трето лице помагач
„****
ЗАДЪЛЖАВА третото лице помагач в едноседмичен срок от
съобщението да представи доказателства за отчетността на уредите –
документи за главен отчет или протоколи за неосигурен достъп за абонатен
№ 365398 за периода м.05.2019 г. до м.04.2022 г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на експертизи.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
23.02.2024 г.,от 10,30 часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да
им бъде изпратен препис от определението,а на ищеца – и от писмения
отговор.
2
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3