№ 1857
гр. Варна, 03.12.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
втори декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мирела Огн. Кацарска
Членове:Иванка Д. Дрингова
Весела Гълъбова
при участието на секретаря Петя П. П.а
Сложи за разглеждане докладваното от Мирела Огн. Кацарска Въззивно
гражданско дело № 20253100502317 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:14 часа се явиха:
-----------------------------------------------------------------------------------------
Въззивниците М. Д. Д. и Д. П. Д., редовно призовани, не се явяват,
представляват се от адв. Х. Д., редовно упълномощена и приета от съда от
преди.
Въззиваемата страна ОБЩИНА БЯЛА, редовно призована,
представлява се от адв. В. М., редовно упълномощена и приета от съда от
преди.
АДВ. Д.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството по делото е образувано по въззивна жалба с вх. №
77329/12.09.2025 г. на М. Д. Д. и Д. П. Д. против Решение № 3000/10.08.2025 г.
по гр.д. № 4243/2024 г. по описа на ВРС, VII състав, с което е отхвърлен искът
им с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК против община Бяла за приемане
за установено, че са собственици на ПИ № **** по КК на с. Г. с площ от 1032
кв.м., при граници: ПИ с №№: ****,****,****,****,**** по силата на изтекла
в тяхна полза придобивна давност в периода от м.10.1968 г. до 09.03.2022 г.
Във въззивната жалба се твърди, че решението е неправилно,
незаконосъобразно и необосновано. Излагат се доводи за незаконосъобразност
1
на атакуваното решение като резултат от неправилно формиране на
вътрешното убеждение на съда въз основа на събраните по делото
доказателства. Отправя се искане за отмяна на обжалваното решение като
неправилно и вместо него постановено друго, с което предявения иск с правно
основание чл. 124, ал. 1 от ГПК да бъде изцяло уважен. Претендират се
направените по делото разноски.
Въззиваемата община Бяла в срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК депозира
отговор на въззивна жалба, с който се излага, че решението на ВРС не страда
от твърдяните в жалбата пороци и отправя искане същото да бъде потвърдено.
АДВ. Д.: Запозната съм с доклада, нямам възражение. Поддържам
изцяло въззивната жалба. Оспорвам отговора на жалбата
АДВ. М.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам отговора. Нямам
възражение по отношение на доклада.
АДВ. Д.: Представям списък с разноски. Нямам искания по
доказателствата.
АДВ. М.: Няма да представям списък на разноски. Нямам
доказателствени искания.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде приет представеният от страната
списък с разноските, ведно с доказателства за извършването им, поради което
и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото представеният списък на разноските, ведно с
договор за правна защита и съдействие.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени
доказателствени искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа
страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Д.: Моля да постановите решение, с което да уважите жалбата ни
като основателна и да отмените обжалваното от нас решение като
неправилно, незаконосъобразно и необосновано, както и да уважите изцяло
предявените искове, като основателни и доказани. Моля да ни присъдите
разноски. С оглед на процесуална икономия, моля да имате предвид всички
подробни доводи и възражения, които съм изложила във въззивната жалба.
АДВ. М.: Моля да оставите без уважение въззивната жалба, считаме
същата за неоснователна. Моля да потвърдите обжалваното
първоинстанционно решение, като считаме, че съдът се е произнесъл изцяло
2
въз основа на събрани доказателства по делото и установените факти. Като
безспорно в хода на цялото съдебно производство не се установи твърдението
от страна на ищеца, за което сме изложили подробни аргументи в отговора на
въззивната жалба. Считам, че и свидетелските показания, на които се позовава
въззивникът са хаотични и същите категорично не сочат за факти, които би
следвало да бъдат установени в настоящото производство, поради което
считам, че първоинстанционното решение е обективно, правилно и моля да
бъде потвърдено.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:17
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3