|
С определение № 173/08.03.2013г. по ч.гр.д. № 15/2013г. по описа на ВКС на РБ, ІІІ г.о., в.гр.д. № 314/2012г. по описа на Кърджалийския окръжен съд е върнато за администриране на частна касационна жалба, подадена от представителя по пълномощие на Серап Халит Юсеин срещу решение № 258/14.11.2012г., постановено по делото. Дадени са указания за администриране на жалбата съгласно разпоредбата на чл. 285 ГПК.
С определение № 233/ 14.03.2013г. е оставена без движение частна касационна жалба вх. № 161/28.11.2012г., като е указано на касатора, че в едноседмичен срок от съобщението следва да отстрани нередовностите на жалбата, а именно: да подаде касационна жалба, която да отговаря на изискванията на чл. 284 ГПК, като посочи: името и адреса на страната, която я подава; означение на обжалваното решение; точно и мотивирано изложение на касационните основания; в какво се състои искането; подпис на жалбоподателя; жалбата да се приподпише от адвокат и към нея да се приложат изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал.1 ГПК; преписи от жалбата и от приложенията й според броя на лицата, които участват в делото като насрещна страна; пълномощно, когато жалбата се подава от пълномощник; да се довнесе по сметка на ВКС на РБ държавна такса в размер на 15 лв. за допускане до касационно обжалване и се представи документ за внасянето й. Определението е връчено на касатора чрез адвоката му на 26.03.2013г.
На 03.04.2013г. с вх. № 1661 е постъпило заявление от адвоката - пълномощник на касатора, с което заявил, че съдът неправилно дал едноседмичен срок за подаване на касационна жалба вместо едномесечен срок съгласно чл. 283 ГПК. Към заявлението пълномощникът- адвокат приложил касационна жалба, вносна бележка и молба за допускане на касационно обжалване.
С разпореждане от 03.04.2013г. на съдията-докладчик е указано на касатора да конкретизира със заявление вх. № 1661/03.04.2013г. дали се иска продължаване на срока за отстраняване нередовностите на касацинонната жалба или се иска възстановане на срока за касационно обжалване.
Със заявление вх. № 2068/30.04.2013г. адвокатът - пълномощник на касатора заявил, че нямал предвид възстановяване на срока по смисъла на чл. 64-66 ГПК, а по-скоро продължаване на вече ползвания 7-дневен срок до предвидения месечен срок, тъй като всеки по-кратък срок би го затруднил в изготвянето на касационна жалба.
Предвид горното, съдията-докладчик, взе предвид:
Със заявление вх. № 1661/03.04.2013г. и заявление вх. № 2068/30.04.2013г. е поискано продължаване на едноседмичния срок за отстраняване нередовностите на касационна жалба вх. № 161/28.11.2012г., подадена срещу решение № 258/14.11.2012г., постановено по делото до едномесечния такъв по чл. 283 ГПК. Указанията за отстраняване нередовностите и срокът за това са дадени с определение № 233/ 14.03.2013г., връчено на пълномощника на 26.03.2013г. Съгласно разпоредбата на чл. 63 ГПК, законните и определените от съда срокове могат да бъдат продължавани от съда по молба на заинтересованата страна, подадена преди изтичането им, при наличие на уважителна причина. Тъй като в случая се касае за продължаване на едноседмичен срок за отстраняване нередовности на касационна жалба, изтекъл на 02.04.2013г. при връчено съобщение за това на 26.03.2013г., то молба /заявление/ вх. № 1661/03.04.2013г., с която е поискано продължаването, е подадена след изтичане на този срок. Т.е. липсва една от предпоставките по чл. 63 ГПК за продължаване на срока, а именно подаване на молбата преди изтичането му. Не е налице и уважителна причина, за да бъде продължен срока за отстраняване на нередовности. Едномесечният срок по чл. 283 ГПК касае подаване на касационна жалба, а не отстраняване нередовности на подадена такава /какъвто е случаят/, който съгласно чл. 285 ГПК е едноседмичен. Затруднението да се изготви касационна жалба в определения от съда срок от друга страна, не представлява уважителна причина за продължаването на срока.
Ето защо следва да се постанови разпореждане, с което се остави без уважение молбата за продължаване на срок за отстраняване нередовности на касационна жалба.
Следва също така, касационна жалба вх. № 1661/03.04.2013г., да се върне на подателя, на основание чл. 286, ал.1, т.2 ГПК като подадена след срока за отстраняване на нередовностите на частна касационна жалба вх. № вх. № 161/28.11.2012 година, изтекъл на 02.04.2013г. /присъствен ден, вторник/.
Предвид горното, съдията - докладчик
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба /заявление/ вх. № 1661/03.04.2013г., подадена от Серап Халит Юсеин, ЕГН ********** чрез представител по пълномощие за продължаване на срок за отстраняване нередовности на касационна жалба вх. № 161/28.11.2012г.
ВРЪЩА касационна жалба вх. № 1661/03.04.2013г., на подателя Серап Халит Юсеин, със съдебен адрес: гр. Хасково, ул."Отец Пайсий" 14, ет.2, адв. Иван Педев.
Разпореждането в частта му, с която е оставена без уважение молбата по чл. 63 ГПК е окончателно и не подлежи на обжалване. Разпореждането в частта му за връщане на касационна жалба вх. № 161/28.11.2012г. подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС на РБ в едноседмичен срок от съобщението.
Председател: