№ 514
гр. Пазарджик, 05.12.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на пети
декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Кристина Л. Пунтева
при участието на секретаря Нели Ив. Въгларова
в присъствието на прокурора П. Б. С.
като разгледа докладваното от Кристина Л. Пунтева Частно наказателно дело
№ 20245200200927 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във
връзка с чл. 70 от НК.
Образувано е по повод молба от осъдения Д. и приложено становище от
началника на Затвора - град Пазарджик.
В съдебно заседание упълномощеният от началника на Затвора – инсп.
К. изразява становище, че молбата на осъдения Д. е основателна и следва да се
уважи.
Прокурорът излага доводи, че не са налице предпоставките на чл. 70, ал.
1, т. 2 от НК - осъденият с поведението си не е дал доказателства за своето
поправяне.
Осъденият Д. поддържа молбата си.
Съдът, като обсъди доводите на страните и приложените по делото
писмени доказателства, намира, че молбата на осъдения Д. е неоснователна по
следните съображения:
С присъда по НОХД № 7363/2022 на Районен съд – Пловдив е признат
за виновен за това, че на 21.12.2022 г. в гр. П., при условия на опасен рецидив,
чрез използване на техническо средство, е направил опит да отнеме чужди
движими вещи на обща стойност 2832 лв. от владението на "Г.-****" ООД, без
съгласието на ръководството на дружеството, с намерение противозаконно да
ги присвои, като деянието е останало недовършено по независещи от волята
1
на дееца причини, поради което и на основание чл. 196, ал. 1, т. 1 от НК е
осъден на 2 години и 6 месеца „лишаване от свобода“.
Начало на наказанието - 21.12.2022 г.
Към 14.11.2024 г. осъденият Д. фактически е изтърпял 1 година 10
месеца и 23 дни, от работа – 2 месеца 18 дни, или общо изтърпял 2 години 1
месец и 11 дни.
Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е 4 месеца 19 дни.
Към датата на днешното съдебно заседание остатъкът за изтърпяване на
наказанието лишаване от свобода 3 месеца и 28 дни.
В приложеното по делото становище на началника на затвора се посочва,
че осъденият Д. е несамокритичен към извършеното престъпление.
Омаловажавал тежестта на деянието и поддържал самооправдателна позиция.
Сочи се, че през изминалия атестационен период се в поведението на осъдения
е отчетена импулсивност, примитивност и склонност към поемане на
немотивиран риск, с установена склонност да нарушава вътрешния ред и
изискванията на ЗИНЗС, за което е наказван по дисциплинарен ред. Показвал
положително, но непостоянно отношение към труда. Награждаван е веднъж.
Според становището на началника на Затвора - Пазарджик, изготвената
първоначална оценка на правонарушителя регистрирала висока степен на риск
от рецидив /93 точки по скалата ОЕйСис/, отчитайки следните проблемни
зони:
Начин на живот и обкръжение — формален интерес към мероприятията в
затвора. Има манипулативен начин на живот. Експлоатира и живее на
гърба на другите.
Криминално минало - трайно криминализиран, осъждан многократно,
разнородност на престъпления;
Отношение към правонарушението - омаловажава извършеното, не
разбира мотивите за криминалното си поведение, не приема напълно
присъдата, настроен е опозиционно срещу служители, има криминални
нагласи.
Взаимоотношения - отгледан в институции, бил е обект на физическо и
психическо насилие в детството, не контактува с роднините си,
разпаднало се съжителство, липса на позитивни връзки.
2
Междуличностни проблеми - трудно поддържа балансирани отношения,
има вътрешни съпротиви, проявява различно форми на агресия, не умее
да овладява гнева си.
Умения за мислене - не разпознава проблемите, не умее да се справя с
тях, променлив темперамент, егоцентрик. импулсивен, лекомислен.
Рискът от сериозни вреди е определен като висок. като висок.
Застрашени категории лица са лишени oт свобода и служители.
Непосредствен е и може да настъпи във всеки един момент от изтърпяването
на наказанието. Характерът на риска е агресия в различни форми, възможно е
да бъде и въоръжено нападение.
В заключение е посочено, че прогнозата за развитието на личността,
поведението и възможностите за успешна ресоциализация на лишения от
свобода на този етап е негативна. Изтърпените наказания в минатото не са
оказали превъзпитателен ефект върху криминалното му поведение, предвид
което становището на началника на затвора Пазарджик е да не бъде уважена
молбата на осъдения Т. В. Д. за УПО.
С оглед гореизложеното и предвид цялостното поведение на осъдения,
не може да се обоснове извод за постигнат поправителен ефект, визиран в
разпоредбата на чл. 70, ал. 1 от НК. Съдът отчете липсата на положителни
промени в актуалната оценка на риска и преди всичко липсата на осъзната
вина и отговорност за извършеното от него престъпление, включително и
наложените дисциплинарни провинения, факт, който сам по себе си говори за
все още неосъзната необходимост от промяна в избора на поведение.
Съобразявайки събрания и проверен доказателствен материал по делото,
съдът стигна до извода, че осъденият Д. все още не е дал доказателства за
своето поправяне и не е налице настъпила трайна и необратима положителна
промяна у него по време на изтърпяване на наказанието, предвид което не
следва да бъде допуснато условното му предсрочно освобождаване от
изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание.
По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения Т. В. Д. - роден на
3
******** г. в гр. П., живущ в гр. П., ул. "Е." №**,*,*,*, българин, български
гражданин, с начално образование, неженен, осъждан, с ЕГН **********, за
предсрочно условно освобождаване от остатъка в размер на 3 месеца и 28 дни
от определеното му наказание в размер на 2 години и 6 месеца „лишаване от
свобода“ с присъда по НОХД № 7363/2022 на Районен съд – Пловдив.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Затвора гр. Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок
от днес пред Пловдивският апелативен съд.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
4