№ 2354
гр. Пазарджик, 06.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шести декември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Ани Харизанова
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело №
20245220103768 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Молителят П. Я. Б. - редовно призован чрез процесуалния си
представител, се явява лично и с адв. Е. П. от АК-Пазарджик - надлежно
упълномощен с молбата.
Ответникът Община Пазарджик - редовно призован, не изпращат
законов или процесуален представител.
За заинтересованата страна Районна Прокуратура-Пазарджик - редовно
призовани, не изпращат представител.
АДВ. П.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална
пречка.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
АДВ. П.: Госпожо съдия, искам да направя една корекция, която е моя
техническа грешка при писането на ИМ. Записала съм, че желаем от съда
промяна на собствено, бащино и фамилно име, като фамилното име по грешка
съм го записала А., което е фамилното име на неговия баща. Моля А. да се
1
чете М.. Желаем промяна на собствено, бащино и фамилно име от П. Я. Б. на
У. Я. М.. Всичко останало поддържаме, ведно с представените писмени
доказателства. Водим допуснатите ни двама свидетели.
СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Подадена е искова молба, в която се твърди, че молителят е роден в гр.
Пазарджик на 09.02.1975 година. В Удостоверението му за раждане е записан с
имената П. Я. Б. (Удостоверение за раждане -Дубликат от 19.08.2024 г.,
издадено от община Пазарджик.). Родителите ми в удостоверението за
раждане са с имена: майка - Н. З. М.а и баща - Я. Б. М..
Твърди се, че родът му е от турски етнически произход и са мюсюлмани,
както и че всички техни приятели, познати и роднини ги знаят като рода на А.
М., а не както са записани родителите му -М.. Дядо му А. е от известен турски
род и си е бил с турски имена А. М. и всички така са го познаваха.
Твърди се, че баща му по документи е с имената Я. Б. М., но реално е
известен в обществото като Я. А. М., каквито са били имената му и по
документи. Преди 1989 г. при принудителната промяна на турските имената с
български, неговите имена са били променени на Я. Б. М. и така си е останал.
Посочено е, че фамилното име на лицето определя принадлежността му
към семейството - към фамилия с определен произход, значение, история,
възраст; определя принадлежността му към рода; към корените на
родословието му, семейните, етническите или религиозните традиции.
Твърди се, че още когато е бил роден родителите му са искали да бъде
записан със собствено име У. и бащино и фамилно име Я. А., но тогава не е
било разрешено. Въпреки това откакто се помни всички го наричат У. Я. А..
Твърди се, че досега никой от близките му, както и познати не се е
обръщал към него с името П.. Всички хора, които познава и с които поддържа
връзка го познават като У.. Самият молител винаги се представял с това име и
понякога, когато попълвам документи и други често се случвало да коригира
името си, защото се записвам като У., но след това се сещал, че по лична карта
е П..
Молителят твърди, че не се възприема с името П. и то е чуждо на
самосъзнанието му. Освен това бащиното и фамилното му име не го
определят към рода, от който произхожда и така както е познат в тяхната
общност. Сочи, че е вярващ мюсюлманин и настоящите му имена му създават
2
неудобство при определянето му в общността към която принадлежа.
Моли се съдът да допусне промяна на имената ми-собствено, бащино и
фамилно от П. Я. Б. на У. Я. А. и да разпореди в регистрите по гражданска
регистрация да бъде записан с имената У. Я. А..
Сочат се доказателства. Правят се доказателствени искания.
В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил писмен отговор от Община
Пазарджик и от Районна прокуратура – Пазарджик.
Правят се доказателствени искания.
В днешното с. з. процесуалния представител на молителя адв. П. заяви,
че е допуснала техническа грешка при изписването на фамилното име в
петитума на ИМ и че тяхното желание е съдът да постанови решение, с което
да допусне промяна на имената на молителя от П. Я. Б. на У. Я. М..
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА корекция в петитума на ИМ като се иска промяна на
собствено, бащино и фамилно име на молителя от П. Я. Б. на У. Я. М..
ПРЕДЯВЕН Е ИСК с правно основание чл. 19 от ЗГР.
АДВ. П.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация,
ведно с извършената днес корекция в петитума на ИМ.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на адв. П. счита, че изготвения по делото
днес проекто-доклад, ведно с извършената днес корекция в петитума на ИМ
ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА днес изготвения проекто-доклад за окончателен доклад по
делото, , ведно с извършената днес корекция в петитума на ИМ.
СЪДЪТ докладва постъпила справка с вх. № 26300/24.10.2024 г. от РС-
Пазарджик за предоставяне на данни по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г. за
лицето П. Я. Б..
Постъпило е писмо с вх. № 26423/25.10.2024 г. от РС-Пазарджик, с което
изпращат справка за съдимост лицето П. Я. Б., ЕГН: **********, от която е
видно, че същият не е осъждан.
Постъпило писмо с вх. № 27353/05.11.2024 г. от Община Пазарджик, с
3
които изпращат заверено ксерокопие от личния регистрационен картон на П.
Я. Б., ЕГН: **********.
АДВ. П.: Да се приемат като писмени доказателства по делото днес
докладваните писма и справки.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото гореописаните
писмени документи.
АДВ. П.: Водим допуснатите ни свидетели.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
С. А. А. – на 63 години, българка, българска гражданка, вдовица,
неосъждана, леля съм на П..
Свидетелката предупредена за наказателната отговорност по чл. 290 от
НК. Свидетелката обеща да каже истината.
СВ. А.: Познавам молителя с турското му име Унут М.. Откакто се е
родил ние си говорим и се обръщаме един към друг с турските ни имена. Ние
сме с турски етнически произход, изповядваме Исляма. Въпреки, че е записан
с името П. ние си го знаем като У.. Никой не се обръща към него с името П., а
с името У.. Съседи приятели роднини всички го познават като У.. У. в момента
не работи нищо, но преди като работеше го знаеха в работата му като У.. Ако
дойдеш да питаш в махалата и търсиш П. никой няма да се сети, че търсиш У..
На У. баща му се казва Я. А. М.. Техният род е известен в обществото с
фамилията М.. У. е мюсюлманин, ходи на джамия, пет пъти се кланя и редовно
си ходи на служба. Той затова иска да си върне турските имена, защото на
Исляма сме вече и заради това. Всеки си вярва в неговия Господ.
Разпитът приключи. Свидетелката напусна съдебната зала.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
К. П. П. – на 35 години, българка, българска гражданка, неомъжена,
неосъждана, без родство и служебни отношения със страните по делото.
4
Свидетелката предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от
НК. Свидетелката обеща да каже истината.
СВ. П.: Живея на семейни начала с братовчеда на У.. Познавам У. покрай
моя мъж. Повече от 10 години го познавам. Той /кима към молителя/ се казва
У. А. М.. Когато се запознахме той ми се представи с името У. и само с това
име. Не съм чула друг човек да го нарича с някакво друго име. Бащата на У. се
казва Я. А. М.. Целият им род са мюсюлмани и ходят постоянно на джамия. Не
съм чула някога някой да го е търсил с името П..
Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала със съгласието
на страните.
АДВ. П.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ с оглед правомощията си по чл. 533 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до РУ на МВР-Пазарджик, откъдето да се
предостави справка за издаваните лични документи на молителя и да дадат
информация дали спрямо лицето П. Я. Б., ЕГН: ********** има наложени
забрани за напускане пределите на Република България или за влизане в някоя
друга държава.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от РУ-Пазарджик и ОП-Пазарджик, от която
да е видно има ли
срещу лицето П. Я. Б., ЕГН: **********, заявителски материали, наказателни
производства, респективно следствени дела, както и наложени
административни мерки.
Исканата информация да се изпрати до РС-Пазарджик в тридневен срок
от получаване на съобщенията.
За събиране на допуснатите писмени доказателства, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 20.12.2024 г. от 10:00 часа, за която
дата и час молителят – уведомен лично от днес, Община Пазарджик и РП-
Пазарджик – уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
ДА СЕ ПИШАТ ПИСМА в горепосочения смисъл.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 09:51 часа.
5
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6