№ 28154
гр. София, 21.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело №
20221110162421 по описа за 2022 година
По делото е постановено Решение № 17121/23.10.2023г., както и по реда на чл. 248
ГПК Определение №44013/08.12.2023г. Срещу същите ищцата И. К. З. е подала Жалба, вх.
№ 321739/13.11.2023г. на СРС, и Жалба, вх. № 372715/28.12.2023г. на СРС. След
администриране те са изпратени на Софийския градски съд, като по тях е образувано в.гр.д.
№ 1446/2024г. на СГС.
С Определение № 1731/06.02.2024г.по в.гр.д. № 1446/2024г. на СГС същият е
прекратил производството по делото, като е върнал делото за продължаване на
процесуалните действия относно въззивната жалба. В мотивите на определението е
посочено, че решението е връчено на ищцата по електронна поща на 23.10.2023г., а
въззивната жалба е подадена на 13.11.2023г. без данни да е изпратена дистанционно. В тази
връзка се изтъква, че първоинстанционният съд е трябвало да извърши пълна проверка за
допустимост на жалбата, като при констатирана нередовност да предприеме необходимите
процесуални действия, да даде указания за спазен срок, респективно да върне жалбата.
Въззивното производство било преждевременно образувано и следвало да се прекрати, а
делото да се върне на районния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
С Молба, вх. № 40529/08.02.2024г. на СРС, ищцата И. К. З. по своя инициатива и във
връзка с горното определение е изразила и аргументирала позиция, че жалбата ù е подадена
в срок.
Липсва обективна причина и нормативно основание за извършване на посочените от
въззивния съд процесуални действия. Настоящия съдебен състав вече е извършил проверка
относно това дали жалбата е в срок и дали е редовна, а именно:
1. Ищцата-въззивница получава книжа и съобщения по делото по електронен път
– чрез изпращането им на посочена от нея електронна поща по реда на чл. 38, ал. 3
ГПК – лист 4 от делото;
2. Решение № 17121/23.10.2023г. е изпратено на ищцата на посочената от нея
1
електронна поща на 23.10.2023г. – лист 90 /гръб/. На Прокуратурата то е връчено на
27.10.2023г. – лист 102 от делото;
3. Съгласно чл. 41а, ал. 2 ГПК (нов – ДВ, бр. 110 от 2020г.), когато връчването се
извършва по реда на чл. 38, ал. 3 ГПК, т.е. по електронна поща, съобщението се смята
за връчено в деня, в който адресатът е потвърдил получаването му. Ако адресатът не
потвърди в седмодневен срок от изпращането, съобщението се връчва по общия ред.
На лист 96 от делото се намира потвърждение от 28.10.2023г., т.е. в посочения по-горе
седмодневен срок, че е получила съдебното решение;
4. Срокът за подаване на въззивна жалба изтича на 11.11.2023г., който е почивен
ден – събота. Затова, на основание чл. 60, ал. 6 ГПК, срокът изтича на следващия
присъствен ден – 13.11.2023г. /понеделник/, когато в срок е подадена въззивната
жалба;
5. Въззивната жалба отговаря на изискванията на чл.260-261 ГПК, като ищцата е
освободена от заплащането на държавни такси – определението за това /от
20.11.2022г./ се намира на лист 8 от делото.
6. Въззивната жалба е връчена на Прокуратурата на 22.11.2023г. – съобщението е
на лист 13 от въззивното производство, като в срок е подаден съответен отговор;
Ако въззивният съд не споделя тези констатации и изводи, той на собствено
основание би могъл да даде указания, респективно да върне жалбата.
За пълнота следва да се отбележи, че:
1. По подадена от ищцата по реда на чл. 248 ГПК Молба, вх. №
321736/13.11.2023г. на СРС, съдът се е произнесъл с Определение №
44013/08.12.2023г., което се намира на л. 115 от делото;
2. Определение № 44013/08.12.2023г. е връчено на ищцата по реда на чл. 38, ал. 3
вр. чл. 41а, ал. 2 ГПК на 17.12.2023г. – изпратената електронна поща и
потвърждението за получаването ù се намират на л. 117-118 от делото. То е връчено и
на насрещната страна на 02.01.2024г. – съобщение на л. 119 от делото;
3. Жалба, вх. № 372715/28.12.2023г. на СРС, е подадена в срока по чл. 259, ал. 1
ГПК вр. чл. 248, ал. 3, изр. 2 ГПК, като отговаря на изискванията на чл. 260-261 ГПК,
като ищцата е освободена от заплащането на държавни такси – определението за това
/от 20.11.2022г./ се намира на л. 8 от делото.
Жалбата е връчена на насрещната страна, която е подала отговор.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДЕЛОТО ДА СЕ ВЪРНЕ на Софийския градски съд за произнасяне по жалбите.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3