№ 101
гр. М, общ. М, обл. Вр, 02.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – М, II-РИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на
втори септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Вяра Ат. Атанасова
при участието на секретаря Надежда Д. Китова-Николчева
и прокурора Е. М. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Вяра Ат. Атанасова Наказателно дело
от общ характер № 20251450200315 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
За РП-Вр прокурор К..
Обвиняемият се явява лично и със служебният си защитник адв. Г. П. от
ВрАК.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМ: Да се гледа делото.
Съдът, след като изслуша становищата на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на ГЛАВА ХХІХ НПК.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА един брой Споразумение за решаване на
делото, на основание чл.381 и сл. НПК по ДП № 19/2025 година по описа на
РУ-М /ДП № 937/2025 г. на РП-Вр-ТО-М/, и един брой декларация по чл.381
ал.6 НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Т. П. У. - роден на ***** г. в гр. Вр, живущ в град М, обл. Вр, българин,
български гражданин, със средно специално образование, безработен,
неженен, ЕГН **********, осъждан.
1
На основание чл.274 ал.1 НПК на страните се разясни правото на отвод.
Искания за отвод не бяха направени.
На основание чл.382 НПК делото се докладва с прочитане на
споразумението.
ПРОКУРОР: Със защитника на обвиняемия представител на РП-Вр-
ТО-М е подписал споразумение за решаване на делото, което поддържам в
съдебно заседание днес с изключая на частта относно веществените
доказателства, а именно един брой син платнен сак, за който е упоменато, че е
собственост на обвиняемия Т. У. и се отнема в полза на Държавата, тъй като е
послужил за извършване на деянието. Тъй като на досъдебното производство
няма категорични писмени и гласни доказателства относно собствеността на
тази вещ и няма категорични данни, че същата е послужила за извършване на
престъплението, моля вещта да бъде унищожена поради липса на стойност.
Считам, че в останалата си част съдържането на споразумението дава отговор
на всички въпроси посочени по чл.381 ал.5 НПК, както и че не противоречи на
закона и морала. Моля да го впишете в протокола споразумението в
окончателен вид с предложената от нас промяна.
АДВ. П.: Действително сме изготвили споразумение, което поддържам
с изключение на частта за веществените доказателства. Становището на
обвиняемия е че няма отношение към въпросният сак, приет като веществено
доказателство и в този смисъл сме съгласни със становището на прокурора по
този въпрос. Моля да впишете споразумението в протокола с предложената
промяна.
ОБВИНЯЕМ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за
виновен. Запознат съм с условията на споразумението. Разбирам какви са
последиците от него. Доброволно съм го подписал, както и декларацията за
отказ от разглеждане на делото по общия ред. По отношение на промяната в
съдържанието на споразумението в частта с веществените доказателства не се
противопоставям да същата да бъде допусканата, както се предлага от
адвоката и прокурора.
Съдът, след като се запозна с представените от страните един брой
Споразумение за решаване на делото, на основание чл.381 и сл. НПК по ДП №
19/2025 година по описа на РУ-М /ДП № 937/2025 г. на РП-Вр-ТО-М/ и един
брой декларация по чл.381 ал.6 НПК, подписана от обвиняемия, и взе предвид
2
изразените от тях становища в днешното с.з., намира, че следва в
съдържанието на споразумението да бъде направена промяна в частта относно
веществените доказателства. По този въпрос е отразено, че в полза на
Държавата, на основание чл.53 ал.1 б.“а“ НК, се отнема един брой син платнен
сак, собственост на обвиняемия У., който е послужил за извършване на
процесното деяние. Събраните на досъдебното производство доказателства
обаче не съдържат данни, които по категоричен начин да сочат, че сакът е
собственост на Т. У., както и че е послужил за извършване на деянието. При
това положение съдът е солидарен с позицията на страните, че сакът следва да
бъде унищожен след одобряване на споразумението поради липса на стойност
и тази промяна следва да бъде отразена в съдържанието на споразумението. С
нея същото подлежи на вписване в настоящия съдебен протокол в окончателен
вид, като следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
на основание чл.381 и сл. НПК по ДП № 19/2025 г. по описа на РУ-М /ДП №
937/2025 г. на РП-Вр-ТО-М/
Днес на 29.08.2025 г. в град М между:
1. Ив. М – прокурор при РП-Вр и
2. адв. Г. П. – ВрАК като служебен защитник на обвиняемия Т. П. У.,
ЕГН **********, жител и живущ в гр. М, ул. „В“ № 18, български гражданин,
неженен, осъждан се признава за ВИНОВЕН в това, че при условията на
опасен рецидив на 22.01.2025 година в град М от къща, находяща се на ул.
„Ас. Зл“ № 3 е отнел от владението на Ал. Вл. М от град С движими вещи на
обща стойност 210 лева, собственост на М без нейно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои – престъпление по чл.196 ал.1 т.1 вр. чл.194
ал.1 вр. чл.29 ал.1 б.“а“ и б.“б“ НК.
II. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕ:
На обвиняемия Т. П. У. ЕГН ********** на основание чл.196 ал.1 т.1
вр. чл.194 ал.1 вр. чл.29 ал.1 б.“а“ и б.“б“ НК вр. чл.55 ал.1 т.1 НК СЕ
НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 1 /ЕДНА/
3
ГОДИНА, което ще се изтърпи при първоначален строг режим, съгласно чл.57
ал.1 т.2 б.“б“ ЗИНЗС.
III. РАЗНОСКИ
На обвиняемия Т. П. У. ЕГН ********** СЕ ВЪЗЛАГАТ направените
деловодни разноски за изготвяне на фотоалбум – 46,47 лева и възнаграждение
за експерт по изготвената СОЕ – 188,50 лева /общо 234,97 лева/ в полза на
Държавата, вносими по сметка на ОДМВР Вр.
IV. ВЕЩЕСТВЕНО ДОКАЗАТЕЛСТВО – 1 бр. син платнен сак ДА
БЪДЕ УНИЩОЖЕН поради липса на стойност след одобряване на
споразумението.
Настоящето споразумение се изготви и подписа в три еднообразни
екземпляра.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: СЛ. ЗАЩИТНИК:
/Е. К./ /адв. Г. П./
ОБВИНЯЕМ:
/Т. У./
ПРОКУРОР: Моля споразумението да бъде одобрено с направените
промени в окончателния му вариант.
АДВ. П.: Моля споразумението да бъде одобрено с направените
промени в окончателния му вариант.
ОБВИНЯЕМ: Моля споразумението да бъде одобрено с направените
промени в окончателния му вариант.
4
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала, разглежда всички относими въпроси за
деянието, вината, вида и размерът на наказателната санкция, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА, на основание чл.382 ал.7 НПК, Споразумение за
решаване на делото, на основание чл.381 и сл. НПК по ДП № 19/2025 година
по описа на РУ-М /ДП № 937/2025 г. на РП-Вр-ТО-М/, постигнато между Ив.
М – прокурор при РП–Вр-ТО-М и поддържано в съдебно заседание от
заместник-районен прокурор Е. К., адв. Г. П. от ВрАК като служебен
защитник на обвиняемия Т. П. У. и обвиняемия Т. П. У. с ЕГН ********** при
следните условия:
Обвиняемият Т. П. У. с ЕГН ********** ВИНОВНО при условията на
опасен рецидив на 22.01.2025 година в град М от къща, находяща се на ул.
„Ас. Зл“ № 3 е отнел от владението на Ал. Вл. М от град С движими вещи на
обща стойност 210 лева, собственост на М без нейно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои – престъпление по чл.196 ал.1 т.1 вр. чл.194
ал.1 вр. чл.29 ал.1 б.“а“ и б.“б“ НК.
На обвиняемият Т. П. У. с ЕГН **********, при условията на чл.55 ал.1
т.1 НК, СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА а срок от 1
/ЕДНА/ ГОДИНА, което ще се изтърпи при първоначален строг режим,
съгласно чл.57 ал.1 т.2 б.“б“ ЗИНЗС.
Веществено доказателство – 1 бр. син платнен сак ДА БЪДЕ
УНИЩОЖЕН поради липса на стойност след одобряване на споразумението.
На обвиняемият Т. П. У. с ЕГН ********** СЕ ВЪЗЛАГАТ направените
деловодни разноски за изготвяне на фотоалбум – 46,47 лева и възнаграждение
за експерт по изготвената СОЕ – 188,50 лева /общо 234,97 лева/, платими в
полза на Държавата по сметка на ОД на МВР Вр.
ОДОБРЕНОТО споразумение за решаване на делото има последиците
на влязла в сила присъда.
5
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл.24 ал.3 НПК, наказателното
производство по НОХД № 315/2025 година по описа на РС-М.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
С оглед обстоятелството, че с одобряване на настоящето споразумение
за решаване на делото е налице влязъл в сила съдебен акт, то съдът намира, че
мярката за неотклонение ПОДПИСКА, взета по отношение на Т. П. У. следва
да бъде отменена и в тази връзка
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение ПОДПИСКА, взета по отношение
на обвиняемия Т. П. У. на досъдебното производство.
Районен съдия:
Протоколът написан в с.з. и приключи в 11.45 часа.
Съдия при Районен съд – М: _______________________
Секретар: _______________________
6