№ 1373
гр. Варна , 09.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ в публично заседание на шести
юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Иванка Д. Дрингова
при участието на секретаря Доника Здр. Христова
Сложи за разглеждане докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно
гражданско дело № 20213100501282 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:12 часа се явиха:
Въззивната страна Ж. К. Д., редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, не се явява. Представлява се от адв. Т.Д., редовно упълномощена и
приета от съда от преди.
Въззиваемата страна Т. Ж. К., редовно уведомен от предходно
съдебно заседание, не се явява. Представлява се от адв. П.Н., редовно
упълномощен и приет от съда от преди.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Адв. Н.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СЪДЪТ докладва постъпило писмо вх.рег. № 13166/05.07.2021г. от ТД
на НАП-Варна, във връзка с постъпило съдебно удостоверение, за
предоставяне на информация за лицето Т.К., относно регистрирани трудови
договори и получавани доходи без посочен конкретен период, като се
посочва, че в информационния масив на НАП – Варна няма данни за
подадени уведомления по реда на чл. 62, ал. 3 от КТ, за трудови договори,
сключени с посоченото лице, няма данни за осигуряване във връзка с
изплащани възнаграждения в т.ч. и трудово правоотношение, няма подадени
данъчни декларации по чл. 50 от ЗДДФЛ, както и липсват данни
предоставени от фирми по реда на чл. 73 от ЗДДФЛ за суми изплатени през
периода 2019-2020г.
Адв. Д.: Да се приеме справката то ТД на НАП-Варна.
Адв. Н.: Да се приеме справката.
СЪДЪТ по доказателствата, като прецени тяхната относимост и
допустимост към предмета на спора
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото писмо вх.рег. №
13166/05.07.2021г. от ТД на НАП-Варна, във връзка с постъпило съдебно
удостоверение, за предоставяне на информация за лицето Т.К..
Адв. Д.: Няма да сочим други доказателства.
Адв. Н.: Няма да сочим доказателства. Представям списък на
разноските, които претендираме и са по Закона за адвокатурата, чл. 38.
Адв. Д.: Правя възражение за прекомерност на хонорара. Няма данни
лицето да е материално затруднено, поради което да се претендират разноски
по чл. 38м то ЗА.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде приет представения от въззиваемата
страна списък с разноски и затова
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представения от въззиваемата страна списък на
разноските по чл. 80 ГПК, ведно с договор за правна защита и съдействие.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Д.: Моля да уважите въззивната жалба, като основателна.
Пред първата инстанция, че въззивникът не получава доходи от трудови
възнаграждения, дори не е получавал обезщетение за безработица, които му
се полагат, няма спор, че моят доверител няма доходи извън договорни
отношения, не се издържа от имущество, което да има, няма имоти, които да
му носят доходи и не разполага със средства. В настоящото производство се
потвърди от ТД на НАП-варна, че дори и към настоящия момент моят
доверител не работи и няма доходи.
Не се установи ответника да имам някакви задължения, няма данни за
заплащане на квартира, консумативи като ел. енергия и ,,В и К“, всяко живо
същество има разходи. Въззиваемият е лице, което е навършило 18г. и
съобразно чл. 144 от СК това лице, може да получава издръжка само ако
лицето, което я дължи има средства за собственото си съществуване и тази
издръжка няма да е затруднение за заплащане. В настоящия случай не се
установи от събраните по делото писмени доказателства, моят доверител да
има каквито и да е доходи. Съдът е длъжен да се съобрази с разпоредбите на
закона и да ги прилага в постановените съдебни актове. Съдът следва да
съобрази и трайната съдебна практика на ВКС. Считам, че в обжалваното
решение съдът не се е съобразил с разпоредбата на закона и трайната съдебна
практика на ВКС, постановил е съдебен акт, приемайки, че ищецът има
нужди.
Досежно размера на издръжката, няма никакви мотиви как е
определена.
С оглед на изложеното, считам, че постановеното решение е неправилно
3
и незаконосъобразно, моля да го отмени и постановите друго такова, с което
да отхвърлите иска.
Адв. Н.: Моля да потвърдите решението, като правилно и
законосъобразно.
Действително по делото се установява, че Ж.Д., живее на територията
на гр. Варна, трудоспособен е, във възраст, която му позволя да си намери не
една, а няколко работи, изплаща има ипотечен кредит за жилище, аз много
искам да го видя този човек да ми обясни как се живее така, като твърди, че
няма никакви доходи, а изплаща ипотечен кредит. Исканата от нас издръжка
не е, за да се обогатим, а да помогнем на това момче, което е било изоставено
от баща си и го е виждал като една минимална издържа, която когато е
навършил 18г. тя е спряна, с това Д. е решил, че е изпълнил своите
задължения към него. За съжаление единият крак на моя доверител е по-къс,
майка му е с раково заболяване и се налага той да живее с баба си. Той търси
реализация учи и следва да бъде подпомогнат. Аз не считам, че тази сума, на
която е осъден е пречка за него, защото става въпрос за едни 100лв., които
могат да се изкарат за 2 дни на един строеж.
С оглед на изложеното, моля да оставите в сила решението на ВРС и ни
присъдите разноски, съобразно представения списък по чл. 38 от ЗА.
Адв. Д. /реплика/: Ние сме посочили и има доказателства, че кредитът
се изплаща от съпругата на моя доверител.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение на 20.07.2021г.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:21
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4