П Р О Т О К О Л
Година, 25.10.2018 град
П Л Е В Е Н
ПЛЕВЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, наказателен състав
На ДВАДЕСЕТ И ПЕТИ ОКТОМВРИ две хиляди и осемнадесета година
В публично заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОРОТЕЯ СИМЕОНОВА
Секретар: П.П.
Прокурор: Н. ПАЧЕВСКИ
Сложи за разглеждане
докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
ЧНД № 923 по описа за 2018 година
На именното повикване в 09:27 часа
се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А.А.Ф. ***, се явява лично.
За ЗАТВОРА – град ПЛЕВЕН се явява Н. К. –ЗНРНОД
при затвора град Плевен, упълномощен от началника на затвора град Плевен с
пълномощно от 22.10.2018 година
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН се явява прокурор Н.
ПАЧЕВСКИ.
ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАМ.НАЧАЛНИКЪТ К.: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А.А.Ф.: Да се гледа делото. Не желая адвокат.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки
за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО.
СНЕМА
САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:
А.А.Ф. – роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес:***,
ром, български гражданин, неграмотен, съжителство без брак, ЕГН **********
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и
чл.275 от НПК.
ЗАМ.НАЧАЛНИКЪТ К.: Нямам искания за отвод на
председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имам искане за разпит
на свидетеля инспектор социални дейности и възпитателна работа Л.В.Т., който
водим и моля да бъде допуснат до разпит.
ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи на председателя на
състава и съдебния секретар. Нямам искания. Не се противопоставям да бъде
допуснат до разпит свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А.А.Ф.: Няма да правя отвод на
председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям
да бъде допуснат до разпит свидетеля.
СЪДЪТ намира, че с оглед изясняване обстоятелствата по
делото, е необходимо да бъде допуснат до разпит свидетелят Л.В.Т., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА в качеството на свидетел Л.В.Т..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
Л.В.Т. – 43 години, неосъждан, без родство
Съдът разясни на свидетеля наказателната
отговорност по чл.290 от НК и същият обеща да говори истината пред съда.
Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА
молбата на лишения от свобода А.А.Ф.
за условно-предсрочно освобождаване.
РАЗПИТ
НА СВИДЕТЕЛЯ Л.В.Т.: Рискът
от рецидив на лишеният от свобода при постъпването му е със средни към високи
стойности от 70 точки. Рискът от вреди като цяло е среден, но за обществото е
висок. Още при първите разговори с лишения от свобода му предложих да бъде
записан в училището към затвора, тъй като той е напълно неграмотен. Той
категорично отказа и обяви, че желае да работи. Лишеният от свобода е с напълно
ограничен интелектуален потенциал, не е способен да прави анализ и да оценява
ситуациите, в които попада. Към момента не е изградил уменията си за адекватен
анализ и критична преценка на минал негативен опит, за което говорят
многократните осъждания, които до момента не са изиграли никаква превантивна
роля. Рискът от вреди за обществото остава висок, предвид ниската и обща правна
култура, които са предпоставка за извършване на престъпления след като бъде
освободен, както и факта че към момента наказанието което търпи, е следствие
нарушаване на пробацията, която е заменена с наказание лишаване от свобода.
Предвид горното, предлагам лишения от свобода да не бъде освобождаван
условно-предсрочно, а работата с него да продължи.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А.А.Ф.: Нека свидетелят да отговори
дали работя.
СВИДЕТЕЛЯТ Л.В.Т.: В момента работи. Той почти от
началото има желание за работа, но моето желание беше да бъде записан в училище,
поне някакъв клас да завърши, за да започне да смята, да чете, да пише.
ВЪПРОС НА СЪДА: Искате да кажете, че той работи,
за да използва някакви привилегии от това, така ли?
СВИДЕТЕЛЯТ Л.В.Т.: Работи с цел съкращаване на
наказанието, тъй като се приспадат два работни дни за един ден лишаване от
свобода.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
ЗАМ.НАЧАЛНИКЪТ К.: Нямам въпроси към свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А.А.Ф.: Нямам други въпроси.
ЗАМ.НАЧАЛНИКЪТ
К.: Представям личното досие на лишения от свобода А.А.Ф., справка за изтърпяно
наказание от А.А.Ф. и становище по молбата му за условно предсрочно
освобождаване.
ПРОКУРОРЪТ: Запознат съм с доказателствата.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А.А.Ф.: Запознат съм с
доказателствата.
СЪДЪТ, след като се съобрази със становищата на
страните намира, че като писмени доказателства по делото следва да бъдат приети
доказателствата, съдържащи се в личното досие на осъдения А.А.Ф., както и
справка от затвора – град Плевен за изтърпяно наказание от А.А.Ф. ***.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото
доказателствата, съдържащи се в личното досие на А.А.Ф.,*** за изтърпяно
наказание от А.А.Ф., становище от администрацията на затвора – град Плевен във
връзка с предложението за условно-предсрочно освобождаване на осъдения А.А.Ф..
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ ПРОЧЕТЕ
приетите писмени доказателства.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки
за приключване на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ПРИСТЪПВА
КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Молбата е неоснователна и следва да
бъде оставено без уважение, тъй като не са налице два от елементите, а именно: честно
отношение към труда и поправянето на лишения от свобода.
ЗАМ.НАЧАЛНИКЪТ К.: На настоящия етап планът на присъдата
спрямо лишения от свобода не е изпълнен. Администрациите на затворите към ГД
„ИН“ предоставят възможност лишените от свобода да упражнят своето право на
образование. Наистина интелектуалният труд е по-труден от физическия. Лишеният
от свобода е отказал това. Съответно имаме предложения за изпълняване на
различни трудови дейности. Нивата от риск от вреди за обществото се запазват с
високи стойности, също така и от рецидив. Предвид на това, на този етап нашето
становище е, че молбата му не следва да бъде уважена.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А.А.Ф.: Моля молбата ми да
бъде уважена.
СЪДЪТ, след като се запозна с
материалите по делото, изслуша страните в съдебно заседание и съобрази Закона,
приема за установено следното:
Осъденият изтърпява общо наказание по ЧНД
№267/2018 на РС –Плевен, по ЧНД №906/2017 на ОС – Плевен и по НОХД №2862/2016
г. на РС – Плевен в размер на ЕДНА
година ПЕТ месеца и ДЕВЕТ дни лишаване от свобода.
Начало
на наказанието – 29.01.2018 г.
Към 25.10.2018
г. лишеният от свобода е изтърпял фактически ЕДИНАДЕСЕТ месеца и СЕДЕМ дни лишаване от свобода.
Неизтърпян остатък към 01.11.2018 г. – ПЕТ месеца
и ДВАДЕСЕТ и ШЕСТ дни.
СЪДЪТ намира, с оглед събраните по делото
доказателства, че не са налице предпоставките по смисъла на чл.70 от НК за условно-предсрочно
освобождаване на лишения от свобода А.А.Ф., тъй като не са налице доказателства
за неговото поправяне. От становището на заместник-началника на затвора, както
и от разпитания в днешно съдебно заседание свидетел се установява, че не са
налице никакви промени както по отношение на риска от рецидив за обществото от
постъпването му в затвора до настоящия момент така и в поведението,
нагласите и мисленето на лишения от свобода по отношение на мотивацията му за
преосмисляне на извършеното престъпление. Видно от личното му досието е, че
същият не е наказван, но не е и награждаван. Освен това, въпреки че се установи,
че същият е полагал труд, не може да се направи извод, че има честно и добро отношение към труда. С оглед изложеното съдът
намира, че не са налични никакви доказателства за поправянето на А.А.Ф., а
съгласно разпоредбата на чл.70 от НК лишеният от свобода следва не само да е изтърпял
повече от половината от наложеното му наказание, но и да е дал доказателства,
че се поправил. Това е и основната цел съгласно чл.36 от НК предвидена за
наказанията, а именно: наказанията се налагат на първо място с цел да се
превъзпита и поправи извършителя. Тази цел в случая не е постигната. С оглед изложеното,
съдът намира, че следва да бъде оставена без уважение молбата на лишения от
свобода А.А.Ф. за условно-предсрочно освобождаване.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ като НЕОСНОВАТЕЛНА молбата на лишения от
свобода А.А.Ф. за условно-предсрочно
освобождаване от неизтърпяната част от наказанието „лишаване от свобода“ по
изложените по-горе съображения.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на началника на
затвора – град Плевен и Окръжна прокуратура – град Плевен за сведение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред
Апелативен съд – град Велико Търново в 7-дневен срок от днес с частна жалба или
частен протест.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което
приключи в 09:39 часа.
СЕКРЕТАР:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: