Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

№ 150                                                  12.07.2011г.                  гр.Търговище

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ТЪРГОВИЩКИЯТ РАЙОНЕН СЪД,                                               IV състав

На единадесети юли                                  две хиляди и единадесета година.

В публичното заседание в следния състав:

 

                                                            Председател: Тодор Димитров

 

секретар Гинка Савова,

прокурор

като разгледа докладваното от Председателя

н.а.х.д.№ 460 по описа на ТРС за 2011г., за да се произнесе взе предвид следното :

 

          Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба на К.Г. ***/11 от 01.06.2011г. издадено от Началника на сектор П гр.Търговище. Считайки същото за незаконосъобразно, жалбоподателя моли НП да бъде отменено. В с.з. чрез пълномощник поддържа жалбата.

Ответника по жалбата счита същата за неоснователна и моли НП да бъде потвърдено.

          След преценка на събраните по делото доказателства, съдът установи следното:

Жалбата е подадена в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН и по реда на чл.60, ал.1 от ЗАНН. Същата е ПРОЦЕСУАЛНО ДОПУСТИМА.

От събраните по делото доказателства се установи следната фактическа обстановка.

На 07.05.2011г., около 03.45ч. на кръстовището на ул.”Ст.Куцаров” и ул.”Морава” в гр.Търговище, полицейски патрул в състав С.М. и св.А.Л., спрял за проверка управляваният от жалбоподателят лек автомобил марка „Опел”, модел „Вектра” с рег. № Т9829АТ. Водача бил изпробван за употреба на алкохол с техническо средство “Алкотест-Дрегер” 7410+ с фабр № 131. Пробата отчела 0.90 промила концентрация на алкохол в кръвта на жалбоподателя. На последният бил издаден талон за медицинско изследване на кръвта № 0353734/07.05.2011г. Химическата експертиза на кръвта на жалбоподателя установила 1.18 промила алкохол в кръвта му. За констатираното на жалбоподателят бил съставен АУАН № 658/07.05.2011г. Със ЗПАМ № 658/2011г от 07.05.2011г. на Началник група в сектор ПП към ОДМВР Търговище временно било отнето СУМПС на жалбоподателя, до решаване въпроса за отговорността. Въз основа на АУАН е издадено и процесното наказателно постановление №658/11 от 01.06.2011г., с което на жалбоподателя на основание чл.174, ал.1, пр.1 от ЗДвП са наложени наказания : “глоба” в размер на 400 лв. и “лишаване от право да управлява МПС” за срок от пет месеца, като на основание Наредба № I-1959 на МВР е постановено отнемането на десет контролни точки. Видно от приложеният списъка на средства за измерване успешно преминали преглед, към процесната дата процесният Дрегер е бил технически изправен.

Горната фактическа обстановка се доказа от показанията на свидетеля А.Л. и от писмените доказателства по делото. Фактическата обстановка не се оспорва от жалбоподателят.

Видно от приложената Заповед № Iз-1687/02.07.2010г. процесното НП е издадено от компетентен орган в кръга на неговите правомощия. Както АУАН, така и НП са издадени по предвиденият от закона ред и в предвидената от закона форма. Няма процесуални нарушения допуснати при реализирането на административнонаказателната отговорност.

Следва спора да бъде разгледан по същество.

В случая е безпредметно обсъждането на допустимата грешка на процесният Алкотест-Дрегер /съгласно представеното от а..Г. техническа спецификация/, тъй като концентрацията на алкохол в кръвта на водача е установена чрез химическа експертиза, който е по- точният метод на изследване. Предвид тази химическа експертиза съдът прие за доказано, че на процесната дата и място жалбоподателят е управлявал МПС с концентрация на алкохол в кръвта си 1.18 промила.

Като е управлявал МПС след употреба на алкохол с концентрация на алкохол в кръвта си над 0.5 на хиляда до 1.2 на хиляда, жалбоподателят е осъществил състава на административно нарушение по чл.174, ал.1, пр.1 от ЗДвП. Предвид на това правилно на основание същият текст от закона на водача са наложени наказания „глоба” и „лишаване от право да управлява МПС”. По делото има данни, че жалбоподателя има регистрирано едно предходно нарушение на правилата да движение по пътищата. Стъпвайки на резултата от химическото изследване, отчитайки, че концентрацията на алкохол в кръвта на водача е на границата между нарушение и престъпление, и стъпвайки на данните за предходните нарушения, съдът намира, че размерите на наложените наказания са правилно определени. С поведението си, управлявайки МПС след употреба на алкохол,  водача е бил реална и сериозна опастност за имуществото, здравето и живота не само на пътуващите в автомобила, но и на всички останали участници в движението си. Предвид извършеното нарушение също правилно на основание чл.4, ал.1, т.1 от Наредба № Iз-1959 на МВР е постановено отнемането на 10 контролни точки.

С оглед гореизложено съдът намира, че процесното наказателно постановление е издадено при спазване на процесуалният и материален закони, явява се законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено.

Водим от гореизложеното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът

 

Р      Е     Ш     И     :

 

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 658/11 от 01.06.2011г. на Началника на сектор ПП към ОДМВР с което на К.А.Г. с ЕГН ********** *** на основание чл.174, ал.1, т.1 от ЗДвП и Наредба № Iз-1959 на МВР са наложени следните наказания : „глоба” в размер на 400лв., „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от пет месеца и са отнети 10 контролни точки, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Търговищкия административен съд в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

 

 

                                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ :