№ 235
гр. Сл., 15.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – Сл., III СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Светлана К. Димова
СъдебниРадостина Стоянова Иванова
заседатели:Стефка Николаева Султанова
при участието на секретаря В. В. М.
и прокурора Хр. Д. Хр.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно
дело от общ характер № 20212230201531 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
РП-Сл., редовно призована, се представлява от прокурор Х.Х..
Обвиняемият В. М. Г., редовно призован чрез Началника на Затвора
– град Вр., се явява лично и с адв. Т.Р. от АК – град Сл., служебен защитник
назначен от досъдебното производство.
Пострадалата пореден № 4, редовно призована, не се явява.
В залата присъства родител пореден № 5 – М. Г. ИЛ., майка на
подсъдимото лице.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за разпоредително
заседание.
АДВ.Р.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.
ОБВИНЯЕМИЯТ Г.: Присъединявам се към казаното от адвоката
ми.
Съдът след като изслуша становището на страните
О П Р Е Д Е ЛИ :
ДАВА ХОД на разпоредително заседание за обсъждане на
въпросите по реда на чл. 248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на
1
Сл.ски районен съд, като не са налице основания за спирането или
прекратяването на наказателното производство. Не са констатирани
допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Не са налице
предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за
неотклонение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, както и основания на привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по
делегация. На основание чл. 248 т.4 от НПК считам, че са налице основания
за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на
глава 27 от НПК.
АДВ.Р.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сл.ски
районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници. Не са налице предпоставки за
изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Не
са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и
основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. На
основание чл. 248 т.4 от НПК считам, че са налице основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК,
съкратено съдебно следствие.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Присъединявам се към казаното от защитника
ми. Желая делото да се гледа по съкратеното съдебно следствие.
Предвид изложеното и на основание чл. 248 ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно за разглеждане на Сл.ски районен съд.
2. Не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство.
2
3. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно по реда на глава 27 от НПК.
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, както и основания за привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по
делегация.
6. Не са налице основания за изменение или за отмяна на взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.
7. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прие, че
са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК,
а именно - съкратено съдебно следствие, както и с оглед разпоредбата на
чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след
провеждане на разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото при условията на Глава 27 от НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯТ: В. М. Г. роден на
24.08.2004 година в град Сл., регистриран с настоящ адрес: град Сл., местност
„Припека“ № 104, общ.Сл., обл.Сл., понастоящем в Затвора – град
Вр.,български гражданин, с начално образование, не работи, неженен,
осъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
АДВ.Р.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
3
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Присъединявам се към казаното от адвоката
си. Признавам се за виновен. Моля делото да се гледа по реда на съкратеното
съдебно следствие.
На основание чл.372, ал.1 от НПК съдът разясни на подсъдимия
правата му по чл.371 от НПК и го уведоми, че съответните доказателства от
досъдебното производство и направените от него самопризнания по чл.371,
т.2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Разбирам правата си. Признавам се за виновен.
Признавам изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и съм съгласен да не се събират доказателства за тези
факти. Съгласен съм доказателствата от досъдебното производство и моите
самопризнания да се ползват при постановяването на присъдата.
Съдът, след като установи, че самопризнанията на подсъдимия се
подкрепят от събраните в досъдебното производство доказателства и на
основание чл.372, ал.4, вр.чл.371, т.2 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанията на подсъдимия без да събира доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на съкратеното съдебно следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът докладва, че настоящото
производство е образувано въз основа на внесен на основание чл.247, ал.1, т.1
от НПК от РП-Сл. обвинителен акт против лицето В. М. Г. за извършено от
него престъпление по чл. 198 ал.1 във вр. с чл.63 ал.1 т.3 от НК за това, че: На
11.11.2021 година в град Сл., като непълнолетен, но след като могъл да
разбира свойството и значение на извършеното и да ръководи постъпките си,
отнел чужди движими вещи – дамска чанта на стойност 3,00 лева (три лева),
портмоне на стойност 0,30 (тридесет стотинки) с намиращата се в него сума
от 130,00 лева (сто и тридесет лева), несесер на стойност 0,40 лева
(четиридесет стотинки), 7 броя секретни ключа на стойност 28,00 (двадесет и
осем лева), пазарска торбичка от плат на стойност 0,20 лева (двадесет
4
стотинки), всичко на обща стойност 161,90 лева (сто шестдесет и един лева и
деветдесет стотинки), от владението на В. Р. Д., с намерение противозаконно
да ги присвои, като употребил за това сила – престъпление по чл. 198 ал.1
във вр. с чл.63 ал.1 т.3 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предоставя възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурорът прочете обвинителния акт. Докладва обвинението, като
изложи обстоятелствата във връзка с повдигнатото обвинение.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Получих препис от обвинителния акт преди
повече от седем дни. Прочетох го и разбирам обвинението. Признавам се за
виновен по така повдигнатото ми обвинение. Признавам изцяло фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Вярно е всичко,
което е записано в него.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.
АДВ.Р.: Нямам искания за събиране на други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Нямам искания.
По доказателствата и на основание чл. 283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства към
делото.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по тях и няма да соча други
доказателства.
АДВ.Р.: Нямам възражения по тях и няма да соча други
доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Присъединявам се към казаното от защитника
ми.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на устните
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я :
ПРОКУРОРЪТ: С оглед доказателствата и процедурата, по която се
5
развива настоящото производство намирам за доказано по безспорен начин по
отношение на подсъдимия Г., че е извършил деянието по внесения
обвинителен акт. В тази връзка намирам, че подсъдимия следва да бъде
признат за виновен като квалификацията на престъплението следва да остане
такава каквато е в обвинителния акт. При определяне размера на наказанието
като смекчаващи отговорността обстоятелства намирам, че единствено следва
да се имат предвид самопризнанията при досъдебното производство.
Същевременно по отношение на него са налице множество отегчаващи
отговорността обстоятелства като предходни осъждания и други аналогични
деяния, а именно грабеж. Осъждането му на грабеж е на Окръжен съд – град
Сл. и е влязло в сила на 22.01.2021 година. В същата присъдата деянието
предмет на обвинителния акт е било насочено срещу лице, което видимо е
било в не добро здравословно състояние и е била възраства жена. В тази
връзка предлагам наказание над средния и към максималния размер
предвидени за съответното престъпление, а именно наказание „лишаване от
свобода“ за срок от две години и шест месеца. На основание 58А от НК това
наказание следва да бъде намалено с една трета, тоест по отношение на него
наказанието, което следва да изтърпи е „лишаване от свобода“ в размер на
една година и осем месеца при първоначален общ режим. Моля да се приведе
и наказание по НОХД № 22/2021 г., на Окръжен съд - град Сл., което
намирам, че следва да бъде изтърпяно изцяло.
АДВ.Р.: Действително е безспорно установено от обективна и
субективна страна, че подзащитния ми е извършил състава на
инкриминираното деяние, за което е привлечен към наказателна отговорност.
Същият се признава за виновен. По отношение на наказанието моля да бъде
определено справедливо такова, но с оглед опасносността на дееца считам, че
следва да бъде в по - нисък размер от този на Районна прокуратура - град Сл.
и отново ще могат да бъдат изпълнени целите на наказанието.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Не желая
да кажа нищо.
ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Не
желая да кажа нищо.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и след
съвещание ОБЯВИ присъдата си, като разясни на страните правото на жалба
6
или протест и съобщи, че мотивите ще бъдат изготвени в срока по чл.308,
ал.1 от НПК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:50 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
7