Номер 309909.09.2020 г.Град Благоевград
Окръжен съд – БлагоевградТрети въззивен граждански състав
На 09.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Емилия Топалова
Членове:Гюлфие Яхова
Александър Трионджиев
като разгледа докладваното от Емилия Топалова Въззивно частно гражд. дело №
20201200501048 по описа за 2020 година
И за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 ал.1 т.1 ГПК във вр. с чл.415 ал.5 ГПК и е образувано по
частна жалба ,подадена от Н.Н.В. в качеството му на управител на Етажна собственост „П.
1“-гр.Б. ,ул.“П.“ №1 ,ет.1,ап.1 против определение №3132/29.07.2020г. на РС-Р. по чгр.д.
№873/2019г.,с което е обезсилена издадената заповед за изпълнение по чл.410 ГПК срещу К.
У. Д. –британски гражданин.
Жалбата е бланкетна.Не се сочат пороци на обжалваното определение и лаконично е
поискана отмяна на обжалваното определение ,тъй като бил предявен иск срещу длъжника в
указания от заповедния съд срок.С жалбата не са представени доказателства по твърдението
за предявен в срок иск.
Жалбата е подадена в срока по чл.275 ал.1 ГПК от надлежна страна при наличие на
правен интерес ,поради което е допустима.Разгледана по същество частната жалба е
неоснователна.
След отмяна на разпореждане №4172/5.09.2019г. на РС-Р. по чгр.д.№873/2019г. с
определение №5089/25.11.2019г. на ОС-Благоевград по вчгр.д.№725/2019г. ,РС-Р. е издал
исканата заповед за изпълнение по чл.410 ГПК срещу длъжника - К. У. Д. –британски
гражданин за парично вземане в размер на 17 492,20лв –главница,ведно със законната лихва
от подаване на заявлението -26.08.2019г.до окончателното плащане ,представляваща
дължима сума по решение на ОС на Етажната собственост-заявител.Връчването на
издадената заповед за изпълнение е извършено на адреса на длъжника,посочен в
заявлението по чл.410 ГПК-гр.б.,ул.“П.“ №1 ет.2 ап.4,на който адрес длъжникът не е
намерен при неколкократни посещения на връчителя – на 07.12.2019г./събота/,
29.12.2019г./неделя/,05.01.2020г./неделя/ .Съдията по заповедното производство при РС-Р. е
разпоредил връчване чрез залепване на уведомление по чл.47 ал.1 ГПК и след справка в
НАП за отсъствие на регистрирана трудова заетост на длъжника в България, е приел,че
1
следва да се приложи разпоредбата на чл.415 ал.1 т.2 ГПК и с разпореждане
№2348/15.06.2020г. е указал на заявителя –ЕС чрез управителя Н.Н.В. да предяви
установителен иск за вземането по издадената заповед за изпълнение в едносемесечен срок
от съобщаването.Със същото разпореждане е указано на заявителя ,че ако в дадения срок не
представи доказателство за предявен иск,издадената заповед за изпълнение подлежи на
обезсилване.Съобщение,ведно с препис от посоченото разпореждане,са връчени на
жалбоподателя на 18.06.2020г. Срокът за предявяване на иск и за представяне на
доказателство за това е изтекъл на 18.07.2020г. След служебно извършена справка /
приложено е удостоверение от 28.07.2020г. на РС-Р./ за обстоятелството,че в РС-Р. не е
образувано дело по предявен установителен иск от завителя срещу посочения длъжник за
установяване на вземането по издадената заповед за изпълнение по чгр.д.№873/2020г. ,с
обжалваното определение №3132/29.07.2020г. е постановено обезсилването й и е
прекратено производството по делото .
Определението е правилно.По делото няма никакви данни за постоянен адрес на
длъжника,съобразно посочения в заявлението за издаване на заповедта за изпълнение - гр.Б.
–ул.“П.“№1,ет.2 ап.4 ,който е административния адрес на придобития от него недвижим
имот,представляващ самостоятелен обект с идентификатор 02676.501.3491.7.4 ,находящ се в
гр.Б. в сграда №7 с търговско наименование „В. а.“ изградена в ПИ с идентификатор
02676.501.3491.В заявлението длъжникът е идентифициран като британски гражданин
съобразно посочените лични данни по паспорт,изд. от Кралство ВеликоБритания и
Сев.Ирландия.Като британски поданик е идентифициран длъжникът К. У. Д. като купувач
в представения от заявителя нотариален акт №38,т.4 рег.№3209 д.№507/2010г. на нотариус
К.М. с район на действие РС-Р. за покупко-продажба на посочения по-горе самостоятелен
обект-апартамент .В нотариалния акт за купувача е посочен постоянен адрес :Б.,Б.Л. ,Т.,П.-
Великобритания.Няма данни по делото и за обичайно местопребиваване на длъжника в
България по смисъла вложен в чл.48 ал.7 КМЧП.Индиция за това е отсъствието на
регистрация на длъжника в регистъра на населението по чл.22 ал.2 във вр. с чл.3 ал.2 т. 2
б.“а“ от ЗГР ,макар че живеенето на чужденец в закупено от него жилище не е свързано с
регистрационен режим ,а е фактическо състояние .Това фактическо състояние следва да се
установи при връчване на заповедта за изпълнение. В случая длъжникът не е намерен на
адреса на придобитото от него жилище в гр.Б. в продължение на месец от връчителя на
заповедта за изпълнение ,а връчването й чрез управителя на Етажната собственост е
недопустимо –по арг. от чл.46 ал.3 предл.първо ГПК.Предвид посоченото и на основание
чл.415 ал.1 т.2 ГПК заповедният РС-Р. законосъобразно е дал указание на заявителя да
предяви установителен иск за вземането ,за което е издадена заповедта по чл.410 ГПК и да
представи доказателства за това в месечен срок от съобщаването.Неизпълнението на
дадените указания има за последица обезсилване на заповедта за изпълнение –чл.415 ал.5
ГПК.Предвид изложените съображения обжалваното определение е правилно и следва да се
потвърди.
2
Водим от горното и на основание чл.278 ал.1 ГПК ,Благоевградският Окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение №3132/29.07.2020г. на РС-Р. по чгр.д.№873/2019г.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3