№ 36
гр. Свищов, 16.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЩОВ в публично заседание на шестнадесети юни
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Т. Б. Стоянова
СъдебниГАЛЕНА Г. МАТЕЕВА
заседатели:РОЗА ИВ. КРЪСТЕВА-ПОПОВА
при участието на секретаря Василка Н. Лалова
и прокурора К. В. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Т. Б. Стоянова Наказателно дело от
общ характер № 20254150200061 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТО – СВИЩОВ,
редовно уведомена, се представлява от прокурор К. Т..
ПОДСЪДИМИЯТ Р. С. Д. – редовно уведомен, се явява лично и с адв. Т.
К. от АК – Русе, упълномощена.
Свидетелят Д. В. Д. – редовно призован, не се явява.
Свидетелят А. Г. Б. – редовно призован, не се явява.
Свидетелят С. Р. М. – редовно призован, не се явява.
Свидетелят И. Г. Г. – редовно призован, не не се явява.
Свидетелят А. М. И. – редовно призован, не се явява.
Свидетелят С. С. С. – редовно призован, не се явява.
Свидетелят Б. С. Б. – редовно призован, се явява.
Вещото лице д-р Н. В. Г. – редовно призован, се явява.
Съдът докладва: постъпила молба с вх. номер от 11.06.2025 г., с която
свидетелят С. С. заявява, че не може да се яви в съдебно заседание.
1
Съдът докладва: постъпила молба с вх. № 2863 от 13.06.2025 г., с която
свидетелят А. И. заявява, че не може да се яви в съдебно заседание.
Съдът докладва: постъпила молба с вх. № 2864 от 13.06.2025 г., с която
свидетелят И. Г. заявява, че не може да се яви в съдебно заседание.
По даване ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ. К. – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът проверява спазени ли са изискванията на НПК и констатира, че
препис от обвинителния акт е връчен на подсъдимия в законоустановения
срок.
ПОДСЪДИМИЯТ– Получил съм препис от обвинителния акт преди
повече от 7 дни.
Разяснява правата на страните по чл. 274, ал. 1 от НПК за отводи.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания за отвод.
АДВ. К. – Нямам искания за отвод.
ПОДСЪДИМИЯТ – Нямам искания за отвод.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК съдът разяснява на страните, правата
им предвидени в НПК.
Съдът разяснява правото на подсъдимите по чл. 275 от НПК за нови
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо Съдия, уважаеми съдебни
2
заседатели, с адв. К., защитник на подсъдимия Д., сме постигнали
споразумение. Моля производството да премине по реда на глава 29.
АДВ. К. – Уважаема госпожо Съдия, постигнали сме споразумение, в
писмен вид го депозираме.
ПОДСЪДИМИЯТ – Искам така да приключи делото – със споразумение.
Съдът, като взема предвид, че производството преминава към такова по
глава 29 НПК и няма да се налага разпит на вещо лице д-р Н. Г.
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА вещото лице от съдебна зала.
На вещото лице д-р Г. да се изплати възнаграждение за явяване 50,00
лева.
На вещото лице се издаде разходен касов ордер.
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, съдът снема самоличността на
подсъдимия, както следва:
Р. С. Д. – роден на ********* г. в гр. Свищов, с постоянен адрес
****************, живущ в гр.
****************, български гражданин, начално образование, неженен,
работи, осъждан, ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо Съдия, с адв. К. от ВТАК, като
защитник на подсъдимия сме постигнали споразумение за прекратяване на
наказателното производство. Представям същото в писмен вид. Считам, че
същото не противоречи на закона и морала и като такова моля да го одобрите.
Уточнявам, че в разноските посочени в споразумението сме включили и днес
определените за вещото лице.
АДВ. К. – Уважаема госпожо Съдия, поддържам постигнатото с
прокурор Т. споразумение, същото не противоречи на закона и морала и като
такова моля да бъде одобрено от Вас. Подписано е в рамките на особените
правила визирани в НПК и ви моля да го одобрите и да решим делото с оглед
постигнатото между нас споразумение.
3
ПОДСЪДИМИЯТ Р. С. Д. – Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се
за виновен. Разбирам последиците от това споразумение. Зная, че то има
последиците на влязла в сила присъда. Заявявам, че доброволно съм подписал
споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, като взема предвид постигнатото между РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТО – СВИЩОВ, представлявана от
прокурор К. Т. и адв. Т. К. от ВТАК, като защитник на подсъдимия Р. С. Д.,
ЕГН ********** споразумение, представено в писмен вид, намери че
окончателното съдържание на споразумението следва да бъде вписано в
съдебния протокол, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на
споразумението постигнато между РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВЕЛИКО
ТЪРНОВО, ТО – СВИЩОВ, представлявана от прокурор К. Т. и адв. Т. К. от
ВТАК, като защитник на подсъдимия Р. С. Д. ЕГН **********, по силата на
което:
ПОДСЪДИМИЯТ Р. С. Д., ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в
това, че на 27.04.2024 година в гр. Свищов, действайки по хулигански подбуди,
чрез удар с юмрук в областта на брадичката на Д. В. Д. с ЕГН ********** от
**************** е причинил на същия средна телесна повреда, изрзяваща се
в счупване на долна челюст, довела до трайно затруднение в дъвченето и
говоренето със срок на лечение и възстановяване за около два месеца.
Деянието е извършено от подсъдимия Р. С. Д. ЕГН ********** виновно,
при форма на вина – пряк умисъл и от обективна и субективна страна
съставлява престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12, пр. 1-во вр. чл. 129, ал. 1 вр.
чл. 129, ал. 2, пр. 3-то, алт. 1 от НК.
ЕИСПП на престъплението ************.
За извършеното престъпление на подсъдимия Р. С. Д. ЕГН **********
СЕ НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ШЕСТ
МЕСЕЦА.
4
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание СЕ ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ.
Наказанието е определено на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК.
Възпитателната работа с подсъдимия по време на изпитателния срок се
възлага на полицейския инспектор по местоживеенето му на адрес
****************.
Веществени доказателства по делото няма.
Няма имуществени щети.
Разноските по делото в размер на 535,88 лева (петстотин тридесет и пет
лева и 88 ст.) се възлагат на подсъдимия Р. С. Д., ЕГН ********** и следва да
се заплатят по сметка на ОД на МВР – Велико Търново, както и 50,00 лева
(петдесет лева), които да се заплатят по сметка на РС - Свищов.
ПОДСЪДИМИЯТ Р. С. Д. декларира, че разбира смисъла и значението
на споразумението, съгласен е напълно с клаузите му и се отказва от
разглеждане на производството по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
К. Т. АДВ. К.
ПОДСЪДИМ Р. С. Д.:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл. 384, ал.1, във вр. с чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА, като непротиворечащо на закона и на морала, гореизложеното
споразумение постигнато между РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВЕЛИКО
ТЪРНОВО, ТО – СВИЩОВ, представлявана от прокурор К. Т. и адв. Т. К. от
ВТАК, като защитник на подсъдимия Р. С. Д. ЕГН **********, по силата на
5
което:
ПОДСЪДИМИЯТ Р. С. Д., ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в
това, че на 27.04.2024 година в гр. Свищов, действайки по хулигански подбуди,
чрез удар с юмрук в областта на брадичката на Д. В. Д. с ЕГН ********** от
**************** е причинил на същия средна телесна повреда, изрзяваща се
в счупване на долна челюст, довела до трайно затруднение в дъвченето и
говоренето със срок на лечение и възстановяване за около два месеца.
Деянието е извършено от подсъдимия Р. С. Д. ЕГН ********** виновно,
при форма на вина – пряк умисъл и от обективна и субективна страна
съставлява престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12, пр. 1-во вр. чл. 129, ал. 1 вр.
чл. 129, ал. 2, пр. 3-то, алт. 1 от НК.
ЕИСПП на престъплението ************.
За извършеното престъпление на подсъдимия Р. С. Д. ЕГН **********
СЕ НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ШЕСТ
МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание СЕ ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ.
Наказанието е определено на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК.
Възпитателната работа с подсъдимия по време на изпитателния срок се
възлага на полицейския инспектор по местоживеенето му на адрес
****************.
Веществени доказателства по делото няма.
Няма имуществени щети.
ОСЪЖДА Р. С. Д., ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД
МВР – Велико Търново направените по разноски за експертизи в размер на
535,88 лева (петстотин тридесет и пет лева и 88 ст.), както и 5,00 (пет лева)
такса за служебно издаване на изпълнителен лист.
ОСЪЖДА Р. С. Д., ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ по сметка на
6
РАЙОНЕН СЪД – СВИЩОВ направените по делото разноски в размер на
50,00 (петдесет лева), както и 5,00 (пет лева) такса за издаване на
изпълнителен лист.
Определението е окончателно, не подлежи на обжалване и има
последиците на влязла в сила на 16.06.2025 година присъда.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД дело № 61/2025 г. по описа на
Районен съд – Свищов (ДП № 163/2024 г. по описа на РУ МВР – Свищов).
Определението подлежи на обжалване и протест в 15 – дневен срок от
днес пред Окръжен съд – Велико Търново, чрез Районен съд – Свищов.
Заседанието приключи в 10:45 часа.
Протоколът, изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7