№ 43857
гр. София, 29.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА Гражданско
дело № 20241110149079 по описа за 2024 година
Към отговора на исковата молба са приложени писмени доказателства,
които съдът намира за относими, необходими и допустими за правилното
решаване на настоящия правен спор, поради което следва да бъде допуснато
събирането им по делото.
По доказателственото искане, направено в исковата молба за допускане
на съдебно-счетоводна експертиза, съдът ще се произнесе в о.с.з. след
изслушване становището на страните.
Съдът намира за ненеобходимо да задължава ответникът да представи
договор за цесия, доколкото същият е представил приемо-предавателен
протокол и приложения към него.
Съдът намира за основателно искането на ответника да задължи ищеца в
срок до края на първото о.с.з. да представи справка за кредитна задлъжнялост
от ЦКР, от която да е видно кой е кредитор на вземане по договор
PLUS-********* от месец януари 2009 г.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 17.12.2024 г. от 14:00 часа, за която дата и час
страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото –
представените от ответника документи.
ЗАДЪЛЖАВА ищецът в срок до края на първото о.с.з. да представи
1
справка за кредитна задлъжнялост от ЦКР, от която да е видно кой е кредитор
на вземане по договор PLUS-********* от месец януари 2009 г. При
неизпълнение на указанията в срок съдът ще приложи правните последици на
чл. 161 ГПК.
ОТЛАГА за първото о.с.з. произнасянето по доказателственото искане
на ищеца за назначаване на ССЕ, след изслушване становището на страните.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ СЪОБЩАВА на
страните проекта за доклад на делото:
Предявен е отрицателен установителен иск от Е. Р. Р., ЕГН **********
срещу (ФИРМА), ЕИК ******** с правно основание чл. 124 ГПК.
Ищецът твърди, че не дължи на ответника сумата в общ размер на 7000
лв., предмет на сключен между ищеца като кредитополучател и (ФИРМА)
договор за заем PLUS-********* от месец януари 2009 г. Сочи, че вземанията
са прехвърлени с договор за цесия на ответника, за което ищецът не е
уведомен. Релевира доводи, че сумата, предмет на процесния договор за
кредит е погасена чрез плащане, под евентуалност чрез изтекла погасителна
давност.
В законоустановения срок е депозиран отговор на исковата молба от
ответното дружество, с който оспорва иска като недопустима. Твърди липса
на процесуална легитимация на ответника, доколкото процесното вземане по
договор за кредит не е прехвърлено с договор за цесия на ответника.
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
В тежест на ищеца е да установи правния си интерес от предявяване на
отрицателен установителен иск, в това число, че кредитор по процесното
вземане е ответникът.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание
да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им
УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят
доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно,
2
освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
СЪДЪТ НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им
указва, че при постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената
държавна такса, и че с постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно
още в производството пред първата инстанция.
УКАЗВА на страните, че за намиране на разрешение на техния спор,
могат да използват и процедура по медиация, като по този начин те спестяват
време и непосредствено участват при определяне на взаимоизгодно решение,
без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални
критерии и предписани рамки на намеса в отношенията им, като за целта
могат да се обърнат към Програма “Спогодби” при Софийския районен съд,
която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация.
Повече информация за Програма “Спогодби” може да бъде получена
всеки работен ден от 09.00 часа до 17.00 часа на телефон 02/8955 423 или
0889 515 423 и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр.
София, бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204 /Софийски районен съд/.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, а на
ищеца и препис от отговора на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3