№ 35049
гр. София, 26.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 182 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МИХАЕЛА КАСАБОВА-
ХРАНОВА
като разгледа докладваното от МИХАЕЛА КАСАБОВА-ХРАНОВА Частно
гражданско дело № 20241110108257 по описа за 2024 година
Производството е по реда по чл. 247 ГПК:
С молба от 18.02.2025 г. заявителят „....“ ЕАД е депозирал молба, с която се
иска поправка на издадения в полза на дружеството изпълнителен лист, а при
условията на евентуалност и за поправка на издадената заповед за изпълнение по чл.
410 ГПК. Поддържа се, че двукратно в заповедта е посочена дължимата сума за
главница за услугата дялово разпределение, както и сумата за мораторна лихва
начислена върху тази главница с посочване на две различни стойности.
Съдът, като се запозна с доводите на заявителя, намира молбата за
допускане на поправка на явна фактическа грешка за допустима, но неоснователна,
предвид следните съображения:
Искането е допустимо, тъй като е депозирано от лице, което има правен
интерес –заявителя по делото, чрез пълномощника му.
При извършена проверка, съдът констатира, че изпълнителният лист е издаден
въз основа на влязлата в сила заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 04.04.2024 г.
Същата е издадена в съответствие със заявените от заявителя факти в депозираното от
същия становище от 19.03.2024 г., в изпълнение на дадените от съда указания. В това
становище е уточнена претенцията за мораторна лихва, начислена върху главницата за
дялово разпределение, възлизаща в общ размер на 8,79 лв., а именно – лихва в размер
на 8,48 лв. върху неплатена главница в размер на 40,15 лв. за периода 05.2021г.-04.2023
г., както и мораторна лихва в размер на 0,31 лв. върху заплатено дялово разпределение
в размер на 25,70 лв. за периода 05.2021г.-04.2023 г.
С оглед на горното съдът намира, че се е произнесъл точно и в съответствие с
искането на заявителя, съобразно заявените в т. 12 от заявлението обстоятелства,
1
доуточнени със становището от 19.03.2024 г. В този смисъл, съдът приема, че не е
допуснато очевидна фактическа грешка нито в издадената заповед, нито в
изпълнителния лист, поради което молбата се явява неоснователна.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на заявителя за поправка на очевидна
фактическа грешка в изпълнителен лист № 8598/05.12.2024 г., издадена по ч. гр. д. №
8257/2024 г. по описа на Софийски районен съд, 182 състав.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в 1- седмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2