№ 9508
гр. София, 21.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
при участието на секретаря АСЯ В. ГЕОРГИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско
дело № 20221110136562 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК на именното повикване в
10:15 часа се явиха:
=========================================================
Ищец Е.М. - редовно уведомен от предходно о.с.з., не се явява
представляващия управител на дружеството, не се представлява се от адвокат
или юр.консулт.
Ответник О. Т. М. - редовно уведомен от предходно о.с.з.,не се явява
лично, представлява се от адв. Д., с пълномощно по делото.
Ответник Д. Д. М. – редовно уведомен от предходно о.с.з., не се явява
лично, представлява се от адв. Д., с пълномощно по делото.
Вещото лице В. Д. П. - редовно призована, явява се лично.
=========================================================
СЪДЪТ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
АДВ. Д./за двамата ответника/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпилото по делото заключение на вещото лице по
допуснатата експертиза, констатира, че същото е постъпило в рамките на
законоустановения срок по смисъла на чл. 199 от ГПК и пристъпи към
снемане самоличността на вещото лице и изслушване на депозираното в срок
заключение.
1
Вещото лице В. Д. П. – 65 г., български гражданин, омъжена,
неосъждана, без родство и дела със страните по делото, предупредена за
наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
- Поддържам представеното заключение.
АДВ. Д./за двамата ответника/: Нямам въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ намира, че изготвеното по делото заключение на вещото лице
по поставената задача на съдебно-счетоводна експертиза следва да бъде
прието и приобщено като писмено доказателство по делото.
Ето защо,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото изслушаното в
днешно съдебно заседание експертно заключение на вещото лице по
поставената задача на съдебно-счетоводна експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение за разноските и изготвяне на
заключението в размер на определеното първоначално такова.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице в размер на
внесения за целта депозит.
/На вещото лице се връчи разходен касов ордер за сумата от 350.00 лв./
Съдът докладва писмени бележки от ищец ЕОС матрикс постъпили по
делото на 19.04.2023г., чрез ел. поща на съда.
АДВ. Д.: Представям платежен документ, видно от който един от
ответниците е извършил плащане в размер на 500 евро, за погасяване на
кредитно задължение, което не е отразено в счетоводството на ПИБ. Твърдим,
че е направено искане за погасяване на предното задължение на двамата
ответници. Нямам допълнителни искания.
СЪДЪТ следва да приеме представеното доказателство от ответника,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА вносна бележка от 16.01.2015 г., като доказателство по
делото, за сумата от 500 евро.
АДВ. Д.: Представям списък с разноски, който е по отношение на
заповедното и исковото производство. Оспорвам претендираните от ищеца
разноски за заплатено адвокатско възнаграждение в заповедното
производство, тъй като считам, че същите не са извършени и са недоказани.
Представена е фактура с № завършващ на 162 от 08.11.2021 г., с издател Г. И.
Х. и получател ЕОС МАТРИКС, за сума от 3500 лв., която сума е различна от
2
претендираната в заповедното производство сума, без да е уточнен размерът
на правната услуга, при подаване на заявлението по чл. 410 ГПК, поради
което искам да бъде оставено без уважение искането за присъждане на
разноски в заповедното производство за адв.хонорар на ищеца.
СЪДЪТ следва да приеме представен списък по чл.80 ГПК от
процесуален представител на ответниците, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото представения списък на разноските по чл. 80
ГПК, ведно с представените към него доказателства - ДПСЗ от 29.04.2022 г.
ПРИЕМА писмени бележки от 19.04.2023 г. на ищеца по делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което, на
основание чл. 149, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Д./за ответниците/: Моля да ми бъде даден срок за писмена
защита, за да мога да взема становище по представените писмени бележки от
ищеца. Оспорвам исковите претенции като неоснователни и недоказани.
Поддържам отговора на исковата молба, по съображение изложени в него.
Твърдим, че вземането на ищеца по така направените искови претенции е
несъществуващо по основание и размер. Моля претендираните суми да бъдат
присъдени за сторени разноски от ищеца до намаления размер на заявения
размер в исковото производство, защото в заповедното производство, ищецът
е заявил сума в по-голям размер от претендираната в исковото производство.
Моля за срок за писмена защита.
СЪДЪТ, на основание чл. 149, ал. 2 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ за приключили.
ОБЯВЯВА, че ще се произнесе с решение в законово установения
едномесечен срок, считано от днес..
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника да изложи правните си
доводи по съществото на спора в писмен вид до 16.00 часа на 26.04.2023 г., на
основание чл. 149, ал. 3 ГПК.
ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание, което приключи в
10,26 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен и подписан на 21.4.2023г.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4