№ 317
гр. Мездра, общ. Мездра, обл. Враца, 25.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – МЕЗДРА, I-ВИ НАК. СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Анелия Димитрова
при участието на секретаря Поля М. Георгиева
Сложи за разглеждане докладваното от Анелия Димитрова Наказателно дело
частен характер № 20231450200202 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
Тъжителят лично и с адв. В. З. от ВАК.
Подсъдимият лично и с адв. Г. П. от ВАК.
Вещото лице редовно призовано, не се явява.
По делото са постъпили заверено ксерокопие от Медицинско
свидетелство под амбулаторен № 68/16.07.2023 г., Съдебно медицинско
удостоверение № 215/2023 г., Характеристични данни за подсъдимия под вх.
№ 3081 от 28.07.2023 г., Актуална справка за съдимост, касаеща подсъдимия
и съдебна медицинска експертиза по писмени данни под вх. №
3699/18.09.2023 г.
АДВ. В. З.: Да се даде ход на делото.
ТЪЖИТЕЛ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г. П.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице всички изисквания на закона за даване
ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
Съдът покани страните към спогодба и такава се постигна при
следните условия:
Адв. В. З.: Повод за завеждане на това дело е най-вече обидата
нанесена на моят подзащитен от другата страна, не искам да го наричам
подсъдим. Основната цел не беше търсене на пари, а една гаранция за в
бъдеще да живее спокойствие в това село, да се чувства нормален гражданин,
а не да се страхува. Другата страна е мой бивш клиент, което ме мотивира да
обясня на новият ми клиент, че една спогодба е много по-добра от една
присъда, като това са хора, които живеят в едно малко село и една евентуална
присъда би довела до допълнително напрежение и би довело до нови
конфликти и разправии. Аз разясних предимствата на тази евентуална
спогодба, в която той не търси пари, единствено иска спокойствие и нормален
живот. Няма как тези двама човека да не се срещат постоянно, заради размера
на селото. Това беше причината той да пожелае и да се съгласи на разноските
по делото, като не търси обезщетения за причинените му телесни увреждания
на база изготвената екпертиза. Съгласни сме на спогодба, поемаме
ангажимент да не се влиза в конфликти да не се стига до засягане
физическата цялост на двете страни и държим само поне на разноските на
дело, които са 1320 лев. Заявявам, че тези пари вече са получени в брой от
моя доверител. Искаме бъдещият съвместен живот да е нормален и да няма
скандали, което е в интерес на двете страни.
ТЪЖИТЕЛ: Съгласен съм с изложеното от адв. В. З..
АДВ. Г. П.: От името на подзащитния си заявявам, че освен, че
споделям казаното от колегата и от наша страна сме мотивирани от
характерът на производството да поискаме спогодба, с оглед и на това, че и
двамата са жителите на едно и също село и няма как да не се срещат
ежедневно. Дори една оправдателна присъда нямаше да доведе до
ликвидиране на напрежението между двете семейства. Поемам ангажимент да
не влизат в пререкания, нито физическа саморазправа, доколкото са двама
циВ.зовани граждани, които могат да решават проблемите помежду им и да
няма напрежение между тях. Доверителят ми е съгласен и заплаща разноските
извършени до момента в брой 1320 лева и поема ангажимента занапред да
спазва закона и добрите нрави, като разчита това да се изпълнява и от друга
страна. Касае се за двама членове на ловната дружинка, което е съществен
2
аргумент за сключване на такава спогодба.
ПОДСЪДИМ: Съгласен съм с казаното от адв. Г. П..
С П О Г О Д И Л И С Е :
ТЪЖИТЕЛ: ПОДСЪДИМ:
/С. С./ /Д. Д./
ЗАЩИТНИК: ЗАЩИТНИК:
/адв. В. З./ /адв. Г. П./
Съдът намира, че така постигнатата спогодба между страните не
противоречи на закона и урежда всички отношения между страните.
Поради обстоятелството, че вещото лице Д-р Р. А. Н. е изготвил
депозираната по делото Съдебно-медицинска експертиза по писмени данни №
378/2023 год. и с оглед изхода на настоящето дело, на същия следва да се
присъди депозираното по делото възнаграждение в размер на 300 лева.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УТВЪРЖДАВА така постигнатата спогодба между страните като
непротиворечаща на закона.
ПРИСЪЖДА на вещото лице Д-р Р. А. Н. от гр.Враца
възнаграждение в размер на 300 лева от внесения депозит за изготвена от
последния Съдебно-медицинска експертиза по писмени данни № 378/2023
год.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НЧХД № 202/2023
3
год. по описа на МРС на основание чл.289 ал.1, вр. с чл.24 ал.5 т.3 НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на наказателното
производство подлежи на обжалване в 15-дневен срок от днес пред ВрОС за
тъжителя, подсъдимия и процесуалните им представители.
Протокола написан в с.з.
Протокола приключи в 10:20 часа.
Съдия при Районен съд – Мездра: _______________________
Секретар: _______________________
4