№ 14075
гр. София, 18.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело №
20221110142189 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба на И. В. М. срещу „*******“ ЕООД, с
която са предявени претенции за признаване за установено по отношение на
ответника, че ищцата не дължи на ответника суми в размер на 662,81 лева –
цена за доставена топлинна енергия, ведно със законна лихва от 30.08.2019 г.
до окончателното изплащане; 162,54 лева – законна лихва за периода
15.09.2016 г. – 26.08.2019 г.; 13,60 лева – цена за услуга „дялово
разпределение“, ведно със законна лихва от 30.08.2019 г. до окончателното
изплащане; 3,82 лева – законна лихва за периода от 31.08.2016 г. до
26.08.2019 г., и 75 лева – разноски – задължения по изпълнителен лист по
частно гражданско дело № 50259/2019 г. на Софийския районен съд, 171.
състав.
В исковата молба се твърди, че срещу ищцата е образувано
изпълнително дело през 2020 г. за задължения с падеж през 2017 г. Твърди се,
че за същите е започнала да тече давност на 30.04.2017 г., като тя не е
прекъсвана и задълженията са погасени по давност.
В законоустановения срок (започнал да тече на 07.12.2022 г-) не е
подаден отговор от ответника – „*******“ ЕАД.
Съдът намира, че е предявен иск с правна квалификация чл. 439 ГПК,
като разпределя доказателствената тежест по иска в съответствие с правилото
на чл. 154 ГПК, че всяка от страните е длъжна да докаже фактите, на които
основава своите искания или възражения, по начина, описан в диспозитива на
настоящото определение.
По направените от страните доказателствени искания в исковата молба
и отговора, съдът намира, че следва да допусне като допустими, относими и
необходими към предмета на спора следните доказателства: писмените
доказателства, представени с исковата молба; изискване на изпълнително
дело.
1
Констатира се и нередовност на исковата молба по чл. 128, т. 1 ГПК –
не е представено по делото пълномощно на адв. И. И., носещо подписа на
ищцата и нейната попечителка. За процесуална икономия делото следва да се
насрочи, като на ищцата се дадат указания да представи пълномощно, а ако не
го направи, исковата молба ще бъде върната, делото – прекратено.
Не следва да се извършва справка за дата на издаване на заповедта, тъй
като съгласно чл. 424 ГПК съдът не може да взема предвид в настоящото
производство факти, настъпили преди влизане на заповедта в сила, което ще
се установи от изп. лист.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 161906/03.08.2022
г., подадена от името на Сарийка П. Г..
УКАЗВА на основание чл. 129, ал. 1 ГПК на ищцата С. П. Г. да
представи в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото
разпореждане доказателства за представителна власт (пълномощно) на адв.
И. с подпис на ищцата и попечителката или изрично двете да
потвърдят действията на адвоката по подаване на исковата молба.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ исковата молба ще бъде върната, а делото –
прекратено.
ПРЕПИС от отговора на исковата молба и приложенията към него да
се изпрати на ищеца.
НАСРОЧВА гражданско дело 42189 по описа за 2022 година на
Софийския районен съд, 28. състав, за разглеждане в открито заседание на 17.
май 2023 г. от 14:45 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад на делото по чл.
146 ГПК:
Предявен е отрицателен установителен иск за установяване на
несъществуване на вземане, за което е текло принудително изпълнение,
поради изтекла давност с правна квалификация чл. 439 ГПК във връзка с чл.
118 ЗЗД.
Този иск се уважава, ако съдът установи, че е налице изпълнително
производство срещу ищцата и от предприемане на последното изпълнително
действие е изтекъл законовият давностен срок, който според ищцата е 3-
годишен.
УКАЗВА на ищцата, че в негова доказателствена тежест с оглед
правилото на чл. 154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е
да установи: наличие на изпълнителен титул и образувано изпълнително дело.
УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест с оглед
правилото на чл. 154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е
да установи: извършване на изпълнителни действия, които прекъсват
2
давността.
УКАЗВА на страните, че следва да посочат доказателства във връзка с
възложената им доказателствена тежест най-късно да първото редовно
проведено открито съдебно заседание по делото, като в противен случай губят
възможността да направят това освен ако не посочат основателни причини за
забавянето (чл. 147 ГПК).
УКАЗВА на страните, че в случай, че имат нови доказателствени
искания във връзка с указанията на съда следва да направят същите в дадения
от съда достатъчен срок – до 12. май 2023 г., като срокът не е преклузивен, но
при неспазването му съдът ще приеме, че страните стават причина за
забавяне на производството и ще им наложи глоба съгласно чл. 92а ГПК,
освен ако не посочат доказателства за основателни причини за забавяне на
представянето на доказателства по делото.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ГПК неучастващото по делото
лице – ЧСИ У. Д. , да представи в двуседмичен срок от получаване на
съобщението следните намиращи се у него документи: препис от
изпълнително дело № ************.
УКАЗВА на третото лице, че при неизпълнение на наложеното от съда
задължение, съдът може да му наложи глоба на третото лице на основание
чл. 192, ал. 3 ГПК във връзка с чл. 87 и 91 ГПК в размер до 300 лева (триста
лева).
ДА СЕ УВЕДОМИ третото лице – ЧСИ Д., за задължението му и
последиците при неизпълнение!
УКАЗВА на основание чл. 238, ал. 2 ГПК на ищцата – С. П. Г. , че ако
не се яви в първото съдебно заседание и не изпрати представител, без да
посочи уважителна причина за това, и не вземе становище по отговора на
ищеца, съдът може да прекрати делото и да го осъди да заплати разноски на
ответниците, или да постанови срещу него неприсъствено решение за
отхвърляне на иска.
УКАЗВА на страните на основание чл. 40 ГПК и чл. 41 ГПК, че ако
променят адреса, на който са призовани, или го напуснат за повече от 30 дни,
включително ако се преместят в чужбина, са длъжни да посочат нов адрес в
Република България, на който да бъдат призовавани. Ако не направят това,
съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат връчени.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните!
УКАЗВА на страните с оглед спестяване на придвижване на
служителите на съда да потвърдят получаването на изпратените до тях от
съда електронни съобщения с връщане на обратно електронно писмо на адрес:
************@***.*******.
Определението не може да се обжалва.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3