ОПРEДЕЛЕНИЕ
№ ……………./………09.2020 г.
Гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на
проведено на шестнадесети септември през две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНА МАРКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТОНИ КРЪСТЕВ
ДЕСИСЛАВА ЖЕКОВА
като разгледа
докладваното от съдията Маркова
в.т.д. № 2065/2019 г. по описа на ВОС, ТО,
за да се произнесе
взе предвид следното:
Постъпила е молба с
правно основание чл. 248, ал. 1 ГПК, вх. № 11951/20.05.2020 г. от въззивникът Д.И.А., ЕГН **********, с местожителство ***, за изменение на постановеното Решение № 259/13.04.2020
г., в частта за разноските. Искането е обосновано с присъждане
на разноски за юрисконсултско възнаграждение в полза на въззиваемия, при
положение, че последния е бил представляван от адвокат и не са били налице
доказателства за извършени разноски за адвокатско възнаграждение.
Въззиваемата страна
„ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО БУЛ ИНС“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. София, ул. „Лавеле“, № 19, в границите на предоставения срок не
депозира отговор.
Подпомагащата страна Д.В.Д.,
ЕГН **********,***, в границите на предоставения срок не депозира отговор.
Съдът след запознаване с доказателствата по
делото, констатира следното:
По допустимостта: Искането за изменение на постановеното решение в частта за разноските е
направено с писмена молба постъпила във ВОС на 20.05.2020 г. Решението, чието
изменение се претендира не подлежи на обжалване, поради което молбата за
изменението му следва да бъде подадена в едномесечен срок от постановяването
му. Доколкото съдебния акт е постановен на 13.04.2020 г., при наличието на
обявено извънредно положение по ЗМДВИП и спрени процесуални срокове, то
едномесечния срок е започнал да тече, считано от 21.05.2020 г., поради което
молбата депозирана на 20.05.2020 г. се явява в срок и е допустима.
Разгледана по същество
молбата е и основателна.
При извършване на проверка на произнасянето си по въпроса за разноските
във въззивното производство, съставът на ВОС установи, че действително
въззиваемата страна е била представлявана от нарочно упълномощен процесуален
представител – адвокат, а не от юрисконсулт. Изложеното води до извода, че
неправилно е било определено служебно, на осн. чл. 25а, ал. 2 от НЗПП,
юрисконсултско възнаграждение в полза на въззиваемата страна и присъдено, в
хипотезата на чл. 78, ал. 3, вр. ал. 6 ГПК. При това положение постановения
диспозитив с присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение в полза на
въззиваемата страна следва да не се чете.
Мотивиран от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗМЕНЯ Решение № 259/13.04.2020 г., постановено по в.т.д. № 2065/2019 г., по описа на ВОС, ТО, В ЧАСТТА ЗА РАЗНОСКИТЕ КАТО НЕ СЕ ЧЕТЕ постановения диспозитив:
“ОСЪЖДА Д.И.А.,
ЕГН **********, с местожителство *** да
заплати на „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО БУЛ ИНС“ АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Лавеле“, № 19, сумата 50.00 лв. (петдесет лева),
разноски за въззивно производство, на основание чл. 78, ал. 3, вр. ал. 6 ГПК.“.
Определението е постановено при участието на
подпомагаща ответника страна Д.В.Д., ЕГН **********,***.
Определението
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.