Р Е Ш Е Н И Е №260017
гр. Пазарджик, 21.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПАЗАРДЖИШКИ ОКРЪЖЕН
СЪД, търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и първи март, две
хиляди и двадесет и втора година в състав:
Окръжен
съдия: Илиана Димитрова
като разгледа докладваното от съдия Димитрова т.
д. № 135 по описа за 2019 г., за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството
е по чл. 247 от ГПК.
Делото е
било изпратено на ПАС за разглеждане на въззивна жалба против
постановеното първоинстанционно решение,
но е върнато поради констатирана очевидна фактическа грешка в диспозитива му.
Съдът, постановил решението, разполага с
правомощието служебно да поправи допусната явна фактическа грешка и след
преценка, че действително е налице такава, следва да постанови съответния акт
по чл.247 ГПК в закрито съдебно заседание, вземайки предвид следното:
Разгледан
е и е отхвърлен главния иск за присъждане на възнаграждение за извършена работа
по договор за обществена поръчка, като претенцията на ищеца е има за предмет
вземането му за месец юни на 2016 г. Именно за този период са събирани
доказателства и съдът в мотивите си е разглеждал иск, касаещ посочения месец,
съответно е формирал воля, че претендираното възнаграждение за този месец не се
дължи на договорно основание.
В диспозитива обаче
е посочено, че се отхвърля иска за заплащане на възнаграждение за м. януари
2016 г., което е погрешно.Става дума за явно противоречие между действителната
воля на съда и външно изразената в диспотизива на съдебния акт.
Констатираната
грешка е от такова естество, че може и следва да се поправи от постановилия
решението съд по реда на чл. 247 ГПК.
По изложените
съображения Пазарджишкият окръжен съд
Р Е
Ш И:
ДОПУСКА
поправка на очевидни фактическа грешка в решение от 14.07.2021 г. по т. д. № 135/2019
г. на Пазарджишкия окръжен съд, както
постановява в диспозитива му вместо погрешно записаното
„за м.януари 2016 г.“, да се чете
„за м. юни 2016 г.“ / в първия абзац, в частта му относно
периода, за който се отхвърля иска за заплащане на възнаграждение по договор за
възлагане на обществена поръчка за извършване на услугите
по почистване дейност „ЧИСТОТА“/
Решението подлежи на
обжалване пред Пловдивския апелативен съд в 2-седмичен срок от
получаване на препис от страните.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: