Определение по дело №1093/2020 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 847
Дата: 24 юни 2024 г. (в сила от 24 юни 2024 г.)
Съдия: Марин Георгиев Маринов
Дело: 20203100901093
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 28 септември 2020 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 847
гр. Варна, 24.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и четвърти
юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Марин Г. Маринов
като разгледа докладваното от Марин Г. Маринов Търговско дело №
20203100901093 по описа за 2020 година
за да се произнесе, взе предвид следното:

По делото е постъпила молба вх. № 15503/18.06.2024 г. от Национална
агенция за приходите, с която е направено искане за възобновяване
производството по делото с твърдения за наличие на достатъчно имущество
за покриване на разноските, а в условията на евентуалност – да бъде посочена
сметка, по която молителят да внесе определените от съда разноски.
Съдът съобрази, че с Решение № 270/16.06.2023 г., постановено по
делото, е спряно производството по несъстоятелност срещу „ЙЕЛ
БЪЛГАРИЯ“ ООД /в нес./. С Определение № 769/25.05.2023 г. съдът е
разрешил на синдика да се разпореди със сумата от 1000,56 лева, с което били
изчерпани средствата за издръжка на масата, като с посочения акт съдът е
приканил кредиторите с приети вземания да предплатят по специалната
сметка на дружеството определената от съда сума в размер на 12 000 лева в
двуседмичен срок, считано от вписване на определението в ТР.
Определението било вписано в ТР на 26.05.2023 г.
Видно от настоящата молба, кредиторът НАП посочва наличието на
достатъчно имущество в масата, а именно – два недвижими имота. Съдът
счита, че посоченото от молителя имущество в патримониума на
несъстоятелното дружество не е ликвидно имущество, чието осребряване в
краткосрочен план би могло да послужи за разноски по производството.
С оглед горното, съдът не споделя извода на молителя, че е налице
съществуващо имущество, което да обоснове възобновяване на
производството на това основание.
В допълнение, с горепосоченото Определение № 769/25.05.2023 г.
съдът вече е определил необходимата сума от 12 000 лева, която никой от
кредиторите (в това число и молителят) не е предплатил. Към настоящия
момент (и с оглед натрупаните през периода на спирането разноски в размер
на 21362 лева) следва да бъде коригирана необходимата за предплащане сума.
Като взе предвид средномесечните разноски за предходните месеци от 2136.2
лева, както и натрупаните до този момент разходи, съдът преценява, че за да е
1
целесъобразно възобновяването на производството следва да бъда привнесена
сума, която не само да покрие натрупаните разходи през време на спирането,
но и да гарантира развитието на производството през следващите 6 месеца
(12817.2 лева). В противен случай възобновяването би било самоцелно и
единствено би довело до натрупване на нови разноски. Така съдът определя
нужната за привнасяне сума на 35 000 лева, дължима от настоящия молител.
Следователно, с оглед депозираната в срок молба по чл. 632, ал.2, пр. 1
от ТЗ, от кредитора НАП, за възобновявена на производството по
несъстоятелност, следва да се даде възможност на молителя да привнесе
разноски.
Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на кредитора Национална агенция за приходите
в едноседмичен срок от вписване на настоящото определение в Търговски
регистър ДА ПРЕДПЛАТИ по специалната сметка на несъстоятелността
сумата в размер на 35000 /тридесет и пет хиляди/ лева за покриване на
необходимите разноски за производството по несъстоятелност по т. д. №
1093/2020 г. по описа на ВОС на „ЙЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ООД /н/, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ж. к. „Владислав
Варненчик“, бл. 407, вх. 10, ап. 170, на основание чл. 629б ТЗ.
УКАЗВА на кредитора, че в случай на невъзможност да предплати сумата
по специалната сметка по несъстоятелността, то сумата може бъде преведена
по сметка на Окръжен съд – Варна „Вещи лица, депозити, гаранции“, обявена
на сайта на съда.
УКАЗВА на кредитора, че при невнасяне на сумата в указания срок,
молбата за възобновяване ще бъде отхвърлена, а съдът ще се произнесе с
решение по чл. 632, ал.4 от ТЗ.
Да се изпрати препис от определението на кредитора Национална агенция
за приходите.
Определението да се впише в книгата по чл. 634в ТЗ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2