РЕШЕНИЕ
№ 13
гр.Сливница, 06.02.2017г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд град Сливница, четвърти състав, в
публичното заседание на шести февруари, през две хиляди и седемнадесета
година, в състав:
Председател: ГЕОРГИ НИКОЛОВ
при секретаря С.Б., като разгледа докладваното от районния съдия НИКОЛОВ гр. д. № 283/2016 година, за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е по чл. 12 и сл.от ЗЗДН. Делото е
образувано на основание молба от М.Ц.С., с ЕГН ********** и А.Б.И., с ЕГН ********** ***,
срещу братът, съответно вуйчо на молителите С.Ц.С., с ЕГН **********,***,
за издаване на заповед за защита по реда на чл. 15 ал. 2, вр.
чл. 5 ал. 1 от ЗЗДН.
Молителите поддържат, че с ответника живеят на един адрес, като
същият е брат на молителката и вуйчо на молителя. Твърди, че на 20.06.2016г. около
10.30 часа, ответника нападнал молителя А.И. с намерение да го убие. Той държал
нож в ръцете си. Удрял с ръце и двамата молители.
Към материалите по делото е
приложена единствено декларация по чл. 9 ал. 3 от ЗЗДН.
В съдебно заседание, молителите се явяват лично, като поддържат молбата и
не ангажират други доказателства в подкрепа на твърденията си.
Ответникът,
се явява лично в съдебно заседание, като не ангажира доказателства.
Съдът,
като взе предвид становищата и доводите на страните, и представените по делото доказателствата, приема за установено следното:
Не се спори по делото, че страните в настоящия процес са роднини и това, че
живеят в едно домакинство. В този смисъл за молителите е налице правен интерес
да правят искане за защита от домашно насилие спрямо ответника, тъй като попадат
в категорията на лицата по чл. 3 от ЗЗДН.
По делото по инициатива на съда са изискани и приложени справки от РУ МВР
Сливница, от които е видно, че между страните многократно са подавани жалби и
сигнали във връзка със социално битови проблеми породени от съвместното им
съжителство.
Други относими към предмета на доказване факти и обстоятелства не са
установени.
Отразените в представената Декларация по чл. 9 ал. 3 от ЗЗДН от молителя
обстоятелства, съдът намира за опровергани от постъпилите от РУ МВР Сливница,
писмени доказателства.
Въпреки дадените указания за ангажиране на конкретни доказателства за
осъществено спрямо молителите домашно насилие на посочената дата – 20.06.2016г,
такива по делото не са представени.
Въз основа на така установената фактическа обстановка, съдът намира
следното от правна страна:
За да бъде осъществена защита срещу домашно насилие по реда на ЗЗДН е
необходимо да е налице акт на физическо, психическо, или сексуално насилие спрямо пострадалото лице. Това
насилие следва да е било извършено от лице от кръга на тези по чл. 3 от закона.
В конкретния случай настоящият състав намира, че не се потвърждават от наличните
доказателства, описаните в молбата на молителите прояви на домашно насилие. Физическото
насилие представлява по своята същност, целенасочени действия от страна на
извършителя в посока към причиняване на телесно нараняване на пострадалото
лице. То се характеризира с конкретни действия насочени в тази посока,
изразяващи се в удари с ръце, или крака, бутане, блъскане, скубане, изгаряния, причиняване на синини, счупвания и други телесни увреждания. В
случая целта на извършителя на физическо насилие е именно причиняването на
описания вредоносен резултат.
Психическото насилие представлява от своя страна целенасочени действия от
страна на извършителя изразяващи се в заплашително и агресивно поведение, насочени срещу дадено
лице водещи до обременяване и разстройство на психиката на пострадалото лице.
Такива са заплахи, системни обиди, телефонен тероризъм и други.
Следва да се отбележи, че в тежест на молителите е да проведат пълно и
главно доказване по отношение на правно релевантните факти на извършеното
насилие и да установят наличието на такива действия от страна на ответника.
В настоящата хипотеза, съдът намира, че не се установяват данни за
извършени спрямо молителите действия на домашно насилие, от страна на ответника
чрез описаните проявни форми и на посочената дата.
По отношение на описаният случай в молбата и декларацията по чл. 9 ал. 3 от ЗЗДН, подписани от молителите не се събраха доказателства в настоящото
производство, които да дават основание на настоящия съдебен състав да ги приеме
за достоверни и доказани. Аргументите в тази посока макар и частично са
изложени при анализа на доказателствата.
Не се доказаха и твърденията за заплахи, или други действия покриващи
признаците на чл. 2 от ЗЗДН, спрямо молителите от страна на ответника.
В конкретния случай съдът намира, че е налице сериозна и усложнена предвид
създалите се негативни отношения между страните по делото атмосфера свързана с
дълбоки и трайни неприязнени отношения между същите изразяващи се във взаимни
заплахи, обиди и физически съприкосновения. Същите датират от момента на
завръщането на молителите от Испания и настаняването им в съвместно обитаваната
жилищна сграда.
Тези отношения обаче се уреждат по друг процесуален ред, а не по реда на
ЗЗДН и чрез настоящото производство не могат да бъдат изместени от предвидения
законов ред.
Ето защо, настоящият състав след
цялостна преценка на събраните доказателства намира за недоказано и
необосновано изложеното в молбата на М.Ц.С. и А.Б.И., че спрямо тях, на посочената в молбата дата и при описаните там обстоятелства,
от страна на ответника е било осъществено домашно
насилие. Изложеното налага извода, че молбата следва да бъде оставена без
уважение, с произтичащите от това последици.
На основание чл. 11 ал. 3 от ЗЗДН, вр. чл. 78 ал. 3 от ГПК молителите
следва да бъде осъдени солидарно да заплатят на Държавата по сметка на РС – Сливница,
държавна такса за производството в размер на 25 лева.
С оглед гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОТКАЗВА да издаде Заповед
за защита по реда на чл. 15 ал.2, вр. чл. 5 ал. 1 от ЗЗДН по молба на М.Ц.С.,
с ЕГН ********** и А.Б.И., с ЕГН **********, срещу С.Ц.С., с ЕГН **********.
ОТМЕНЯ Заповед за незабавна
защита от 24.06.2016г. постановена по гр. дело № 283/2016г. по описа на РС –
Сливница, издадена на основание чл. 18 ал. 1 от ЗЗДН.
ОСЪЖДА
М.Ц.С., с ЕГН **********
и А.Б.И., с ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТЯТ солидарно на Държавата по
сметка на РС – гр. Сливница
такса за водене на
производството в размер на 25 лева
по сметка на РС – Сливница.
Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред Софийски окръжен съд в 7 - дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: