№ 624
гр. П. , 05.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание
на пети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря Соня Захариева
и прокурора Васка Георгиева Наскова (РП-П.)
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно
наказателно дело № 20215220200414 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:15 часа се явиха:
Обвиняемият А. Г. С. – редовно призован, се явява лично.
За РП-П. се явява прокурор В.Н..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Снема самоличността на обвиняемия, както следва:
А. Г. С. – роден на 04.04.1975г. в гр.П., живущ в гр. П., ул.“В.“ №16,
българин, български гражданин, женен, със средно образование, работещ,
неосъждан, ЕГН: **********.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Получих препис от предложението на РП- П..
1
На обвиняемия се разясниха правата по чл.55 чл.94,чл.115 ал.4 и чл.274
от НПК.
На страните се разясни правото на отвод.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Не желая да имам защитник. Сам ще се защитавам.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ПРОЧЕТЕ СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО НА РП-П.:
Пристъпи се към разпит на обвиняемия С.:
ОБВ.С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Да не минава
колата нотариус, затова се състави тази декларация. Продавачът И. го
предложи. След като си харесах колата, отидох при човека, който беше
пуснал обявата в София. Колата е в заложна къща, той обясни, че трябва да
му дам парите и той да я освободи от заложната къща и аз да дойда в П. да я
регистрирам, той не поиска да я регистрира. Нов внос била, 2007 година,
„***“, мисля, че от Германия е внесена, такива бяха и документите - талон на
колата на немски език оригинален и празен кауфертраг, все едно че съм ходил
в Германия и съм я купил директно от немеца. Даде ми бланка от немски
написана. Обясни, че няма да има проблеми, попълних си моето име и датата,
на която е закупена. Беше празна бланката, датата на закупуването е един
месеца назад - така ми каза той да я пиша. И с всички документи отидох в
КАТ да я регистрирам, попълних декларация, че нося отговорност, за което
2
съжалявам. Момичетата на гишето ми я предоставиха. Не ми обясниха нищо,
дадоха ми я, беше лудница, трябваше да я попълня и да се върна при тях.
Попълних я набързо на капака на колата. Попълних, че се съгласявам, ако има
неверни данни, да понеса отговорността, приблизително това. Кога съм
отишъл в Германия, кога съм я платил, името на немеца, от талона взех
данните за името на немеца и адреса му. Тези данни ги взех от немския талон.
Регистрирах я и нямах никакви проблеми, докато заради И. и някакъв Б.
започнаха да ме викат за свидетел дали от тях съм взел колата и как съм я
взел, сега се оказах аз виновен. Обясниха ми, че тенекеджия е вършил услуги
на друго лице, което вместо пари да му даде му дало колата, но това аз не го
знам. Сега я карам тази кола, втора-трета година и е регистрирана, плащам си
данъци.
На 01.01.2018г., аз пътувам постоянно, но предполагам, че на тази дата
не съм бил там в Германия. Това лице, което го пише в договора, не го
познавам.
На основание чл.283 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА писмените доказателства по делото:
постановление на СРП л.27-29, копие на документи на немски език л.34-37,
л.39-43, справки за превозно средство л.47-48, копие на документи за
регистрация л.49-54, експертна справка л.56-59, Kaufvertrag л.70, документи
за регистрация на МПС л.81-84, свидетелство за регистрация част 1-ва и част
2-ра на МПС и договор за покупко-продажба на немски език в оригинал,
ведно с превод на български л.86-96, декларации от 21.03.2018г. л.97, л.99,
експертна справка л.103, протоколи за разпит на свидетелите Н. Б., Й. Б., Б. Р.
и И. А. - л.112-113, л.120, л.126-127, копие на договор за изработка л.128-130,
заключение по почеркова експертиза л.132-138, заключение по почеркова
експертиза л.143-146, заключение по техническа експертиза л.150-152,
справка за пътуване на лице л.159, справка съдимост л.167, характеристична
справка л.170, ДСМПИС л.172.
3
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предположението на РП-П. за
освобождаване на обв. С. от наказателна отговорност. Считам, че от анализа
на всички събрани по делото доказателства безспорно се доказа, че на
инкриминираната дата той е осъществил от обективна и субективна страна
престъпния състав по чл.313 ал.1 от НК, тъй като е потвърдил неистина в
писмена декларация, която по силата на чл.12а ал.1 т.6 и чл.12б ал.1 т.6 от
Наредба І-45/2000г. на МВР се подава пред орган на власт за деклариране на
определени обстоятелства. Посочената наредба регламентира, че за
първоначална регистрация на ново превозно средство собственикът
предоставя декларация за придобиване собственост на това МПС и тази
декларация е предназначена за деклариране на обстоятелства и
удостоверяване на тяхната истинност. Очевидно е, че в нея е потвърдена
неистина, тъй като на 01.01.2018г. обвиняемият не се е намирал в град
Регенсбург, Германия и не е закупил процесния автомобил от лицето,
посочено в декларацията. Налице са доказателства за наличие на пряк умисъл.
Моля да го признаете за виновен и да го освободите от наказателна
отговорност, тъй като са налице материално-правните предпоставки на чл.78а
ал.1 б.А от НК, а именно предвиденото наказание е ЛС до три години или
глоба, обвиняемият е пълнолетен, не е осъждан и не е освобождаван досега по
този ред, от деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди. При
определяне размера на наказанието глоба моля да имате предвид добрите
характеристични данни. Моля за Вашия съдебен акт. В тежест на обвиняемия
следва да се възложат сторените разноски за експертизи.
4
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на обвиняемия С.: Нищо не мога да
кажа, виновен съм, съжалявам.
ПОСЛЕДНА ДУМА на обвиняемия С.: Виновен съм, че съм подписал,
но не съм я откраднал колата, платил съм я. Ако има начин да се прекрати
делото или наказанието да е колкото може по-минимално.
Съдът се оттегли на тайно съвещание, за да постанови решението си,
след което обяви същото на страните и разясни реда и сроковете за обжалване
и протестиране.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 13:31 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдът се занима с въпроса за мярката за неотклонение на обвиняемия и
като взе предвид, че по отношение на същия бе постановено решение, с което
е признат за невинен по така повдигнатото обвинение, то по отношение на
същия необходимостта от изпълнение на мярката за неотклонение отпада.
С оглед на горното и на осн. чл.309 ал.4 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение по отношение на обвиняемия А. Г.
5
С. - подписка.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок
от днес пред Окръжен съд П..
След влизане в сила на определението за отмяна на мярката за
неотклонение препис от същото да се изпрати на Началника на РУ-П. при ОД
на МВР – П., с оглед преустановяване на контрол за изпълнението на тази
мярка.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебното заседание приключи в 13:39 ч.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
6