П Р
О Т О
К О Л
Гр. София, 08.09.2020 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 10 състав в открито съдебно заседание на осми
септември 2020 г., в следния състав:
|
Председател: |
МИНА МУМДЖИЕВА |
||
|
Секретар |
Б.Гешева |
||
|
Прокурор |
Ю.Христова |
||
сложи за
разглеждане докладваното от съдия МУМДЖИЕВА
НЧД № 3190 по описа за 2020 г.
На именното повикване в 15.00 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А.Н.С. участва в производството
чрез осъществена видеоконферентна връзка.
Чрез видеоконферентна връзка, като представител на
затвора, се явява и инсп. М..
Явява се защитник, определен от САК, а именно адв.М.Д., която заяви, че е запозната с материалите по
делото и е съгласна да участва в производството.
Л.СВ. С. - Не
възразявам адв.Д. да ме защитава.
С оглед
становището на лишения от свобода А.С. и след като прецени, че интересите на
правосъдието изискват участието на защитник, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв.М.Д. от САК за
служебен защитник на А.С..
Препис от протокола да се издаде на защитника, за да и
послужи пред НБ“ПП“ при определяне на възнаграждението.
СТРАНИТЕ (поотделно) - Да се даде ход на делото.
ИНСП. М. - Да се даде ход на делото.
Л.СВ. С. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:
А.Н.С. *** на *** г., осъждан, със завършено начално
образование, неженен, живущ ***, ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на лишения от свобода в настоящото
производство.
Л.СВ. С. – Разбрах правата си, нямам искания за отводи
на състава на съда, прокурора и секретаря.
АДВ. Д. - Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото с молба на лишения от свобода А.С.
за условно предсрочно освобождаване от 07.08.2020 г.
Л.СВ.С. - Поддържам
молбата.
АДВ.Д. - Поддържам изцяло молбата. Няма да сочим
доказателства, нямаме доказателствени искания.
ПРОКУРОРЪТ – Няма да соча доказателства.
Инсп.М. - Няма да соча доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА доказателствата по делото.
Счете същото за изяснено от фактическа страна, поради
което
О П Р Е Д Е
Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че молбата на лишения от свобода А.С.
е неоснователна. Не са налице доказателства въз основа на които да се приеме, че са налице данни, че същият се
е поправил в рамките на пенитенциарното заведение. Налице е единствено кумулативно
дадената предпоставка за срока на изтърпяване
на наказание „Лишаване от свобода“, а именно същият е изтърпял повече от 2/3,
но предвид отрицателното становището на затворническата администрация, дадена в
доклада, намирам че молбата не следва да се уважава и не следва да се допуска условно
предсрочно освобождаване.
ИНСП. М. – Становището на началника на затвора е отрицателно.
Налице е само първата предпоставка, изтърпяно ефективно повече от половината от
наложеното наказание. По отношение на втората предпоставка, смятам че към
момента няма основание да се направи извод за поправяне и превъзпитаване на
лицето.
АДВ. Д. – Запознах се днес с делото и установявам, че
към 17.08.20 г. подс.А. С. е изтърпял 5 години 2 дни
и 29 дни, остават му 10 месеца и 1 ден. Към днешна дата, според моите
изчисления са 9 месеца и 8 дни. Предвид неговото здравословно състояние, а
именно най-вече, това ме впечатли мен,
да оставим изкривяването на гръбначния стълб, болни бъбреци, но операцията на
белите дробове. При това положение и при тази пандемия, която в момента
съществува и при толкова години изтърпяни, остават
само 9 месеца и 8 дни, той да остане в затвора, смятам че няма никакво
основание, още повече гледах оценките на самите служители в затвора. Имал е 59,
после 46, към настоящия момент оценка на риска 51. Какво е при него
смекчаващото обстоятелство според мен, гледайки подобни дела за наркозависими, че
когато той е извършил деянието е бил под въздействието на хероин, а преди това е
взимал диазепам и е бил неадекватен, и това е трябвало още по времето на
присъдата да е едно смекчаващо обстоятелство. Не можем да кажем, че това е
афект, това е здравословно състояние, в което той не е съзнавал какво върши. Аз
поддържам неговата молба. Моля да постановите условно предсрочно освобождаване.
Л.СВ. С. – Доказателства за моето поправяне би
следвало да бъдат многократното ми награждаване, промяната на режима ми в общ. Преместен съм в общежитие от
открит тип.
СЪДЪТ ДАВА последна дума на осъдения:
ПОСЛЕДНА ДУМА на л.св. С. – Моля да бъда условно
предсрочно освободен.
СЪДЪТ, след като обсъди становищата на страните, молбата на лишения от
свобода А.С., доказателствата по делото, намира за установено следното: А.С. е постъпил в местата за лишаване от
свобода на 30.10.2016 г. за изпълнение на наказание „Лишаване от свобода“ в
размер на 11 месеца, което му и било приведено в изпълнение на основание чл.
68, ал.1 от НК, като същото е било наложено по нохд
18573/16 г. на СРС. Това наказание е изтърпяно на 10.08.2017 г. От тази дата,
вкл. и към настоящия момент лишеният от свобода изтърпява наказание от 6 години
и 1 месец, определено като общо наказание по нчд
12240/17 г. на СРС. Осъждането е за престъпление, представляващо опасен рецидив
по смисъла на чл.29 от НК. Към настоящия момент осъденият е изтърпял фактически
4 години 2 месеца и 1 ден, от работа 1 година 1 месец и 19 дни, общо всичко в
размер на 5 години 3 месеца и 20 дни. Остатъкът от неизтърпяната част на наказанието
възлиза на 9 месеца и 10 дни. С оглед изложеното са налице предпоставките на чл.70,
ал.1, т.2 от НК осъденият да е изтърпял 2/3 от наложеното му наказание.
Настоящият съдебен състав намира, че не е налице
втората кумулативно предвидена предпоставка да са налице доказателства за поправянето на лишения от
свобода и да изградил честно отношение към труда. На първо място, това е така,
поради данните, че към настоящия момент А.С. е наказван многократно, наказанията
датират от 19.06.2020 г., и от 05.07.2019 г. Към настоящия момент е отчетен
висок риск от рецидив в размер на 46 точки, както и нарушение на трудовата
дисциплина. По молба на самия лишен от свобода той е бил спрян от работа и към
настоящия момент не е трудово устроен. Съдът намира, че не е реализиран изцяло принципът
на прогресивната система. Това е така, на първо място поради високия риск от
рецидив, който е бил редуциран до този момент на 46 точки. На следващо място,
това е така с оглед съдържанието на
текущ доклад от 04.08.2020 г., от който е видно, че лишеният от свобода все още
не е изградил социално приемлив модел на поведение, като се наблюдават дефицити
в областите умение за мислене и злоупотреба с наркотици. Съдът отбелязва, че
съгласно указанията, дадени в т.2 на Постановление № 7 на Пленума на ВС от 1975
г., възпитателното значение на условното
предсрочно освобождаване ще е налице при своевременното му постановяване спрямо
лицата, които за първи път изтърпяват наказание „Лишаване от свобода“ и с
цялостното си поведение са дали достатъчно доказателства за своето поправяне.
Във връзка с приложението на тези указания и докладите на затворническата
администрация, следва да се приеме, че липсват доказателства за поправянето на
осъдения, още повече, че същият не изтърпява за първи път наказание „Лишаване
от свобода“. Ето защо и в този случай е наложително корекционният процес да
продължи в условията на пенитенциарното заведение.
От допълнително изисканите и приложени доказателства е видно, че е препланиран
първоначалния план на присъдата и към настоящия момент са планирани действия свързани с инспектор
психолог. С оглед изложеното съдът намира че е коректно тази корекционна дейност
да се проведе именно с участието на инспектор психолог за остатъка от неизтърпяната
част на наказанието.
С оглед всичко изложено, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на А.Н.С., със снета по делото
самоличност, за условното му предсрочно
освобождаване от изтърпяване на остатъка от неизтърпяната част на наказанието,
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда подлежи на обжалване и протест,
в 7-дневен срок от днес, пред САС, по реда на Глава 22 от НПК.
Препис от протокола да се издаде на служебния
защитник.
Препис от протокола да се изпрати и на лишения от
свобода А.Н.С. чрез началника на затвора, където същият изтърпява наказание
„ЛОС“.
Съдът разясни на страните правото на жалба и протест.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание което
приключи в 15.20 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: