Разпореждане по дело №113/2025 на Административен съд - Велико Търново

Производство по реда на чл. 203 и слц от АПК във вр. чл.1, ал. 2 във вр. С чл. 2б от ЗОДОВ.

Делото е образувано по искова молба на адв. К. Г. Т. с адрес за призоваване [населено място], [улица] и посочен електронен адрес, против Административния ръководител- Председател на Окръжен съд Велико Търново гр. В. Търново, за причинените му неимуществени вреди в резултат на отменен административен акт – отказ за предоставяне на обществена информация, по Преписка № 2/2023г. по описа на ВТОС, отменен с Решение, постановено по адм.д. 301/2023г. по описа на АСВТ, както и от нарушение на чл. 6§1 от КЗПЧОС за разглеждане на делото в разумен срок за сумата от 8 000 швейцарски франка.

С Разпореждане от 435/7.02.2025г. по настоящото дело съдът е оставил без движение подадената искова молба, тъй като същата не отговаря на изискванията на чл. 127, ал.1 т. 3 от ГПК във вр. С чл. 144 АПК тъй като цената на иска не е посочена в български лева, на чл. 128, т.2 от ГПК във вр. С чл. 144 от АПК към нея не е приложено банково бордеро за внесена д.т. в размер на 10 лева и неправилно посочване на ответника по иска съгласно чл. 205, ал.1 от АПК, тъй като в исковата молба е посочен Председател на ВТОС, а такъв следва да бъде ЮЛ, в чиито състав се намира органът издал отменения административен акт т.е. ВТОС.

С молби вх. № 656/13.2.2025г., вх. № 709/17.2.2025г. и молба вх. № 732/17.2.2025г. ищецът е отстранил горепосочените в Разпореждането нередовности на исковата молба.

 

След като взе предвид горепосочените молби, Съдът след проверка по реда на чл.129 от ГПК приложим по силата на препращащата норма на чл.144 от АПК и чл. 204 от АПК за редовност на подадената искова молба, намира, че същата отговаря на изискванията на чл.127 от ГПК във вр. С чл. 144 от АПК и към същата са приложени съответните доказателства по смисъла на чл. 128 от ГПК във вр. С чл. 144 от АПК. .

Настоящата инстанция намира за допустим подадения иск, доколкото е подаден от лице, притежаващо активна процесуална легитимация, след отмяна на административен акт – отказ за предоставяне на обществена информация по подадено от ищеца Заявление, издаден от Председател на ВТОС и отменен с Решение № 189/27.6.2023г. по адм.д. 301/23г. по описа на Административен съд Велико Търново, което се явява основание за допустимост на иска по чл. 204 от АПК. Като ответник по иска правилно съгласно изискванията на чл. 205 от АПК е посочено ЮЛ, в чиито състав е органа, от чийто незаконосъобразен акт са причинени вредите и това е ВТОС с адрес за призоваване гр. В. Търново, .

С оглед на горното съдът намира, че следва да се връчи на ОТВЕТНИКА и ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ВЕЛИКО ТЪРНОВО препис от исковата молба, които могат да подадат писмен отговор в едномесечен срок, задължителното съдържание на отговора и последиците от неподаването на отговор или неупражняването на права, както и за възможността да ползва правна помощ, ако има необходимост и право на това.

(2) Писменият отговор на ответника трябва да съдържа:

1. посочване на съда и номера на делото;

2. името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива;

3. становище по допустимостта и основателността на иска;

4. становище по обстоятелствата, на които се основава искът;

5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;

6. подпис на лицето, което подава отговора.

(3) В отговора на исковата молба ответникът е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.

На ОТВЕТНИКА и ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА следва да се УКАЖЕ, ЧЕ КЪМ отговора на исковата молба на основание чл.132 от ГПК следва да се представят:

1. пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник;

2. преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците.

 

 

След подаване на отговор или изтичане на срока за неговото подаване, съдът в закрито заседание ще обяви на страните проекто доклад по чл.146 от ГПК във вр. С чл. 144 от АПК, с който ще разпредели доказателствената тежест между страните и ще се произнесе по направените доказателствени искания.

 

 

Водим от горното и на основание чл. 154, ал. 1 и чл. 157, ал. 1 от АПК, вр. с чл. 1, ал. 2 от ЗОДОВ, съдът

 

 

Р А З П О Р Е Д И: :

 

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от исковата молба, подадена от адв. К. Г. Т. с адрес за призоваване [населено място], [улица] и посочен електронен адрес, против ВТОС гр. В. Търново,  за причинените му неимуществени вреди в резултат на отменен административен акт – отказ за предоставяне на обществена информация, по Преписка № 2/2023г. по описа на ВТОС, отменен с Решение № 189/27.6.2023г. по адм.д. 301/23г. по описа на Административен съд Велико Търново, както и от нарушение на чл. 6§1 от КЗПЧОС за разглеждане на делото в разумен срок за сумата от 16 571,13 шестнадесет хиляди петстотин седемдесет и един лева и тринадесет стотинки на ОТВЕТНИКА и ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ВЕЛИКО ТЪРНОВО, които могат да подадат писмен отговор в едномесечен срок, задължителното съдържание на отговора и последиците от неподаването на отговор или неупражняването на права, както и за възможността да ползва правна помощ, ако има необходимост и право на това, като изрично им УКАЗВА че Писменият отговор на ответника трябва да съдържа:1. посочване на съда и номера на делото;2. името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива;3. становище по допустимостта и основателността на иска;4. становище по обстоятелствата, на които се основава искът;5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;6. подпис на лицето, което подава отговора, като в отговора на исковата молба ответникът е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.

Следва да се връчи исковата молба заедно с уточняващи молби с вх. № вх. № 656/13.2.2025г., вх. № 709/17.2.2025г. и молба вх. № 732/17.2.2025г с които ищецът е отстранил горепосочените в Разпореждането нередовности на исковата молба.

На ОТВЕТНИКА и ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА следва да се УКАЖЕ, ЧЕ КЪМ отговора на исковата молба на основание чл.132 от ГПК следва да се представят:1. пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник;2. преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците.

ДА СЕ ИЗИСКА И ПРИЛОЖИ по адм.д. 301/23г. по описа на Административен съд Велико Търново .