№ 111909
гр. София, 06.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско
дело № 20241110108405 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 129, ал. 1 и ал. 2 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от А. Н. Л.а - А., с която срещу В. Н. Л. са
предявени искове, касаещи правото на собственост върху следните недвижими имоти: ПИ с
идентификатор 68134.4081.9766, 68134.4081.9667 и 68134.4081.9768 и с която ищецът е
отправил искане да бъде признато по отношение на ответника, че е собственик на по 1/6
ид.ч. от посочените поземлени имоти на основание настъпило наследствено правоприемство
от Ц. А. Л.а и накърнена запазена част с оставеното от наследодателя й в полза на ответника
универсално завещание.
При извършване на служебна проверка за редовност на исковете, с които съдът е сезиран, се
установи, че исковата молба е нередовна, което налага на ищеца да бъдат дадени указания за
уточняване предмета на правния спор, с който съдът е сезиран.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца А. Л.а - ., чрез адв. С., в едноседмичен срок от съобщението с препис от
разпореждането, с писмено изявление с препис за ответника, да уточни исковата си молба,
като посочи:
- дали се касае за техническа грешка при посочването на идентификатора на ПИ
68134.4081.9667 и се има предвид ПИ с идентификатор: 68134.4081.9767;
- да опише имотите освен по кадастрален и по актуален регулационен статут;
- ясно да посочи дали с оставеното в полза на ответника завещание наследодателят й Ц. Л.а
се е разпоредила с притежаваното от нея имущество в полза на ответника, с което
разпореждане ищцата счита, че е била накърнена запазената й част;
1
- предявявала ли е, респ. предявява ли иск по чл. 30, ал. 1 ЗН за възстановяване на
накърнената й запазена част от наследството на Ц. Л.а, като в случай че предявява такъв иск
да формулира съответстващ на обстоятелствената част на исковата молба петитум;
- ако предявява искове за възстановяване на накърнена запазена част, да заяви дали в този
случай поддържа установителните си искове по чл. 124, ал. 1 ГПК и какъв е правният й
интерес от търсената със същите защита;
- в случай че поддържа установителните си искове, с които иска да се признае за установено
по отношение на ответника, че е собственик на по 1/6 ид.ч. от всеки от описаните имоти, да
представи документ за довнесена държавна такса по сметка на СРС в размер на сумата от
още 63,38 лева, доколкото с оглед формулирания в исковата молба петитум са предявени три
иска в защита на различен интерес и по всеки от тях ищецът дължи държавна такса.
УКАЗВА на ищеца, чрез адв. С., че при неизпълнение на указанията в цялост и в срок,
съдът ще върне исковата молба на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
Препис от разпореждането да се връчи на страната на адреса на пълномощника й.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2