РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 15643
гр. София, 15.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:С.П. Г.
като разгледа докладваното от С. П. Г. Административно наказателно дело №
20231110204477 по описа за 2023 година
и взе предвид постановеното в Определение №10742/05.12.2023 г. на
АССГ за продължаване на съдопроизводствените действия от настоящия
състав и след като обсъди обстоятелствата по чл.84 от ЗАНН, във вр. с чл.
327 от НПК, намира за установено следното:
Правят се искания с жалбата по доказателствата, които като основателни
следва да бъдат уважени, но посочените по т.1-4 са приложени към
административнонаказателната преписка.
Поради което и на основание чл.84 от ЗАНН във вр. с чл.324, ал.1 от
НПК,
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА съдебно заседание за разглеждане на делото за 13.02.2024 г.
от 11:15 часа, за когато да се призоват жалбоподателя/нарушител: Б. ХР.Б. -
представител на „ГОДО ЕЛЕКТРОНИКС“ ЕООД, процесуалния представител
адв. Ст. Г. - САК и наказващ орган/въззиваема страна: СТОЛИЧНА
ДИРЕКЦИЯ НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ.
Да се изиска от Столична община (СО), дирекция „Транспортна
инфраструктура”, отразяваща схема на организацията на движението на
1
мястото, посочено в електронния фиш – гр. София, ул. „Даскал Ст.
Попандреев” (спирка МГТ „Гробещен парк „Бояна“), с посока на движение от
ул. „Кумата“ към бул. „България” и проект за въвеждане на максимално
разрешена скорост и съответния пътен знак, както и обхвата на същия към
05.07.2021 г., които доказателства следва да постъпят по делото най-късно
седем дни преди датата на съдебното заседание.
Да се уведомят страните, че съгласно чл.61, ал.2 от ЗАНН могат да се
представляват в производството пред районния съд от:
„1. адвокат;
2. съпруг, възходящ или низходящ роднина на нарушителя, на поискалия обезщетение или на
собственика на вещите, с които е извършено разпореждане или са отнети в полза на
държавата, ако не е нарушител;
3. юрисконсулт или друг служител с юридическо образование в наказващия орган при
учрежденията, предприятията, организациите, юридическите лица и едноличните
търговци.“
Да се уведоми наказващият орган, че може да посочи електронен адрес за
призоваване на основание чл.61, ал.3 от ЗАНН, като съгласно чл.61, ал.3,
изр.II от ЗАНН: „Електронното съобщение се смята за връчено, когато адресатът
изпрати потвърждение за получаването му чрез обратно електронно съобщение,
активиране на електронна препратка или изтеглянето му от информационната система
на компетентната администрация“;
Да се разясни на жалбоподателя възможността да се разгледа делото при
условията на чл.63б от ЗАНН - съкратено съдебно производство, а именно:
Чл.63, ал.1 от ЗАНН: Районният съд може да проведе съкратено съдебно производство:
1. когато наказателното постановление е обжалвано само в частта за вида или размера
на административното наказание или размера на имуществената санкция, или за
отнетите в полза на държавата вещи или разпореждането с веществените
доказателства, или за размера на присъденото обезщетение и нарушителят, едноличният
търговец или юридическото лице признава фактите, изложени в обстоятелствената част
на наказателното постановление, и изразява съгласие да не се събират доказателства за
тези факти;
2. в случаите по чл. 79б, ал. 3.
2
(2) В случаите по ал. 1, т. 1 искане за провеждане на съкратено съдебно производство
може да се направи:
1. с жалбата, като в този случай съдът призовава само страните по делото;
2. в съдебно заседание, най-късно до даване ход на съдебното следствие.
Чл.79б, ал.3 от ЗАНН: Когато с наказателното постановление е наложено и друго по
вид административно наказание, наред с глобата, или са отнети вещи в полза на
държавата, то подлежи на обжалване само в частта относно размера на кумулативното
наказание, разпореждането с веществените доказателства, отнемането на вещи в полза
на държавата и присъденото обезщетение по реда на чл. 63б.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3