РАЗПОРЕЖДАНЕ

 

№ 476                                             31.01.2020г.                         гр.Бургас

 

БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД                                  ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

на тридесет и първи януари                                             две хиляди и двадесета година

в закрито заседание в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Валентина Кърпичева-Цинцарска

 

като разгледа докладваното от съдия Кърпичева-Цинцарска

гражданско дело № 1424 по описа за 2019 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството по делото е образувано по исковата молба на Г.И.Ч., с ЕГН **********,***, със съдебен адрес:*** Кольо Фичето 62, адв. Х.Х.  срещу ответника Т.К.Г., ЕГН ***********, с адрес: ***, със съдебен адрес:***.

С определение номер 08 от 02.01.2020г. съдът е конституирал като трето лице помагач на ответника К.А.Б. с ЕГН **********, с адрес: *** и е приел за разглеждане обратен иск на Т.К.Г., ЕГН *********** срещу К.А.Б. с ЕГН **********. Със същото определение, съдът е оставил без движение обратния иск, като е дал указания за конкретизирането му.

По делото е постъпило уточнение на обратния иск с рег. номер 1902/29.01.2020г.

От така направеното уточнение става ясно, че Т.К.Г., ЕГН *********** е дал на К.А.Б. с ЕГН ********** своята сметка, за да бъдат преведени пари от Г.И.Ч., с ЕГН ********** за К.А.Б.. Сумата, която е трябвало да бъде преведена и е преведена е била в размер на 58 000 евро. Уговорката е била след превод на парите, Т.К.Г. да предаде на К.А.Б. част от тази сума-52 000 евро, а остатъкът до пълния размер от 6 000 евро е следвало да покрие разходите на Т.К.Г. по банковите транзакции и възнаграждение за Т.К.Г. за предоставената услуга-ползване на банковата му сметка.

С оглед на така уточнената фактология,  се иска  при уважаване на претенцията по главния иск, да бъде осъден ответника по обратния иск К.А.Б. да заплати на Т.К.Г. сумата от 58 000 евро /предадени без основание/, от която сума 52 000 евро са получените пари по сметката на Т.К.Г. и предадени на К.А.Б., като се твърди, че последният се е обогатил без основание. Иска се осъждане и за сумата от 6 000 евро-такси и възнаграждение, която е част от общо преведената сума от 58 000 евро.

Уточнява се периода и размера на предявения иск за мораторна лихва.

Съдът намира, че направеното уточнение на предявените искове в условията на обратни претенции, не е достатъчно.

От описания петитум не става ясно по категоричен начин, дали сумата от 52 000 евро се претендира като получена без основание и то в коя конкретно хипотеза на неоснователното обогатяване.

Не става ясно сумата от 6 000 евро на какво основание се претендира.

Уточнението на иска за мораторна лихва не представлява такова, тъй като е видно, че е посочен нов период и нов размер на търсената лихва за забава, различен от заявения първоначално.

Мотивиран от горното и на основание чл. 129, ал. 4, във вр. ал. 2 от ГПК Бургаският окръжен съд

 

РАЗПОРЕДИ:

 

ОБРАТНИЯТ ИСК по гражданско дело № 1424 по описа на БОС за 2019 година Е БЕЗ ДВИЖЕНИЕ.

УКАЗВА на ищеца по обратния иск на посочения съдебен адрес, че не става ясно по категоричен начин, дали сумата от 52 000 евро се претендира като получена без основание и то в коя конкретно хипотеза на неоснователното обогатяване, както и не става ясно сумата от 6 000 евро на какво основание се претендира.

НЕ ПРИЕМА уточнение на предявения иск за мораторна лихва, тъй като не се касае за такова.

УКАЗВА на ищеца по обратния иск на посочения съдебен адрес, че в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение следва да отстрани недостатъците на обратния иск, като при неизпълнение съдът ще върне същия.

 

Препис от определението да се връчи на Т.К.Г. на посочения съдебен адрес.

 

Разпореждането не подлежи на обжалване.

 

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :