№ 12561
гр. София, 27.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ДАЯНА К. ТОПАЛОВА
при участието на секретаря КОЯ Н. КРЪСТЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДАЯНА К. ТОПАЛОВА Гражданско
дело № 20221110119522 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:02 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ АГЕНЦИЯ ЗА СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ ДСП
ЛЮЛИН - редовно призован, представлява се от ЮРК. СМОЛИЧКИ, с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ ЕЛКА ИВАНОВА ГЕОРГИЕВА - редовно призован, не
се явява. Представлява се от адв. МЕРКАДО НАТАН, с пълномощно по делото.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпила административна преписка с изх. № 2209-11-
00-12691/18.07.2022 г.
КОНСТАТИРА, че ответникът не е получил поисканото и издадено
съдебно удостоверение, което е приложено в оригинал към корицата на
делото.
ЮРК. СМОЛИЧКИ: Поддържам иска. Не съм получил препис от
определението от 24.06.2022 г., не възразявам по изготвения проекто-доклад,
1
но моля да ми дадете възможност в съдебно заседание за кратко да се
запозная със съдържанието му.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ проекта за доклад по делото за запознаване на
юрк. Смолички.
ЮРК. СМОЛИЧКИ: Нямам възражение по проекта за доклад.
адв. МЕРКАДО НАТАН: Поддържам отговора на исковата молба.
Получил съм препис от определението на съда от 24.06.2022 г. Оспорвам
обстоятелството, което сте отделили за безспорно, а именно, че ответникът е
получил месечна помощ в размер на 1725 лв., това обстоятелство считам, че
следва да бъде доказано. Нямам други възражения по проект за доклад.
СЪДЪТ, на основание чл. 146, ал. 1 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в
определение от 24.06.2022 г., който приема за окончателен доклад като го
ИЗМЕНЯ, в частта относно обстоятелствата, които не се нуждаят от доказване,
както и в частта относно разпределяне на доказателствената тежест в следния
смисъл:
УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че в негова тежест е да докаже по делото пълно и
главно, че ответникът е получил месечна помощ за дете без право на наследствена
пенсия от починал родител по реда на чл. 8 е, ал.5 от ЗСПД в общ размер на 1725
лв., за което му УКАЗВА, че не сочи доказателства.
ЮРК. СМОЛИЧКИ: Във връзка с възражението на процесуалния
представител на ответника моля, да ни се даде възможност да представя в
следващото съдебно заседание доказателства за платежните нареждания, с
които е преведена сумата от 1725 лв. на ответника, както и по отношение на
2700 лв. за сочените периоди. Да се приложи преписката. Нямам други
доказателствени искания.
адв. МЕРКАДО НАТАН: Да се приложи преписката. Моля да ми се
2
връчи издаденото съдебно удостоверение и да представя документите, които
съм изискал с него. Моля да допуснете до разпит при призоваване за
следващото съдебно заседание свидетелката - ДИМИТРИЙКА СОТИРОВА
ЦАНОВА, от служебен адрес: гр. София, ж.к. Люлин, бул. Царица Йоана,
бл.73, ДСП - Люлин, която да даде показания за това, че издаването на
заповедите не е по инициатива на ответника, което искане правя във връзка с
възражението за добросъвестно получаване на сумите.
ЮРК. СМОЛИЧКИ: Правя възражение, защото първо заповедите са
мотивирани и са издадени по заявление - декларация на Елка Георгиева. На
ответника първо е издадена заповед за получаване на месечна помощ по чл.8 е
от ЗСПД, същевременно тя подава нова декларация - заявление, в която е
длъжна да декларира обстоятелството, че действително тя получава такава
помощ по чл.8 от ЗСПД, което тя не е декларирала. Автоматизираната
информационна система на АСП няма такава програма, която да засече, че
действително е получавала помощ по чл.8 е, поради което вследствие на
заявлението- декларация за отпускане на нова помощ по чл. 49 от Правилника
за прилагане на ЗЗакр.Д. За отпускане на нова помощ по чл. 49 от
Правилника за прилагане на ЗЗД, тя е подавала две такива декларации, тъй
като законът изисква ежегодно да се подава такава декларация. Г-жа Цанова
вече не е директор на Дирекция социално подпомагане и няма как да я
призовем на посочения адрес.
адв. МЕРКАДО НАТАН : Твърдя, че заявленията-декларация са
подписани от доверителя ми, но са й предоставени не по нейно искане от
служители на ищеца, от които е била и консултирана. За свидетелката Цанова
има данни в човешки ресурси, за да бъде призована.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА административна преписка изх. № 2209-11-00-
12691/18.07.2022 г.
ВРЪЧИ на процесуалния представител на ответника оригинал на
3
съдебно удостоверение, което да му послужи пред СО, район „Люлин“ за
снабдяване с препис от заповедта на кмета относно формирането на
настойнически съвет на детето Елеонора Георгиева.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА ИЩЕЦА, в срок най-късно в следващото
по делото съдебно заседание да представи писмени доказателства, относно
получаване на сумата от 1725 лв. от ответника и по отношение на получаване
на сумата от 2700 лв. за сочените периоди.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит на
свидетеля ДИМИТРИЙКА СОТИРОВА ЦАНОВА при призоваване от
служебен адрес: гр. София, ж.к. Люлин, бул. „Царица Йоана“, бл.73 ДСП
Люлин, за следващото по делото съдебно заседание, която да даде показания
относно това по чие искане са предоставени и попълнени заявленията-
декларация във връзка, с които са отпуснати процесните помощи.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 50 лв. вносим от ответника в
едноседмичен срок от днес.
За събиране на доказателства,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 07.11.2022 г. от 14:00 ч., за която
дата и час страните – уведомени от днес. Да се призове свидетелят, след
представяне на доказателства за внесен депозит.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:01 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4