№ 262
гр. Шумен, 01.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, IX-И СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Димитър П. Димитров
при участието на секретаря Татяна Б. Т.
като разгледа докладваното от Димитър П. Димитров Гражданско дело №
20243630103155 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба, от Р. И. Ч., чрез
пълномощника адв. Т. от АК Шумен, против „Асо Просейф“ ЕООД гр. София,
в която е предявен обуславящ осъдителен иск с правно основание чл. 128, т. 2
КТ, за присъждане на допълнително трудово възнаграждение за положен труд
през периода от 04.03.2022 г. до 28.07.2024 г., в общ размер на 2 879.49 лв.,
ведно с искане за присъждане на законната лихва върху претендираната сума,
считано от завеждане на исковата молба до окончателно плащане, в условията
на първоначално, обективно, кумулативно съединение с обусловен осъдителен
иск, с правно основание чл. 86 ЗЗД и цена 515.55 лв. - обезщетение в размер на
законната лихва върху претендираната обуславяща искова претенция от 2
879.49 лв., за периода от падежа на всяко едно задължение до 05.12.2024 г..
Ищецът обосновава исковата си претенция твърдейки, че по силата на
безсрочен Трудов договор № 300/04.03.2022 г. с ответното дружество заемал
длъжността „охранител“, с месторабота Радио - Шумен, на пълно работно
време – 8 часа и трудово възнаграждение в размер на минималната заплата.
Със Заповед № 123/27.07.2024 г., връчена на 18.09.2024 г., чрез куриерска
фирма „Speedy“, трудовите правоотношения са прекратени на основание чл.
325, ал. 1, т. 1 КТ. По сигнал на ищеца от Дирекция „Инспекция по труда
Шумен“, била извършена проверка, която установила, че през дните на
1
официални празници охранителят е полагал извънреден и нощен труд, които
не били платени. Моли съдът да постанови решение, с което ответникът да
бъде осъден да му плати допълнително трудово възнаграждение за положен
през периода от 04.03.2022 г. до 28.07.2024 г .: -нощен труд – сумата 1641.43
лв., ведно със законната лихва от датата на исковата молба до окончателно
плащане, както и мораторна лихва върху сумата в размер на 286.88 лв. от
падежа до датата на исковата молба - 05.12.2024 г. -извънреден труд – сумата
844.91 лв., ведно със законната лихва от датата на исковата молба до
окончателно плащане, както и мораторна лихва върху сумата в размер на
148.92 лв., за периода от падежа до датата на исковата молба - 05.12.2024 г. -
труд през официални празници – сумата 393.15 лв. ведно със законната лихва
от датата на исковата молба до окончателно плащане, както и мораторна
лихва върху сумата в размер на 79.75 лв., за периода от падежа до датата на
исковата молба - 05.12.2024 г.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът, уведомен чрез управител, не подава
писмен отговор на исковата молба, не е изразил становище по допустимостта
и съществото на предявените искове; по обстоятелствата, на които се
основават; не е изложил възражения срещу исковите претенции и
обстоятелствата, на които същите се основават, както и не е посочил
доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, не е
представил писмени доказателства, с които разполага. На основание чл. 133
ГПК и предвид липсата на данни по делото, че пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства, по смисъла на цитирания текст, съдът приема,
че е загубил възможността да упражни тези си права в хода на предстоящото
разглеждане на спора.
В хода на проведеното по делото съдебно заседание ищецът, чрез
процесуален представител адв. Т., поддържа предявените искове и моли за
постановяване на неприсъствено решение по делото, с което същия бъде
уважен. Въпреки предоставената възможност в първото заседание ответникът
не се явява, не изпраща представител и не прави искане за разглеждане на
делото в негово отсъствие.
Съдът, като взе предвид, че на страните са указани последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно
заседание, както и че искът е вероятно основателен, с оглед на посочените в
2
исковата молба обстоятелства и представените доказателства, намира, че са
налице предпоставките на чл. 238, ал. 1 вр. чл. 239 ГПК. Ето защо решението
по делото следва да бъде основано на положителната преценка за наличие на
предпоставките за постановяване на неприсъствено такова.
Искането на ищеца за присъждане на реализираните от него разноски по
делото, съгласно представения списък по чл. 80 ГПК.
Ответникът следва да бъде осъден да плати в полза на Държавата, към
бюджета на съдебната власт, по сметка на РС Шумен с IBAN BG20 BUIN
7014 3130 2030 14 при ТБ „Алианц България“ АД – Шумен, общо сумата
135.80 лева, държавни такси по предявените искове, на основание чл. 78, ал. 6
ГПК.
Мотивиран от така изложените съображения, Шуменски районен съд
РЕШИ:
Осъжда „Асо Просейф“ ЕООД, с ЕИК *********, седалище и адрес на
управление: ***, да плати на Р. И. Ч., с ЕГН ********** и постоянен адрес:
***, сумата 2879.49 (две хиляди осемстотин седемдесет и девет лева и
четиридесет и девет стотинки) лв., представляваща допълнително трудово
възнаграждение за положен труд през периода от 04.03.2022 г. до 28.07.2024 г.,
платима по банкова сметка: IBAN BG 75 UBBS 8155 1012 3512 14, BIC
UBBSBGSF с титуляр Р. И. Ч., ведно със законна лихва върху сумата, считано
от датата на исковата молба – 06.12.2024 г. до окончателно плащане, на
основание чл. 128, т. 2 КТ.
Осъжда „Асо Просейф“ ЕООД, с ЕИК *********, седалище и адрес на
управление: ***, да плати на Р. И. Ч., с ЕГН ********** и постоянен адрес:
***, сумата 515.55 (петстотин и петнадесет лева и петдесет и пет стотинки)
лв. - обезщетение в размер на законната лихва върху претендираната
обуславяща искова претенция от 2879.49 лв., за периода от падежа на всяко
едно задължение до 05.12.2024 г., платима по банкова сметка: IBAN BG 75
UBBS 8155 1012 3512 14, BIC UBBSBGSF с титуляр Р. И. Ч., на основание чл.
86 ЗЗД.
Осъжда „Асо Просейф“ ЕООД, с ЕИК *********, седалище и адрес на
управление: ***, да плати на Р. И. Ч., с ЕГН ********** и постоянен адрес:
3
***, сумата 1000.00 (хиляда) лева, разноски в настоящото производство,
платима по банкова сметка IBAN BG 75 UBBS 8155 1012 3512 14, BIC
UBBSBGSF с титуляр Р. И. Ч., на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
Осъжда „Асо Просейф“ ЕООД, с ЕИК *********, седалище и адрес на
управление: ***, да плати в полза на Държавата, към бюджета на съдебната
власт, по сметка на РС Шумен, с IBAN BG20 BUIN 7014 3130 2030 14, при ТБ
„Алианц България“ АД – Шумен, сумата 135.80 (сто тридесет и пет лева и
осемдесет стотинки) лева, държавни такси и разноски по производството, на
основание чл. 78, ал. 6 ГПК
Препис от решението да се връчи на страните по делото, заедно със
съобщението за постановяването му на основание чл. 7, ал. 2 ГПК
Решението не подлежи на обжалване, на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
4