РЕШЕНИЕ
№ 178
гр. Пловдив , 07.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V СЪСТАВ в закрито заседание на седми
юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Светлана Ив. Изева
Членове:Радостина Анг. Стефанова
Светлана Анг. Станева
като разгледа докладваното от Радостина Анг. Стефанова Въззивно
гражданско дело № 20215300501565 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.435 във вр. с чл.433 ал.1 т.8 от
ГПК.
Постъпила е жалба от Е. Д. Б., ЕГН – **********, в качеството на
взискател, чрез адв. В.Р., против Постановление от 17.05.2021г. на ДСИ при
Районен съд – Асеновград И. Г., с което е прекратено производството по
изп.д.№ 20145310400206, на осн.чл.433 ал.1 т.8 от ГПК. Моли да бъде
отменено и вместо това да се постанови съдебен акт за връщане на
преписката на съдебния изпълнител със задължителни указания за
продължаване на процесуалните действия по делото.
„Горубсо – Лъки“ ЕАД, ЕИК – *********, чрез адв. Т.К., депозира
писмено възражение, че жалбата е неоснователна. Изтъква, че
Постановлението от 17.05.2021г. на съдебния изпълнител само е прогласило
настъпването на основанието за прекратяване ex lege, поради което има само
декларативен характер.
1
От страна на ДСИ при Районен съд – Асеновград И. Г. по реда на
чл.436 ал.3 от ГПК са депозирани мотиви, че жалбата е неоснователна.
Окръжен съд –Пловдив, V възз.гр.с., намира, че жалбата е
процесуално допустима, подадена е от надлежна страна в законоустановения
срок срещу акт, подлежащ на обжалване, и затова следва да бъде разгледана.
С Постановлението от 17.05.2021г. служебно е прекратено
производството поради неизвършване на изпълнителни действия повече от
две години, считано от 28.11.2014г.
С жалбата на Е. Д. Б. са направени възражения, че не са налице
предпоставките на чл.433 ал.1 т.8 от ГПК, тъй като не е налице бездействие
или неоказване на съдействие от страна на взискателя и постановлението за
прекратяване е неправилно. Посочва, че е бил конституиран като взискател на
20.04.2018г. като частен правоприемник на Д. Г. Б. по силата на Договор за
цесия от 20.04.2018г. След конституирането на 02.06.2020г. е поискал
извършването на опис и публична продан на движими и недвижими вещи.
ПдОС, в настоящия съдебен състав, намира, че жалбата е
неоснователна. Съобразно чл.433 ал.1 т.8 от ГПК – Изпълнителното
производство се прекратява с постановление, когато взискателят не поиска
извършването на изпълнителни действия в продължение на две години, с
изключение на делата за издръжка. Съгласно приложената преписка,
установява се, че на 28.11.2014г. е конституиран като взискател Д. Г. Б.
Налага се извод, че след последното извършено действие на 28.11.2014г.,
което по изпълнителното дело е прекъснало двегодишната давност по см. на
чл. 433 ал.1 т.8 от ГПК, до 28.11.2016г. не е поискано да се извърши
изпълнително действие от взискателя по делото, което означава, че
производството е прекратено по силата на закона, тоест по право, и е
приложим е институтът на т.нар. „перемпция“.
Постановлението от 17.05.2021г. явява законосъобразно, поради
което и подадената срещу него жалба следва да се остави без уважение.
По мотивите, Окръжен съд – Пловдив, V възз.гр.с.
2
РЕШИ:
Оставя без уважение подадената жалба от Е. Д. Б., ЕГН –
**********, чрез адв. В.Р., против Постановление от 17.05.2021г. на ДСИ при
Районен съд – Асеновград И. Г., с което е прекратено производството по
изп.д.№ 20145310400206, на осн.чл.433 ал.1 т.8 от ГПК.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3