П
Р О Т О К О Л № 713
03.08.2020 г. Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ХХІV
наказателен състав
На трети август две
хиляди и двадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ИНГИЛИЗОВ
СЕКРЕТАР:
ВИОЛИНА ШИВАЧЕВА
ПРОКУРОР:
КРЕМЕНА РОГЛЕКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от
СЪДИЯТА
НОХД
№ 4645 описа за 2020 година.
На поименното повикване в 11,00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ:
С.П.Б. – редовно призован,
се явява лично и със защитника си адв. К.Щ.- АК- Пловдив.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Щ.: Да се даде ход на делото.
Съдебният
състав намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и
затова
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия:
С.П.Б. - роден на *** год. в гр. Я., б., български гражданин, средно-специално
образование, вдовец, работещ, неосъждан /реабилитиран/, с постоянен адрес:***, ЕГН **********.
ПОДС. Б.: Получил съм препис от обвинителния
акт днес, но не правя възражение в този смисъл.
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55 НПК.
На
страните се разясниха правата по чл. 274-275 от НПК.
ПРОКУРОР:
Нямам искания за отводи. Нямам доказателствени искания.
АДВ.
Щ.: Нямам отводи. Нямам доказателствени искания.
Съдебният
състав, с оглед липсата на отводи, счита, че следва да бъде даден ход на съдебното
следствие.
Ето защо Съдът
О
П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ делото с посочване основанията за образуване на съдебното производство.
ПРЕДОСТАВИ
СЕ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинителния акт.
ПОДС. Б.: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Искам да подпиша споразумение с
прокуратурата за решаване на делото и се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред.
Предостави
се възможност на страните да обсъдят параметри на споразумение.
ПРОКУРОР:
Представям споразумение в писмен вид, което постигнахме и изготвихме и моля да
го одобрите.
АДВ. Щ.: Моля
да одобрите представеното споразумение.
ПОДС. Б.:
Моля да одобрите представеното споразумение.
Съдебният
състав, с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на делото
преди приключване на съдебното следствие,
съобразно с чл.384 от НПК, намира, че не следва да се продължава
следствието и следва да се пристъпи към процедурата по реда на глава 29 от НПК.
Ето
Защо Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ
споразумението чрез прочитането му от прокурора.
На основание
чл. 382, ал. 4 от НПК Съдът разясни на подсъдимия С.П.Б. обстоятелствата, свързани със
сключване на споразумение за решаване на досъдебното производство и го разпита
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях, както и доброволно ли е подписал
споразумението.
ПОДС.
Б.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го
подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред
съда споразумение.
На основание чл. 382 ал. 5 от НПК Съдът
предлага на страните да бъде направено изменение в така представеното
споразумение, касателно наказанието „лишаване от свобода“, макар същото да не
противоречи на закона, но противоречи на морала. Причина за становище на съда в
този смисъл е обстоятелството, че подсъдимият е управлявал селскостопанска машина
без да има каквато и да има правоспособност за това, а от приложената справка
за нарушител/ водач се установява, че по отношение на същия е имало и други
налагани санкции за управление на МПС. В този смисъл и според съдебният състав
налагането на толкова ниско наказание в конкретния случай некореспондира с
морала и следва да бъде предложено друго наказание. Според настоящия съдебният
състав в конкретния случай наказание от 11 месеца „лишаване от свобода“, което
да бъде отложено с тригодишен изпитателен срок и глоба в размер на 150 лева би
отговаряло на степента на обществена опасност на деяните и на дееца. Ето защо съдебният
състав предлага промени в сочения по-горе смисъл.
ПРОКУРОР: Съгласен съм с така направеното
предложение за изменение в споразумението.
АДВ. Щ.: Също съм съгласна с така направеното
предложение за изменение в тази му част.
ОБВ. Б.: Също съм съгласен с така направеното
предложение за изменение.
Съдебният
състав намира, че съдържането на представеното споразумение, ведно с
направените в него промени, следва да бъде вписано в съдения протокол, предвид
на което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на
представеното споразумение за прекратяване на наказателното производство, ведно
с направените днес промени, както следва:
Подсъдимият С.П.Б. - роден на ***
год. в гр. Я., б., български гражданин, средно-специално образование, вдовец,
работещ, неосъждан /реабилитиран/, с постоянен адрес:***, ЕГН ********** е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл.
343б, ал. 1 от НК за
това, че на 25.07.2020год. по
общински път „PDV 1194“ на километър +100, в землището на с.Марково, община Родопи,
обл.Пловдив, е управлявал моторно превозно средство- телескопичен
товарач марка „WEIDEMAN- Т4512“ с
рег. № **, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда, а именно 1,78 на хиляда, установено по надлежния ред - с техническо
средство „Дрегер Алкотест 7510“ с фабр.№ ARNA-0181.
За
така извършеното от подсъдимия С.П.Б. престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК на основание
чл. 55 ал. 1 т. 1 и ал. 2 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ
И НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от 11 /единадесет/ месеца
и ГЛОБА в размер на 150 /сто и
петдесет/ лева.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК така
наложеното на подс. С.П.Б. наказание
от 11 /единадесет/ месеца „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” с изпитателен срок от 3 /три/ години, считано от влизане в сила на
определението за одобряване на споразумението.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 1, т. 1 вр. ал. 2 от НК от така наложеното на
подс. С.П.Б. наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 11 /единадесет/ месеца времето, през което е бил задържан по реда на ЗМВР на 25.07.2020 г.,
като един ден „задържане” се зачита за един ден „лишаване от свобода”.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
ЗА РП-
ПЛОВДИВ
ПОДСЪДИМИЯТ:
ПРОКУРОР:........................ ......................
/КРЕМЕНА
РОГЛЕКОВА/ /С. Б. /
ЗАЩИТНИК:.............................
/АДВ. Щ./
С
оглед на така постигнатото между страните по делото споразумение и съобразно с
разпоредбите на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и
морала, поради което следва да бъде одобрено в представения му вид и ведно с
направените днес промени, като бъде отменена наложената мярка за неотклонение
„Подписка“ на подсъдимия С.П.Б., с ЕГН **********
и да бъде прекратено наказателното производство по НОХД № 4645/2020 г. по
описа ПРС, ХХІV н.с.
Ето
защо
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
постигнатото между РП – Пловдив и подсъдимия С.П.Б.
и чрез упълномощения си защитник адв. К.Щ.- АК-
Пловдив, ведно с направените днес промени споразумение за решаване на делото.
ОТМЕНЯ взетата
спрямо подсъдимия С.П.Б., с ЕГН ********** мярка за
неотклонение „Подписка”.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното
производство по НОХД № 4645/2020 г., по описа на ПРС – ХХІV н.с.
Уведоми се обвиняемия, че му се
предоставя 7-дневен срок от днес за доброволно изпълнение по отношение на дължимата
глоба, като след изтичането му, ако не бъде
внесена сумата по определената сметка ще бъдат издадени служебно изпълнителни
листове.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване и на протест.
Протоколът се изготви в С.З.
Заседанието се закри в 11,20 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА
В.Ш.