О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02.02.2021г., гр.
Стара Загора
Административен
съд – Стара Загора, седми състав, в закрито заседание на втори февруари през
две хиляди и двадесет и първа година, в състав:
Съдия:
Кремена Костова-Грозева
разгледа
докладваното от съдия Костова-Грозева адм. дело №19 по описа за 2021 година.
Производството
по делото е образувано по жалба на СНЦ“ Асоциация на длъжностните лица по
защита на данните“, ЕИК ********* със седалище в гр. Стара Загора,
представлявано от Управителя Живко Павлов против мълчалив отказ на Председателя
на ДА “Електронно управление“, София по заявление за достъп до информация с вх.
№ ДАЕУ-20827/07.12.2020г.
По делото под вх.
№449/22.01.2021г. е постъпила административната преписка, като след запознаване
със същата, Съдът установява, че по така подаденото заявление за достъп до
обществена информация на 20.01.2021г. е постановено Решение № ДАЕУ
01096/20.01.2021г. за отказ от предоставяне на искания достъп до обществена
информация. С определение от 25.01.2021г. Съдът повторно остави оспорването без
движение, като даде указание до жалбоподателя ясно да заяви кой е предметът на неговата
жалба.
С молба, вх. Рег.
№ 577/27.01.2021г., СНЦ посочва, че на 22.01.2021г. получила Решение № ДАЕУ
01096/20.01.2021г., като счита, че заявеният първоначално предмет на
оспорването й – мълчалив отказ, вече не се явявал такъв, защото ДА“ЕУ“ се била
произнесла с мотивиран акт. Според оспорващия, че съгласно чл.156, ал.1 от АПК,
така постановеното решение представлявало оттегляне на мълчаливия отказ от
органа, който бил длъжен да се произнесе с мотивирано решение. Въз основа на
всичко това се моли съда да уважи тази молба, а с оглед направеното оттегляне
на обжалвания акт от ДАЕУ, да се постанови определение за прекратяване на
производството на осн. чл.159, т.3 от АПК и да се осъди ДАЕУ да заплати на осн.
чл.143, ал.2 от АПК направените от СНЦ разноски.
Съдът намира, че
отново следва да остави без движение оспорването, като приема, че дори и след
молбата от 27.01.2021г. остава неясна волята на оспорващия относно това какъв е
заявеният предмет на жалба, като следва в срок от седем дни жалбоподателят ясно
да посочи поддържа ли жалбата си против мълчалив отказ на Председателя на
ДА“ЕУ“ да се произнесе по негово заявление за предоставяне на достъп до
обществена информация, ако не я поддържа, претендира ли оспорване на друг акт
и, ако е така, да индивидуализира кой е този акт, кой е неговият издател и в
какво се състои незаконосъобразността му.
Предупреждава се
оспорващият, че при неизпълнение на
указанията на съда, оспорването ще бъде оставено без разглеждане, а
производството прекратено.
Водим от
горното и на осн. чл.158, ал.1 от АПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалба на СНЦ“ Асоциация на длъжностните лица по защита на
данните“, ЕИК ********* със седалище в гр. Стара Загора, представлявано от
Управителя Живко Павлов
УКАЗВА на оспорващия
в срок 7 дни от съобщението ясно да посочи поддържа ли жалбата си против
мълчалив отказ на Председателя на ДА“ЕУ“ да се произнесе по негово заявление за
предоставяне на достъп до обществена информация, ако не я поддържа, претендира
ли оспорване на друг акт и, ако е така, да индивидуализира кой е този акт, кой
е неговият издател и в какво се състои незаконосъобразността му.
Съдът
предупреждава жалбоподателя, че при неизпълнение в срок на даденото му указание,
жалбата ще се остави без разглеждане, а делото ще се прекрати.
Настоящото не
подлежи на обжалване.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: