№ 447
гр. София, 16.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 131-ВИ СЪСТАВ, в публично
заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:ВЕСЕЛИНА ИВ. НЯГОЛОВА
при участието на секретаря МАЯ Г. КАРГОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕСЕЛИНА ИВ. НЯГОЛОВА
Административно наказателно дело № 20221110206679 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 14:40 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Е. П. Б. - редовно призован, чрез процесуалния
си представител адв. Ч., не се явява и не изпраща представител.
ОТВЕТНИК ЖАЛБА П. – СДВР редовно призовани, представлява се от
ЮРИСКОНСУЛТ ******* с пълномощно по делото.
СВИДЕТЕЛЯТ Ц. Б. Б. – редовно призован, се явява.
ЮРИСКОНСУЛТ *******: Да се даде ход на делото.
При липса на процесуални пречки,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличността на явилия се свидетел по представена лична
карта, както следва:
Ц. Б. Б. – роден на 28.06.1986 година в гр. София, българин, български
гражданин, със средно образование, не работи, осъждан, без дела и родство
със страните по делото, с адрес за призоваване гр. София, ул. „19 – та“ № 1
ЕГН **********.
СЪДЪТ върна личната карта на свидетеля.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за отговорността по чл. 290, ал. 1
1
НК. Свидетелят обеща да каже истината.
ЮРИСКОНСУЛТ *******: Нямам искания за отвод и по реда на
съдебното следствие.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Пристъпва към разпит на СВИДЕТЕЛЯ Б., който разпитан каза:
Познавам Е. Б., познати сме. Дата 03.05.2022 година не ми говори нищо
като дата. Не си спомням да съм бил свидетел полицията да задържа Е.. Не си
спомням на тази дата полицията да е задържала Е.. Нямам спомен и друг път
да съм бил и Е. да е задържан в полицията.
ЮРИСКОНСУЛТ *******: Нямам въпроси.
Поради изчерпване на въпросите, СЪДЪТ обяви разпита на свидетеля за
приключен и го освободи от съдебната зала.
ЮРИСКОНСУЛТ *******: Моля да прекратите производството, тъй
като не е доказан по безспорен начин предмета на делото. Видно от
проведения днес разпит на свидетеля, който е посочен от жалбоподателя,
безспорно липсват данни, от които да се направи обоснован извод, че спрямо
лицето Е. П. Б. е прилагано фактическо задържане по чл. 72 ЗМВР.
Моля да не присъждане разноски на адв. Ч., тъй като видно от
проведените съдебни заседания, тя не се явява, тоест имаме пасивност от
страна на процесуалния представител на жалбоподателя и такива не би
следвало да бъдат присъдени.
Моля да ни присъдите разноски, тъй като причината, поради която се
прекратява делото не е по вина на ответник жалба.
СЪДЪТ намира, че доколкото независимо от проведеното съдебно
следствие и изисканите в хода на същото писмени доказателства, в частност
препис-извлечение от Книга за задържани лица, препис извлечение от Книга
за пропускателен режим на 09 РУ – СДВР, справка за налични видеозаписи
от сградата на 09 РУ – СДВР, проведения в днешното съдебно заседание
разпит на свидетеля Б., не се установи факта на задържане на жалбоподателя
Е. П. Б. по реда на ЗМВР, нито въобще данни същият да се е намирал в
сградата на 09 РУ - СДВР на дата 03.05.2022 година, нито да е имал каквото и
2
да е съприкосновение с органите на 09 РУ – СДВР, то не се установи
подлежащ на обжалване акт или фактическо действие на администрацията,
което да е годен предмет на оспорване от страна на своя адресат, респективно
да подлежи на съдебен контрол. С оглед на това настоящото производство е
лишено от предмет, което налага прекратяване на същото, поради
недопустимост на жалбата.
Воден от горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД № 6679/2022 година, по описа
на СРС, НО, 131 състав.
ВРЪЩА жалба на Е. П. Б. срещу задържане на 03.05.2022 година от 09
РУ – СДВР.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба, пред АССГ
в 7 /седем/ дневен срок от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:00
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3