П Р О Т О К О Л № 200
19.02.2020 г. град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ
РАЙОНЕН СЪД ХVІ наказателен състав
На
деветнадесети февруари
две хиляди и двадесета година
в
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НИКОЛАЙ ПЕТРОВ
Секретар: Иванка
Пиронкова
Прокурор: Светослава
Пенчева
Сложи за разглеждане
докладваното от СЪДИЯТА
НОХД № 352 по описа за
2020 година.
На поименното повикване в
14.00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ: А.Д.С. – редовно призован, се явява лично и с
адв. И.С..
РП-ПЛОВДИВ – редовно
призована, изпраща представител.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредително заседание.
АДВ.С.: Да се даде ход на разпоредително заседание.
ПОДС. С.: Да се даде ход на разпоредително заседание.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Сне се самоличността на подсъдимия:
А.Д.С. - роден
на ***г***, живущ ***, б., български гражданин,
с висше образование, неработещ, неженен, осъждан, ЕГН **********.
ПОДС. С.: Получих препис от обвинителния акт преди
повече от 7 дни.
Разясниха се правата на подсъдимия по чл. 55 от НПК.
ПОДС.С.: Разясниха ми се правата.
Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда,
прокурора, защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОР: Нямам отводи.
АДВ.С.: Нямам отводи.
ПОДС.С.: Нямам отводи.
Съдът счита, че са налице
условията да се започне обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ
ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО чл.248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОР: Считам, че делото е
подсъдно на РС- Пловдив. Няма основания за прекратяване, нито за спиране на
наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване
на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основанията за разглеждане на
делото по реда на някоя от диференцираните процедури, тъй като с подсъдимия и
неговия защитник обсъдихме параметри за сключване на споразумение. Намирам,
ченяма основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Моляда потвърдите взетата мярка за неотклонение
„Задържане под стража“. Нямам искания за събиране на нови доказателства извън
събраните в хода на досъдебното производство. Моля след приключване на
разпоредителното заседание да насрочите делото за разгледане по реда на ХХІХ
НПК.
АДВ. С.: Делото
е подсъдно на РС – Пловдив. Не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване
на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основанията за разглеждане на
делото по особенитеп равила, тъй като с представителя на държавното обвинение
постигнахме споразумение. Не са налице основания за разглеждането на делото при
закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Относно мярката за
неотклонение, същата следва да бъде
потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОДС.С.: Придържам се изцяло към казаното от адвоката ми.
Съдът, след като се запозна с материалите по делото и изслуша
становището на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на Пловдивски районен съд.
Няма основание за прекратяване, нито за спиране на
наказателното производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, както и на пострадалия.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на
глава ХХІХ от НПК предвид заявеното желание от страните.
Не са налице основания за разглеждането на делото при
закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Липсват основания за изменение на действащата понастоящем
мярка за неотклонение „Задържане под стража“, поради което същата следва да
бъде потвърдена.
Предвид гореизложеното,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на Пловдивски районен съд.
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати съществени отстраними процесуални нарушения.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия А.Д.С. мярка за неотклонение „Задържане под стража”.
Определението относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протест в 7-дневен срок от
днес пред ОС - Пловдив по реда на глава ХХІІ от НПК.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на
Глава ХХІХ от НПК.
Съдът разясни на
страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи. С подсъдимия и неговия защитник сме
постигнали споразумение за приключване на настоящото наказателно производство,
което не противоречи на морала, отговаря на закона, което представям и моля
да одобрите.
АДВ. С.: Нямам отводи.
Както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение,
моля да го одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на
морала.
ПОДС.С.: Нямам отводи. Поддържам казаното от защитника ми,
моля да одобрите сключеното споразумение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Докладва се споразумението чрез прочитането му от
прокурора.
ПОДС. С.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от
представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно.
Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.
Съдът намира, че така представеното споразумение, е
съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала,
отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на основание чл. 382,
ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение
за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ А.Д.С.
- роден на ***г***, живущ ***, б.,
български гражданин, с висше
образование, неработещ, неженен, осъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО
престъпление по чл. 343Б, ал. 3 от НК за това, че на 19.11.2019г. в гр. Пловдив
е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Фолксваген“,
модел „Голф“ с рег. № *** след употреба на наркотични вещества, а именно
амфетамин, установено по надлежния ред със съдебно химикотоксикологична
/токсикохимична/ експертиза с изх. № И-11397/11.12.2019г. на Военномедицинска
академия гр. София.
За така извършеното
от подсъдимия А.Д.С. престъпление по чл. 343Б, ал. 3 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при
условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок
от СЕДЕМ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на
250,00 /двеста и петдесет/ лева.
На основание чл. 57, ал. 1, т.
2, б. „в” от ЗИНЗС така
определеното на подсъдимия А.Д.С. наказание в размер на СЕДЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА да се изтърпи при първоначален СТРОГ режим.
На основание чл. 59
ал. 2 вр. ал. 1 от НК ПРИСПАДА от изтърпяване на наказанието СЕДЕМ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което
подсъдимият А.Д.С. е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК от 19.11.2019г. до
влизане в сила на настоящото определние.
На основание чл.
343Г, вр. с чл. 343Б, ал. 3 от НК на подсъдимия А.Д.С. му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание лишаване от право по
чл. 37 ал. 1 т. 7 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от
ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл. 59
ал. 4 от НК ПРИСПАДА от изтърпяване на наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО
ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА, времето през което подсъдимият А.Д.С. е бил лишен от това право по административен ред, а именно считано от 19.11.2019г.
до влизане в сила на настоящото определение.
ВЕЩЕСТВЕНОТО
ДОКАЗАТЕЛСТВО: „Дрегер – Дръг чек
3000“ № ARMJ 0623, находящ се в кориците на делото, да се унищожи като вещ без стойност
след влизане в сила на настоящото определение.
На
основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия А.Д.С. да заплати по сметка на ОДМВР - Пловдив сумата от 284,00 /двеста осемдесет
и четири / лева, направени в хода на досъдебното производство разноски по
делото.
За РП-Пловдив ........................... .......................................
Прокурор: / Светослава
Пенчева/ /Подс. А.С. /
........................................
/Адв. И. С. /
Съдът намира, че така
представеното споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и
морала отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а престъплението,
за което е постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК. Ето защо и
същото следва да се одобри и затова на основание чл.384, ал.1, вр. с чл.382,
ал.7 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между
РП-Пловдив представлявана от прокурор Светослава Пенчева от една страна и
подсъдимият А.Д.С. и адв. И.С. от
друга страна споразумение за решаване на НОХД № 352/2020 г.
по описа на РС- Пловдив, ХVІ н.с. и оглед така одобреното
споразумение на основание чл.24, ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по делото.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Предвид решаване на делото със споразумение и прекратяване на наказателното
производство съдът намира, че взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение „Задържане
под стража” вече се явява безпредметна и поради това следва да се отмени. Ето
защо и
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия А.Д.С. мярка за
неотклонение “Задържане под стража”.
Определението относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред ОС - Пловдив.
Уведоми се подсъдимият, че му се предоставя 7-дневен срок за доброволно
изпълнение по отношение на дължимата глоба и разноски, като след изтичането му,
ако не бъдат внесени сумите по определените сметки, ще бъдат издадени служебно
изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в
14,15 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Вярно с оригинала: И.П.