П Р О Т О К О Л
2020 година
гр. Разград
Разградският районен съд
наказателен състав
На тридесети
януари 2020 година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КОНСТАНТИН КОСЕВ
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: Ж.К.
А.О.
Секретар:
Ганка Атанасова
Прокурор:
Недка Петрова
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията
НОХ
дело № 782 по описа за 2019 година
На именното повикване в 10,00 часа, се явиха:
ЗА РРП прокурор Петрова.
ПОДСЪДИМИЯТ С.Х.
редовно призован явява се лично и със защитник адв. С..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
АДВ. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА самоличността на подсъдимия.
С.Ш.Х.,
роден на ***г***, адрес за призоваване в страната: гр.Разград, ул.“Иван Вазов“
№ 7, офис 11, български гражданин, образование – 6-ти клас, женен, безработен,
неосъждан, ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. С.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ пристъпи към разглеждане въпросите предмет на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК, а именно
подсъдно ли е делото на съда
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на РРС.
АДВ. С.: Делото е подсъдно на РРС.
СЪДЪТ намира, че делото е подсъдно на РРС.
СЪДЪТ предоставя
възможност на страните да заявят
становище по реда на чл. 248, ал. 1, т.
2 от НПК има ли основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
АДВ. С.: Няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
СЪДЪТ намира, че не
са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
СЪДЪТ предоставя
възможност на страните да заявят
становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК допуснато ли е на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници.
ПРОКУРОРЪТ: На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници.
АДВ. С.: Не са допуснати процесуални нарушения.
СЪДЪТ намира, че на
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия
или на неговите наследници.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в
тази точка подлежи на обжалване и протестиране в 7 дневен срок от днес пред
РОС.
СЪДЪТ предоставя
възможност на страните да заявят
становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК налице ли са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила
ПРОКУРОРЪТ: Налице са основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила, с оглед сключеното споразумение със защитника и
подсъдимия, което представям. Ето защо предлагам след изчерпване на
въпросите на разпоредителното заседание производството да протече по реда на
глава 29 от НПК.
АДВ. С.: Наистина
сме постигнали споразумение с РРП и са налице основания производството да
протече по реда на глава 29 от НПК.
ПО направеното
искане за разглеждане на делото по реда на
глава 29 от НПК, съдът ще се
произнесе след изчерпване на въпросите
предмет на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ предоставя
възможност на страните да заявят
становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация.
ПРОКУРОРЪТ: Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация.
АДВ. С.: Не са
налице такива основания.
СЪДЪТ намира, че не
са налице основания за провеждане на процедури по т. 5 на чл. 248, ал. 1 от НПК.
СЪДЪТ предоставя
възможност на страните да заявят
становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 6 от НПК взетите мерки за процесуална принуда.
ПРОКУРОРЪТ: Спрямо
подсъдимият не е вземана към момента мярка за процесуална принуда и не са
налице основания за вземане на такава.
АДВ. С.: Няма
основания за вземане на мярка за процесуална принуда.
ДОКОЛКОТО спрямо
подсъдимият не е взета мярка за процесуална принуда, съдът не намира, че не са налице основания за
вземане на такава и не се произнася в
този смисъл.
ТАЗИ точка подлежи
на обжалване и протест в 7 дневен срок от днес пред РОС.
СЪДЪТ предоставя
възможност на страните да заявят
становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 7 от НПК искания за събиране на нови доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам
искания за събиране на нови доказателства.
АДВ. С.: Нямам искания
за събиране на нови доказателства.
СЪДЪТ предоставя
възможност на страните да заявят
становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 8
от НПК насрочването на съдебното заседание и лицата,
които следва да се призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ: С оглед
сключването на споразумение, не са налице основания за насрочване на ново съдебно заседание и призоваване на
лицата включени в списъка към обвинителния акт.
АДВ. С.: Считам, че
са налице условията за незабавно разглеждане на делото.
С ОГЛЕД волята на
страните за сключване на споразумение и представено такова, съдът намира, че не следва да се насрочва
заседание за разглеждане на делото,
доколкото исканията на страните са уважени и то няма интерес в разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА разпоредително заседание за приключило.
ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото в съдебното
производство.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Няма да соча други доказателства.
АДВ. С.: Поддържам споразумението. Няма да соча нови доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л
И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Сключеното със защитника и подсъдимия споразумение считам, че не противоречи на закона и морала и предлагам
същото да бъде одобрено.
АДВ. С.: Моля да одобрите така постигнатото споразумение, като считам, че същото не противоречи на закона и
морал и в този смисъл моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах
споразумението.
СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение не
противоречи на закона и морала, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА представеното
споразумение сключено между С.Ш.Х., роден на ***г***, адрес за
призоваване в страната: гр.Разград, ул.“Иван Вазов“ № 7, офис 11, български
гражданин, образование – 6-ти клас, женен, безработен, неосъждан, ЕГН **********
представляван от защитника си адв. Ем. С. ***
от една страна, от друга РРП, представлявана от
Недка Петрова
- прокурор в РП-гр.Разград от друга, съгласно което:
ПОДСЪДИМИЯТ
С.Ш.Х. се признава за ВИНОВЕН в това, че на 12.11.2009г., в гр.Разград, съзнателно се е ползвал пред Нора Здравкова Николова
– служител на сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР-Разград, от неистински
официален документ за завършено образование – диплома за завършено през
учебната 1993г. в ССТ „Васил Коларов“-гр.Шумен средно образование, серия А,
бл.№ 007189 и рег.№ 63/07.08.1993г. на името на С.Ш.Х., като от него за самото
съставяне на неистинския официален документ не може да се търси наказателна
отговорност – престъпление по чл.316, пр.1 във вр.с чл.308, ал.2 във вр.с ал.1
от НК.
СТРАНИТЕ приемат за безспорно и категорично
установено, че с деянието си подс.С.Х. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.316, пр.1 във вр.с чл.308, ал.2 във вр.с ал.1 от НК.
ПРИЕМАТ
като вид и размер на наказанието по отношение на подс.С.Х., при
условията на чл.54, ал.1 от НК – 6 месеца „Лишаване от свобода”, чието
изпълнение, на основание чл.66, ал.1 от НК, се отлага за изпитателен срок от 3
години.
ВЪЗПИТАТЕЛНАТА работа по отношение на
подс.С.Х. се възлага на РИ при РУМВР по местоживеенето му.
РАЗНОСКИТЕ по делото, в размер на 151,47
лева, се възлагат на подс.С.Х., платими по сметка на ОДМВР-Разград.
СТРАНИТЕ подписват настоящото споразумение като заявяват, че са съгласни
изцяло и безусловно с неговото съдържание.
ДОЛУПОДПИСАНИЯТ С.Ш.Х., ЕГН **********, на основание
чл.381,ал.6 от НПК декларирам, че съм съгласен със споразумението и се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД
№ 782/2019 г. по описа на РРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателното и не подлежи на обжалване и протест.
ЗАСЕДАНИЕТО
приключи в 10,30 ч.
ПРОТОКОЛЪТ
изготвен днес в съдебно заседание.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. 2.