№ 4
гр. Дряново , 22.01.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДРЯНОВО в публично заседание на двадесет и втори
декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:Емилия Дишева
като разгледа докладваното от Емилия Дишева Административно
наказателно дело № 20204220200118 по описа за 2020 година
., за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба от С. С. Т. от гр. ***, ул. ***, чрез пълномощник адв.
Е.Д., съдебен адрес гр. ***, ул. ***, против наказателно постановление № 20-0258-
000296/14.07.2020 г. на Началника на РУП към ОДМВР Габрово, РУ Дряново, с което
на осн. чл. 53 от ЗАНН и чл. 175 ал. 1 т. 1 от Закон за движението по пътищата е
наложено административно наказание глоба в размер на 50 лв. и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 1 месец за нарушение по чл. 140 ал. 1 от ЗДвП.
В жалбата се посочва, че наказателно постановление е неправилно, издадено без
да са обсъдени всички обстоятелства около извършването на нарушението, както и
обясненията на жалбоподателката, дадени пред актосъставителя по време на
проверката. Твърди се, че са на лице предпоставките за приложение на чл. 28 от ЗАНН,
тъй като задната регистрационна табела на автомобила паднала малко преди
проверката, по време на движение, за което жалбоподателката била сигнализирана от
други участници в движението, което наложило да се върне, да потърси и намери
табелата, да я прибере и постави на видно място в автомобила, след което продължила
пътя си до гр. ***, където възнамерявала да отстрани повредата на табелата. Искането
е обжалваното наказателно постановление да бъде отменено.
В съдебно заседание жалбоподателят лично и чрез процесуалния си
представител поддържа жалбата.
1
За административно-наказващият орган, не се явява представител.
При извършената служебна проверка съдът установи, че жалбата е подадена в
законноустановения срок, поради което същата е допустима и следва да се разгледа по
същество.
По делото се събраха писмени и гласни доказателства. От съвкупната им
преценка съдът намира за установено следното от фактическа и правна страна:
От фактическа страна:
На 23.06.2020 г. автопатрулен екип на РУ „Полиция” гр. Дряново, в състав св.
Ж.Ч., св. П.Д. и Г.Т. се намирал на ПП-5, 118 км.+979 м., на разклона за с. Зая. Около
15,50 ч. покрай тях минал лек автомобил "Мерцедес ЦЛЦ 160", който се движел в
посока гр. Дряново – гр. В. Търново. След като автомобилът ги подминал, св. Ч.
забелязал, че липсва задната регистрационна табела. Последвали автомобила и го
спрели в района на разклона за с. ***. Когато се приближили видели, че задната
регистрационната табела е поставена върху кората до задното панорамно стъкло, а
предната регистрационната табела е монтирана и налична на определеното за това
място.
При проверката се установило, че водач на автомобила е жалбоподателката,
която пътувала заедно със съпруга си и двете си деца. След като полицейските
служители разяснили причината за проверката, жалбоподателката обяснила, че се
прибирали от гр. София за гр. ***. Задната регистрационна табела паднала по време на
движение на автомобила, поради което я прибрала в купето, докато се прибере в гр.
***, където да я поставят обратно.
На място св. Ч., в присъствието на св. Д. и Г.Т., съставил против
жалбоподателката С. С. Т. акт за установяване на административно нарушение №
385/23.06.2020 г. за това, че на 23.06.2020 г., около 15,50 ч. на ПП-5, км. 118+979 м. в
посока от гр. Дряново към гр. Велико Търново управлява собствения си лек автомобил
"Мерцедес ЦЛЦ 160" с рег. № ***, без поставена задна регистрационна табела на
определеното за това място, като регистрационната табела се намира в купето на
автомобила, нарушение на чл. 140 ал. 1 от ЗДвП. Жалбоподателката е подписала
АУАН с възражението, че регистрационният номер е бил поставен с видии. При
потеглянето от гр. София е паднал, поради което го е поставила на задното стъкло, за
да е видим.
От показанията на св. С.Т., дъщеря на жалбоподателката, които съдът
кредитира, тъй като до голяма степен кореспондират с другите доказателства по
2
делото, се установява, че на 23.06.2020 г. семейството се е прибирало от гр. София в
гр. *** с процесния автомобил, управляван от майка . Свидетелката седяла на задната
седалка заедно с по-малката си сестра. Движещ се зад тях автомобил подал сигнал със
смяна на къси и дълги светлини. Свидетелката се обърнала и видяла, че
регистрационната табела е паднала и върху нея минали движещите се зад тях камион и
няколко леки автомобила. Жалбоподателката също възприела светлинния сигнал и
след като дъщеря обяснила причината за това, отбила и спряла. Съпругът се върнал
назад и намерил табелата, която била изкривена. Тъй като имало опасност да падне
отново, ако я поставят обратно на мястото , решили да я приберат в автомобила, да я
поставят до задното стъкло и свидетелката да я държи так, че да се вижда. Малко след
това били спрени за проверка. След като на жалбоподателката бил съставен акт,
полицейските служители обяснили, че не може да продължи пътуването си без да
монтира регистрационната табела. Пред полицейските служители жалбоподателката я
закрепила с видии, които били в автомобила . Млко след потеглянето
регистрационната табела отново паднала. В гр. В. Търново жалбоподателката посетила
автосервиз, където монтирали регистрационната табела.
Въз основа на така съставения АУАН е издадено обжалваното наказателно
постановление № 20-0258-000296/14.07.2020 г. на Началника на РУ към ОДМВР
Габрово, РУ Дряново, в което административнонаказващият орган е възприел изцяло
констатациите на актосъставителя, поради което на осн. чл. 53 от ЗАНН и чл. 175 ал. 1
т. 1 от Закон за движението по пътищата на жалбоподателката С. С. Т. е наложено
административно наказание глоба в размер на 50 лв. и лишаване от право да управлява
МПС за срок от 1 месец за нарушение на чл. 140 ал. 1 от ЗДвП.
Горната фактическа обстановка се установява от събраните по делото писмени и
гласни доказателства.
При така установената фактическа обстановка съдът достига до следните
правни изводи:
Разпоредбата на чл. 140, ал. 1, изр. 1 ЗДвП въвежда изискване към водачите на
МПС да се движат по пътищата отворени за обществено ползване само с МПС, които
са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определени за
това места. В чл. 10, ал. 5 от Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет,
пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни
превозни средства, е посочено, че табелите с регистрационен номер се закрепват
отпред и отзад (или само отзад) перпендикулярно на средното надлъжно сечение на
превозното средство, а когато това е невъзможно - в лявата част, така че да се осигури
3
тяхната видимост и осветеност нощно време.
В конкретния случай по делото безспорно се установи, че жалбоподателката е
управлявала надлежно регистриран лек автомобил, като задната регистрационна
табела не е била поставена на определеното за това място, а се е намирала в купето на
автомобила, върху кората до задното панорамно стъкло, с което жалбоподателката
формално е осъществила нарушение по смисъла на чл. 140, ал.1 от ЗДвП.
Съдът, след като прецени всички обстоятелства от значение за
административнонаказателната отговорност счита, че извършеното от
жалбоподателката деяние представлява „маловажен случай“ по смисъла на чл. 28 от
ЗАНН, тъй като е със значително по-ниска степен на обществена опасност в сравнение
с обикновените случаи на нарушения от този тип. Целта на посочената за нарушена
разпоредба е да не се допусне по пътищата да се движат превозни средства, за които
въобще липсва регистрация или пък знаците, удостоверяващи същата не са надлежно
поставени върху МПС. В настоящия случай предната регистрационна табела е била
монтирана и налична на определеното за това място, което е дало възможност
автомобилът да бъде идентифициран. Задната регистрационна табела не е била на
определеното за това място, но се е намирала на задното стъкло в купето на
автомобила, тъй като е изпаднала по време на движение при същото пътуване, поради
което е била деформирана и жалбоподателката не е разполагала с необходимите
средства да я монтира обратно и то по начин, който да предотврати последващо падане
и загубване на табелата.
Поради изложеното съдът намира, че се касае за маловажен случай по смисъла
на чл. 28 от ЗАНН, което води до отпадане на административно-наказателната
отговорност. След като е санкционирал нарушителя, вместо да отправи
предупреждение, административнонаказващият орган е приложил неправилно
материалния закон, поради което наказателното постановление следва да бъде
отменено, като незаконосъобразно.
По разноските:
Съгласно чл. 63, ал. 3 ЗАНН в съдебните производства по ал. 1 страните имат
право на присъждане на разноски по реда на Административнопроцесуалния кодекс. С
жалбата е направено изрично искане за присъждане на сторените по делото разноски.
Представено е адвокатско пълномощно от 15.09.2020 г. и договор от 22.12.2020 г., от
който е видно, че сторените разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 450 лв.
са реално заплатени, поради което следва ОД на МВР – Габрово да се осъди да заплати
на жалбоподателката сторените разноски за адвокатско възнаграждение в размер на
450 лв.
4
Водим от гореизложеното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление № 20-0258-000296/14.07.2020 г. на
Началника на РУП към ОДМВР Габрово, РУ Дряново, издадено против С. С. Т., с ЕГН
**********, от гр. ***, ул. ***, с което за нарушение на чл. 140 ал. 1 от ЗДвП и на
основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 175 ал. 1 т. 1 от ЗДвП е наложено административно
наказание глоба в размер на 50 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1
месец, като неправилно и незаконосъобразно.
ОСЪЖДА Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи –
Габрово ДА ЗАПЛАТИ на С. С. Т., с ЕГН **********, от гр. ***, ул. ***, съдебен
адрес гр. ***, ул. ***, чрез адв. Е.Д., СУМАТА от 450 /четиристотин и петдесет/ лева,
разноски по делото за заплатено адвокатско възнаграждение.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд-
Габрово в 14-дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Дряново: _______________________
5