|
Производството е по реда на чл.405, ал.6 от ГПК.
С молба вх. № 4937/15.11.1012 година адв. Зл. Дедева от АК – Кърджали, като представител по пълномощие на „Перперикон” ЕООД, гр. Кърджали, е поискал издаване на изпълнителен лист въз основа на влязло в сила решение за присъдените разноски в размер на 1 283лв.- за всички съдебни инстанции.
По посоченото дело е постановено решение № 226/08.10.2010г., влязло в сила на 21.06.2012г., с което са отхвърлени предявени от ищеца Кирил Георгиев Коджаниколов от гр. София срещу „Перперикон” ЕООД, гр. Кърджали и Иван Янев Бунков от гр. Кърджали искове с правно основание чл. 94 ЗАПСП. С решението в полза на дружеството са присъдени разноски, както следва: 500 лв. – адвокатско възнаграждение и 323 лв. – деловодни разноски. С решение № 138/19.03.2011г. по в.гр.д. № 1113/2010г. на Пловдивския апелативен съд, първоинстанционното решение е потвърдено. В полза на дружеството са присъдени разноски в размер на 150 лв., представляващи адвокатско възнаграждение. С определение № 509/21.06.2012г. по т.д. № 791/2011г. на ВКС на РБ, ТК, І т.о., въззивното решение не е допуснато до касационно обжалване. Кирил Георгиевм Коджаманов е осъден да заплати на „Перперикон” ЕООД, гр. Кърджали направените пред касационната инстанция разноски в размер на 300 лв., представляващи адвокатско възнаграждение.
Предвид изложеното съдът намира, че са налице условията на чл.405, ал.1, във вр. с чл. 404, т.1 предл. второ ГПК за издаване на изпълнителен лист, а именно – писмена молба до първоинстанционния съд, който е разглеждал делото и влязло в сила решение, удостоверяващо подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника, а именно разноски, направени в трите съдебни инстанции. Ето защо молбата за издаване на изпълнителен лист е основателна и като такава следва да бъде уважена.
Водим от изложеното и на основание чл.406, ал.1 от ГПК, Окръжният съд
Р А З П О Р Е Д И :
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на „Перперикон” ЕООД, гр. Кърджали, със седалище и адрес на управление гр. Кърджали, ул. „Булаир” №2, представлявано от Иван Янев Бунков от гр. Кърджали, ЕГН ********** срещу Кирил Георгиев Коджаниколов, с адрес: гр. София 1000, ул. „Ангел Кънчев” № 2, ет.2, офис 210, ЕГН ********** за сумата в размер на 1 273 лв., представляваща разноски за три съдебни инстанции, както следва: сумата от 823лв., представляваща разноски по гр.д. № 359/2009г. по описа на Окръжен съд – Кърджали; сумата от 150 лв., представляваща разноски по в.гр.д. № 1133/2010г. по описа на Апелативен съд-Пловдив и сумата от 300 лв., представляваща разноски по т.д. № 791/2011г. на ВКС на РБ, ТК, І т.о.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Пловдивския апелативен съд в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за ответниците – от връчване на поканата за доброволно изпълнение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: