№ 75
гр. П., 10.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети
октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Димитър Ст. Михайлов
СъдебниН.И.Б.
заседатели:П.Д.Н.
при участието на секретаря М.Я.М.
и прокурора Т. Б. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Ст. Михайлов Наказателно
дело от общ характер № 20243130200322 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА В. - ТО П. – редовно призовани,
представляват се от прокурор Т. Б..
ПОДСЪДИМИЯ М. О. М. - редовно призован, явява се лично и с адв.
С. Б., назначена за служебен защитник на фаза досъдебно производство и
приета от съда от днес.
РОДИТЕЛ О. М. АНГЕЛО, редовно призован, явява се лично.
Съдът запита страните за становище по хода на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът, като взе предвид, че защитата на обвиняемия е задължителна, на
основание чл. 94, ал. 1, т. 1 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимият М. О. М. – адв. С.
Б., определен от АК В. по реда на ЗПП.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА
ПОДСЪДИМИЯ М. О. М., ЕГН **********, роден на 04.11.2008 год. в
гр. П., живущ в град П., област В., кв. „С.“№ 5, вх. А, ет. 5, ап.13,
българин, български гражданин, неженен, с основно образование, ученик в 8-
ми клас; неосъждан.
1
На осн.чл.272 ал.4 от НПК СЪДЪТ провери сроковете за връчване
на съдебните книжа и констатира, че същите са спазени.
На осн. чл.274 ал.1 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правото им
на отвод.
На осн.чл.274 ал.2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните
процесуалните им права.
СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод и процесуалните им
права по НПК, както и последствията от влязло в сила определение по
въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. Б.: Нямаме искания за отводи.
ПОДС. М.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ докладва справка за съдимостта на подс. М..
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.
АДВ. Б.: Да се приеме.
СЪДЪТ с оглед становището на страните намира, че получените
писмени доказателства са относими и допустими към предмета на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към материалите по делото справка за
съдимостта на подс. М..
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247в ал.1 и 2 от
НПК по всички въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице
основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. На
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия или пострадалото лице. Налице са
предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК
споразумение. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити
врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели.
Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито
назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания
за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по
доказателствата.
АДВ. Б.: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания
за прекратяване и спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия или пострадалото лице. Налице са предпоставките за разглеждане
на делото по реда на глава ХХІХ от НПК споразумение. Не са налице
2
предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича
резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Защитата е задължителна в
производството по глава ХХІХ от НПК. Не се налага извършването на
следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице,
преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката
за неотклонение. Нямам искания по доказателствата.
ПОДС. М.: Поддържам казаното от адвоката.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и материалите по
делото намира следното:
Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу подс. М. за
престъпление по чл. 354а, ал.3, т.1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК.
Делото е подсъдно на РС-П. и не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство, за прекратяване на съдебното
производство и за отвод на съдебния състав. На досъдебното производство не
са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или
пострадалото лице. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по
реда на глава ХХІХ от НПК с оглед становището на защитата и на
подсъдимите, че желаят делото да бъде разгледано по посочения процесуален
ред. Осигурена е задължителната защита на подсъдимият. Няма основания
делото да се гледа при закрити врата, нито да се привлича резервен съдия или
съдебни заседатели. Не се налага извършването на съдебни следствени
действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или
тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за
неотклонение и същата следва да бъде потвърдена.
По делото не се направиха искания за събиране на нови доказателства и
на този етап такива не е наложително да бъдат ангажирани и според съда.
Предвид горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно на Районен съд – П..
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на гл. 29 от
НПК.
5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се
привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебни следствени
действия по делегация.
6. Потвърждава МНО „Под надзор на родител“ взета по отношение на
подсъдимия в хода на ДП.
7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на този
етап от производството;
8. На основание чл.252 ал.1 от НПК съдът постановява незабавно
3
разглеждане на делото.-съкратено и споразумение
Определението по чл.248 ал.1 т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на
обжалване в седмодневен срок пред ОС-В. по реда на глава ХХІІ от НПК.
СЪДЪТ, като взе предвид искането на страните за разглеждане на
делото по реда на гл.29 от НПК, и предвид разпоредбата на чл.252, ал.1 от
НПК намира, че производството следва да продължи незабавно след
проведеното разпоредително заседание, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ и
ПРОИЗВОДСТВОТО СЛЕДВА ДА ПРОДЪЛЖИ
ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, с което подсъдимият
М. М. се признава за виновен по така повдигнатото му обвинение и приема да
изтърпи наказание ПРОБАЦИЯ, която да се изпълни чрез приложението на
следните пробационни мерки:
На основание чл. 42 а, ал. 2, т. 1 от НК:
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6 месеца с
явяване и подписване пред пробационния служител или определено от
него длъжностно лице 2 пъти седмично;
На основание чл. 42 а, ал. 2, т. 2 от НК:
Задължителна периодични срещи с пробационния служител за срок от 6
месеца.
На осн. чл. 42а ал. 2, т. 4 от НК:
- Включване в програма за обществено въздействие подходяща за
непълнолетни предвид престъплението за срок от 6 месеца;
На осн. чл. 55, ал. 3, вр. чл. 63, ал. 1, т. 5 от НК, да не му бъде налагано
по- лекото наказание „Обществено порицание“.
Направените по делото разноски да бъдат заплатени от подсъдимия. По
отношение на веществените доказателства същите да бъдат отнети в полза на
Държавата и да се унищожат.
АДВ. Б.: Съгласни сме със споразумението.
СЪДЪТ докладва споразумението:
Страните приемат за безспорно установено, от фактическа страна,
че:
ПОДСЪДИМИЯ М. О. М.- На 29.05.2024 г. в град П., община П.,
област В., като непълнолетен, но като е разбирал свойството и значението на
извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, без надлежно
разрешително, издадено по реда на Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, държал високорискови наркотични
вещества: Херба Канабис Индика сатива /марихуана/, с нетно тегло 0, 76
грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 5, 97%, на
стойност 15,20 лева, Херба Канабис Индика сатива /марихуана/, с нетно тегло
0, 94 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 6,
23%, на стойност 18, 80 лева и Херба Канабис Индика сатива /марихуана/, с
нетно тегло 0, 43 грама със съдържание на активен компонент
4
тетрахидроканабинол 6, 19%, на стойност 08, 60 лева, всичко на обща
стойност 42, 60 лева.- престъпление по чл. 354а, ал.3, т. 1, вр.чл.63, ал.1, т.3
от НК.
За гореописаното деяние ПОДСЪДИМИЯ М. О. М. се ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН и приема да му бъде наложено наказание на осн. чл. 354а, ал.3,
т.1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК, а именно,
ПРОБАЦИЯ, която да се изпълни чрез приложението на следните
пробационни мерки:
На основание чл. 42 а, ал. 2, т. 1 от НК:
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6 месеца с
явяване и подписване пред пробационния служител или определено от
него длъжностно лице 2 пъти седмично;
На основание чл. 42 а, ал. 2, т. 2 от НК:
Задължителна периодични срещи с пробационния служител за срок от 6
месеца.
На осн. чл. 42а ал. 2, т. 4 от НК:
- Включване в програма за обществено въздействие подходяща за
непълнолетни предвид престъплението за срок от 6 месеца;
На осн. чл. 55, ал. 3, вр. чл. 63, ал. 1, т. 5 от НК, не му налага по- лекото
наказание „Обществено порицание“.
ПОДСЪДИМИЯ М. О. М. ПРИЕМА да заплати направените разноски
по делото в размер на 156.73 лева в полза на бюджета на ОД на МВР-В..
Вещественото доказателство по делото: 1бр. бял хартиен плик,
запечатан с печати на БНТЛ при ОДМВР-В. с надпис „Опаковки от ВД по
БП№214/24г. по описа на РУ-П., ФХЕ №378/30.05.2024г. заведени под вх. №
202431300035/2024 г. в Книгата за веществени доказателства при РС П., след
влизане в сила на споразумението да се ОТНЕМАТ в полза на Държавата и
да се УНИЩОЖАТ.
Остатъкът от наркотично вещество - изпратено на съхранение в ЦМУ-
София, след влизане в сила на споразумението да се УНИЩОЖИ.
Страните приемат, че възпитателни грижи по време на изпитателния
срок по чл. 67, ал.3 по от НК спрямо подсъдимия М. О. М. няма да бъдат
налагани.
Деянието е извършено от подсъдимия чрез действие, при форма на
вината пряк умисъл.
Няма причинени от деянието имуществени вреди.
ПОДСЪДИМИЯ М. О. М. ПРИЕМА: Разбирам последиците от това
споразумение и съм съгласен с тях. Признавам се за виновен. Отказвам се от
по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред. Подписът под
споразумението е мой и е положен доброволно.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните и на осн.чл.382 ал.6 от НПК
вписва в съдебния протокол окончателното съдържание на постигнатото
между страните споразумение за прекратяване на наказателното производство
по НОХД № 322/2024г. по описа на ПРС, I състав в смисъл:
5
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
І.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
- за обвинението Т. Б.– прокурор при Районна Прокуратура В. - ТО П..
- за защитата на подсъдимия - адв. АДВ. С. Б. от АК-В.,
- подсъдимият М. О. М.
ІІ.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по
НОХД № 322/2024г. по описа на ПРС, I състав водено срещу подсъдимият М.
О. М., за престъпление по чл. 354а, ал.3, т. 1, вр.чл.63, ал.1, т.3 от НК .
ІІІ.СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните постигнаха споразумение за следното:
Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че
ПОДСЪДИМИЯ ПОДСЪДИМИЯ М. О. М., ЕГН **********, роден на
04.11.2008 год. в гр. П., живущ в град П., област В., кв. „С.“№ 5, вх. А, ет.
5, ап.13,българин, български гражданин, неженен, с основно образование,
ученик в 8- ми клас, неосъждан е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъпление по чл. 354а, ал.3, т. 1, вр.чл.63, ал.1, т.3 от
НК
ЗА ТОВА ЧЕ:
На 29.05.2024 г. в град П., община П., област В., като непълнолетен, но
като е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да
ръководи постъпките си, без надлежно разрешително, издадено по реда на
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/,
държал високорискови наркотични вещества: Херба Канабис Индика сатива
/марихуана/, с нетно тегло 0, 76 грама със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 5, 97%, на стойност 15,20 лева, Херба Канабис Индика
сатива /марихуана/, с нетно тегло 0, 94 грама със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол 6, 23%, на стойност 18, 80 лева и Херба
Канабис Индика сатива /марихуана/, с нетно тегло 0, 43 грама със съдържание
на активен компонент тетрахидроканабинол 6, 19%, на стойност 08, 60 лева,
всичко на обща стойност 42, 60 лева.- престъпление по чл. 354а, ал.3, т. 1,
вр.чл.63, ал.1, т.3 от НК.
За гореописаното деяние ПОДСЪДИМИЯ М. О. М. се ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН и приема да му бъде наложено наказание на осн. чл. 354а, ал.3,
т.1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК, а именно,
ПРОБАЦИЯ, която да се изпълни чрез приложението на следните
пробационни мерки:
На основание чл. 42 а, ал. 2, т. 1 от НК:
6
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6 месеца с
явяване и подписване пред пробационния служител или определено от
него длъжностно лице 2 пъти седмично;
На основание чл. 42 а, ал. 2, т. 2 от НК:
Задължителна периодични срещи с пробационния служител за срок от 6
месеца.
На осн. чл. 42а ал. 2, т. 4 от НК:
- Включване в програма за обществено въздействие подходяща за
непълнолетни предвид престъплението за срок от 6 месеца;
На осн. чл. 55, ал. 3, вр. чл. 63, ал. 1, т. 5 от НК, не му налага по- лекото
наказание „Обществено порицание“.
ПОДСЪДИМИЯ М. О. М. ПРИЕМА да заплати направените разноски
по делото в размер на 156.73 лева в полза на бюджета на ОД на МВР-В..
Вещественото доказателство по делото: 1бр. бял хартиен плик,
запечатан с печати на БНТЛ при ОДМВР-В. с надпис „Опаковки от ВД по
БП№214/24г. по описа на РУ-П., ФХЕ №378/30.05.2024г. заведени под вх. №
202431300035/2024 г. в Книгата за веществени доказателства при РС П., след
влизане в сила на споразумението да се ОТНЕМАТ в полза на Държавата и
да се УНИЩОЖАТ.
Остатъкът от наркотично вещество - изпратено на съхранение в ЦМУ-
София, след влизане в сила на споразумението да се УНИЩОЖИ.
Страните приемат, че възпитателни грижи по време на изпитателния
срок по чл. 67, ал.3 по от НК спрямо подсъдимия М. О. М. няма да бъдат
налагани.
Деянието е извършено от подсъдимия чрез действие, при форма на
вината пряк умисъл.
Няма причинени от деянието имуществени вреди.
ІV.ДРУГИ УСЛОВИЯ
1.Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение, при
постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
2.ПОДСЪДИМИЯ М. О. М., на осн.чл.381 ал.6 от НПК ДЕКЛАРИРА,
че е съгласен с постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшно
разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Т. Б./ /С.Б. /
ПОДСЪДИМ:
/ М. О. М. /
7
СЪДЪТ счита, че постигнатото между страните споразумение е
законосъобразно и не противоречи на морала, поради което същото следва да
бъде одобрено, а наказателното производство следва да бъде прекратено в
хипотезата на чл.24 ал.3 от НПК.
Ето защо на осн.чл.384 вр.чл.382 ал.7 от НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 322/2024г. по описа
на ПРС, І състав, в смисъл:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 322/2024 год.
по описа на Районен съд – П., състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдебно заседание приключи в 11:50 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8