№ 41899
гр. София, 22.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА Гражданско дело
№ 20201110164536 по описа за 2020 година
Предявена е искова молба от ищеца .......... срещу ответника ............. с искане за признаване
на установено, че ответникът дължи на ищеца сумата в размер на 897.60лв. -
представляваща сума дадена на отпаднало основание - договор за доставка, който договор
счита да е развален с обратна сила по реда на чл. 87,ал. 2 ЗЗД.
Ответникът оспорва иска по основание, като твърди да не е получил сумата, както и да не е
сключвал договор с ищеца.
Прави се искане за допускане на СЧЕ, което с оглед направеното оспорване е допустимо и
необходимо.
Указва на ищеца, че следва да уточни на коя дата счита да е прекратен договора, както и
какво е основанието на което отправя претенцията си - договорно или извън договорно -
неоснователно обогатяване, като ако е последното следва да уточни коя от хипотезите в чл.
55,ал. 1 ЗЗД счита да е осъществена - отпаднало основание, без основание или
неосъществено основание, с молба с препис за насрещната страна в 1 седмичен срок от
получаване на съобщението, като при неизпълнение - закъсняло или частично исковата
молба ще бъде върната.
С оглед горното,
ОПРЕДЕЛИ:
Приема представените по делото доказателства.
Насрочва открито съдебно заседание на 01.03.2023г. от 10:00ч
ДОПУСКА СЧЕ с въпроси поставени в ИМ.
ОПРЕДЕЛЯ ВЛ ......
ОПРЕДЕЛЯ ДЕПОЗИТ В РАЗМЕР НА 300 лв- вносими от ищеца в 7 дневен срок от
1
съобщението.
ДОКЛАДВА иск по чл. 55,ал. 1 , пр. 3 ЗЗД. В тежест на ищеца е да докаже, че сумата е
получена от ответника.
В тежест на ответника е да докаже, че има право да получи и задържи сумата.
В тежест на ищеца, който твърди да е развалил договора без предупреждение, е да обоснове
и да докаже настъпилата безполезност от престацията на насрещната страна и да посочи и
установи тези обстоятелства, които са му дали основание да заявят безусловното разваляне
на договора., както и че същото изявление е достигнало у ответника.
Напътства страните към спогодба.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис да се изпрати на страните, акто на ищеца да се изпрати и препис от ОИМ.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2