№ 143023
гр. София, 14.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ
като разгледа докладваното от ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ Гражданско дело
№ 20231110119712 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба на И. К. Й. и Й. С. Й. срещу А. Г. М., В. Г.
Х., А. В. Х., К. Н. Д., В. Д. Д., Г. Д. К. и А. Н. К. за разпределяне на ползуването на два
поземлени имота.
При администриране на исковата молба съдът намира, че тя е нередовна. От една страна,
към нея липсва приложен документ за внесена държавна такса в необходимия размер.
Понеже става въпрос за спорна съдебна администрация по отношение на ползуването
на два имота, то държавната такса се определя по чл. 16 от Тарифата за държавните такси,
които се събират от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс (с оглед на
разясненията, дадени с т. 21 от Тълкувателно решение № 6 от 2013 г. по тълк. дело № 6 от
2012 г. на ОСГТК на ВКС) в размер на общо 50 лева. От друга страна, от изложението на
обстоятелствата, на които се основават исканията, не става съвсем ясно колко са сградите,
които инициаторите на производството твърдят, че са построени във всеки един от двата
поземлени имота, както и дали те са разделени на самостоятелни обекти - фактически
твърдения, които са от значение за преценката за допустимостта на производството, макар и
да не се иска разпределение на ползуването на самите сгради.
Мотивиран от изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на И. К. Й. и Й. С. Й. в едноседмичен срок от връчването на преписа от
настоящото разпореждане да отстранят допуснатите нередовности, като:
1. представят документ за внесена държавна такса по платежна сметка на Софийския
районен съд в размер на 50 лева;
2. уточнят с преписи за насрещните страни колко сгради са построени в поземления имот
1
с идентификатор ******* и поземления имот с идентификатор *******, както и да
уточнят за всяка една от сградите дали е разделена на самостоятелни обекти,
собственост на отделни съсобственици на съответното дворно място.
ПРЕДУПРЕЖДАВА И. К. Й. и Й. С. Й., че при неизпълнение на указанията в срок
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото - прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Служебно изготвен препис от разпореждането да се връчи на И. К. Й. и Й. С. Й..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2