Р
Е Ш Е
Н И Е
гр.
Ловеч, 05.12.2019г.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ЛОВЕШКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, четвърти състав в публичното заседание
на пети ноември, през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ИВАНЕТА
МИТОВА
при секретар МАРИЯ
КАРАЛАШЕВА като разгледа докладваното от съдията гр. дело №328 по описа за 2019 год,за
да се произнесе съобрази:
иск с правно основание чл. 422 от ГПК,във вр. с чл.415, ал.1 от ГПК и цена на иска:
247.46 лева – глвница и по чл.86 от ЗЗД – лихва от
подаване на иска:
Подадена е искова
молба от „ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ" ЕАД, ЕИК *********, представлявано от Александер Викторов Грилихес - изпълнителен директор, седалище и адрес на
управление: гр. София, ул. „Хенрик Ибсен" № 15, ет. 7,чрез Юрисконсулт Капка Паланова, Съдебен адрес:***, чрез юрисконсулт Капка Паланова, съдебен адрес:***, срещу В.Б.И., ЕГН: **********,***,
по която се излага ,че в срок предявява иск за установяване на вземането, което
доверителят й има спрямо В.Б.И., ЕГН: **********, което задължение възлиза в
размер на 247.46лева - главница, ведно със законна лихва, считано от датата на
подаване на заявлението до окончателно изплащане на вземането. Предявената
претенция произтича от следните обстоятелства: Ответната страна в
производството сключва с БНП Париба Пърсънъл Файненс ЕАД, ЕИК:
*********, договор за потребителски заем, номер CREX-10641482, на 19.03.2014г., с което между страните
възниква облигационна връзка, регулирана от посочения договор и общите условия
към него. Основното задължение на дружеството е да предостави паричната сума в
размер на 299.99 лева. Кредитополучателят е удостоверил с подписа си в поле
„Удостоверяване на изпълнението", че е получил сумата по заема, от което
следва, че кредиторът е изпълнил договорните си задължения. Заемателят
от своя страна се задължава да заплати на кредитора 12 месечни погасителни
вноски, включващи главница и добавка, съставляваща печалбата назаемодателя (договорна възнаградителна
лихва) съгласно чл. 2 от Обшите условия по договора
за заем и посочени в Погасителния план от договора. По причини, ирелевантни към спора, длъжникът преустановява обслужване
на заема, като падежът на първата непогасена вносна настъпва на 04.04.2014г. Според чл. 3 от ОУ на Договора при забава на
погасителните вноски се дължи обезщетение за забава в размер на действащата
законна лихва. На 05.03.2015г. настъпва падежът на цялото задължение, с което
става изискуем целият неизплатен остатък от заема.На 10.01.2017г. между БНП Париба Пърсънъл Файненс ЕАД. ЕИК ********* и „ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ"
ЕАД, ЕИК ********* се сключва договор за прехвърляне на вземания. По силата на
договора и на основание чл.99. ал.2 ЗЗД титуляр на вземанията по договора за
паричен заем, вкл. вземанията, претендирани в настоящото производство, става
второто дружество. В изпълнение на задължението си по чл. 99, ал. 3 от ЗЗД БНП Париоа Пърсънъл Файненс ЕАД упълномощава цесионера да уведоми
длъжника за прехвърлянето на вземания, за което е направен опит чрез изпращане
на писмено уведомление до съшия чрез „Български пощи" ЕАД, но пратката се
връща в цялост. В настоящото производство предстои да бъде направено с
приложеното към исковата молба уведомление (в този смисъл Решение №
123/24.06.2009г. на ВКС по т. д.№ 12/2009г.,11 т.о.,ТК). Поради неизпълнение от
страна на заемателя на договорните задължения
доверителят й, в качеството си на цесионер по
договора за заем, предявява претенцията си по съдебен ред и подава заявление по
чл. 410 от ГПК. По ч. гр. д. № 1721/2018г. по описа на 7-ми състав при PC Ловеч
има издадена заповед за изпълнение, препис от която е връчен на длъжника и
същият подава възражение. Гореописаните факти и обстоятелства обуславят
интереса и легитимацията на „ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ" ЕАД, ЕИК ********* да
подаде иск за установяване на вземанията си.
Предвид изложеното,да
признаете за установено, че към датата на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК в съда от страна на „ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ" ЕАД, ЕИК *********, В.Б.И.,
ЕГН: **********, дължи сумата в размер на 247.46лева - главница, ведно със
законна лихва, считано от датата на подаване на заявлението до окончателно
изплащане на вземането; претендира направените в настоящото производство
разноски, за които ще представя списък на основание чл. 80 от ГПК. Моли съдът
да се присъди в полза на доверителя й, направените в заповедното производство
разноски, както следва:25.00 лв. - държавна такса; 50.00 лв. - минимално
юрисконсултско възнаграждение.
Съдът е изпълнил
процедурата по чл.131 от ГПК и в законоустановения срок е постъпил писмен отговор от назначения
особен представител на осн. чл.47, ал.6 от ГПК – адв.
Ц. Т. като оспорва иска изцяло като неоснователен и изтъква съображения в този
смисъл. Отделяйки безспорното по делото, счита, че е спорно дали кредитополучателят е изпаднал в забава да
извърши плащането на дълга, дали е извършил плащане и ако е, кога и в какъв
размер - детайлната информация за размера на задължението, дните на просрочието, размерът на наказателната лихва и пр. , което налага допускането на поисканата съдебно-счетоводна експертиза.
Съдът е изпълнил
производството по чл.140 ГПК.
В съдебно заседание,
ищеца, редовно призован,не се представлява. Депозирана е молба по факса ,чрез юриск. Кощрова с доказателства.
Ответникът ,редовно
призован чрез назначения му особен представител на осн.
чл.47, ал.6 от ГПК , се представлява от последния – адв. Ц. Т. , която поддържа
писмения си отговор и сочи доводи в подкрепа на становището си и възраженията
си..
Съдът като
съобрази приетите по делото по съответния
ред писмени доказателства: Кредитно досие CREX – 10641482; Договор за кредит на
покупка на стоки и услуги; Декларация за предоставяне на лични данни; Фактура №
**********/28.08.2014 г.; Копие от ЛК; Договор за продажба и прехвърляне на
вземания; Потвърждение за извършена цесия на вземане на основание чл. 99, ал. 3
от ЗЗД; Приложение № 1 към договор за цедиране на
задължения; Пълномощно № 3135/2017 г.; Уведомление за извършено прехвърляне на
вземания; Уведомление за защита на лични данни; Решение № 123/24.06.2009 г. на
ВКС по т.д. № 12/2009 г. и молба по имейла вх. № 12155/04.11.2019 г. от ищеца,
с приложени по нея списък на разноските по чл. 80 от ГПК, пълномощно, 2 бр.
копия на пощенски пликове и известия за доставки към тях;Платежно нареждане за
внесена държавна такса;Пълномощно;; Решение на ВКС;ч.гр.д. № 1721/2018 г. на РС
Ловеч, заключението на в.л. Р. Х., придружени с приложения, неразделна част към
него , преценени поотделно и в тяхната съвкупност, взаимна връзка и
обусловеност, прие за установено следното:
ЛРС е постановил ЛРС
е постановил ЗАПОВЕД № 1002/ 24.08.2018г.
за ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПАРИЧНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ
по чл. 410 от ГПК , с която е разпоредил длъжникът да заплати на
кредитора “ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ” ЕАД - гр. София, сумата от сумите: 247.46 лв. /двеста четиридесет и седем лева и четиридесет и шест
стотинки/ – главница, 43.11 лв.
/четиридесет и три лева и единадесет стотинки/ - договорна възнаградителна
лихва за периода от 04.04.2014 г. до 05.03.2015 г., 107.40 лв. /сто и седем лева и четиридесет стотинки/ - лихва за
забава за периода от 05.04.2014 г. до 07.08.2018 г., ведно със законната лихва
върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението /23.08.2018 г./
до изплащане на вземането, както и сумата 75.00 лв. /седемдесет и пет лева/ -
разноски по делото, включващи държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.
Посочено е, че „вземането
произтича от следните обстоятелства: задължения по Договор за стоков кредит с №
CREX-10641482 от 19.03.2014 г., сключен между “БНП Париба
Пърсънъл Файненс” ЕАД, ЕИК
********* /с предишно наименование „ДжетФайненс
Интернешънъл“/ и длъжника, по силата на който кредиторът отпуснал на длъжника
сума в размер на 299.99 лева, а последният се задължил да я върне, ведно с
уговорената възнаградителна лихва /добавка,
съставляваща печалбата на кредитора/ на 12 месечни погасителни вноски.
Длъжникът преустановил плащанията, като падежът на първата неплатена вноска е
настъпил на 04.04.2014 г. и считано от следващия ден длъжникът е изпаднал в
забава, поради което дължи обезщетение за забава /лихва за забава/, чийто
размер се изчислява спрямо действащата законна лихва. Крайният срок за
изпълнение на договора е настъпил на 05.03.2015 г., с което станал изискуем
целият неизплатен остатък от главното задължение /главницата/, ведно с
неизплатената част от договорната възнаградителна
лихва, считано от падежа на първата неплатена вноска до края на договора и
лихвата за забава от момента на изпадането в забава.
С Договор за цесия от
10.01.2017 г., кредиторът е прехвърлил вземанията си по посочения по-горе
договор за кредит, на „ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ“ ЕАД, като са изпълнени условията
на чл. 99 от ЗЗД. Длъжникът не е предприел действия по погасяване на дължимото.“
Съдът е приел връчване на заповедта при условията на чл.47,
ал.5 от ГПК , указал е чл.415 ГПК и в срока е постъпил настоящия иск , който се
явява допустим.
С оглед приетото за
безспорно от особения представител ,че : между БНП Париба
Пърсънъл Файненс ЕАД, ЕИК:
********* и ответника е сключен договор за потребителски заем, номер
CREX-10641482/19.03.2014г. регулиран и от Общите условия към него като кредитодателят е
превел на кредитополучателя (ответник по делото) сумата 299.99 лева.
Кредитополучателят е удостоверил с подписа си в поле „Удостоверяване на
изпълнението", че е получил сумата по заема, от което следва, че кредитодателят е изпълнил задължението си по
договора.Падежът на цялото задължение е на 05.03.2015г.
, съдът в доклада си е отделил като безспорно в производството, че
облигационната връзка между страните е възникнала въз основа на Договор за
покупка на стоки или услуги /Договор за потребителски кредит/ CREX – 10641482/
19.03.2014 г., като не се спори, че по него е била отпусната сумата 299,99 лв.
на ответника за закупуване на смортфон LG от
ответната страна. Представен е и погасителен план към договора и застраховка по договора,
свързана с групова полица № 5/2008. Вноските са в размер на 32,29 лв., платими до 5 – число на
месеца и една изравнителна вноска , включая и за
застраховка – главница и за лихви върху тази неплатена главница. Между страните
са действали Общи условия подписани от страната на 19,03.2014 г.
За закупуването на
стоката е представена Фактура № 124873/26.03.2014 г. в размер на 291.66 лв.
Длъжникът е заплатил
три вноски, след което е изпаднал в забава.
По делото е
представен договор за продажба и прехвърляне на вземания от 10.01.2017 г., въз
основа на който ищецът твърди, че така описаното вземане е било прехвърлено на
ищеца. В подкрепа на това се прилага приложение № 1 към договора от което е
видно, че ответницата е включена под № 1655, като задължението е описано по
приложението – главница 247.46 лв., лихва 43,11 лв. и неустойка за забава 59,30
лв.
Представено е и
пълномощно 3135/2017г. от представителя на „БНБ Париба
Пърсънъл Файненс” ЕАД , по
силата на което е упълномощен ищеца да уведоми длъжниците
по приложение № 1 за извършеното прехвърляне на вземания /стр.24/ и в
изпълнение на това е изготвено уведомление за извършено прехвърляне на вземания
до ответницата /стр.25/ във връзка с което по ИМ не се представят доказателства
за връчването му на ответника, но с оглед на възраженията по ПО са изискани
такива и представени по факса известие за доставяне – стр.77, 78, оформени като
неполучени , но с оглед практиката на съдилищата в този случай съдът приема ,че
връчването на уведомлението за цесията е извършено лично на представител на
ответника в хода на производството на особения представител на 30.09.2019г. ,
от което следва ,че това обстоятелство след завеждане на делото следва да се
съобрази / Решение №123 от 24.06.2009г по т.д. №12/2009г. , Т.К. 2 Т.О. на ВКС,
от което следва ,че процесната цесия има действие
срещу длъжника като цесионера се явява носител на претендираното вземане.
В случая договорът е
преустановил действието си със срока уговорен в него на 05.03.2015 г. Цесията е
извършена след приключването на действието на договора на 10.01.2017г.
От заключението на
вещото лице се потвърждават твърденията на ищеца по ИМ ,че на 03.04.2014г.
,целия кредит в размер на 299,99 лева е усвоен чрез закупуване на стоката, след
което длъжника е погасил само три вноски /двете със забава/, от които 64.31 лв.
главница по кредита, 27.94 лв. лихва по кредита, 3.22 лв. главница застраховка
на кредит и 1.40 лв.лихва по застраховка кредит. С внесената в повече с
10.00лв. сума на 16/06/2014г. са погасени суми по погасителен план в следния
ред: 0.39лв. - лихва застраховка на кредит, 1.15лв.-главница застраховка на
кредит,7.87 лв. - лихва по кредита и остават 0.59лв. за погасяване на част от
главницата в размер на 22.88лв./04.07.2014г/. Т.е е внесена обща сума от
106.87лв. към "БНП Париба Пърсънъл
Файненс" ЕАД.
От 16.06.2014г.
длъжникът преустановява обслужването на заема и банката прехвърля към
"ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ" ЕАД следните задължения на В.Б.И.: главница -
247.46 лв. ; лихва - 43.11лв. - неустойка
за забава - 59.30 лв. След прехвърляне задължението на кредитополучателя към колекторската фирма, длъжникът не е правил плащания.
При депозирането на
заключението си устно вещото лице посочи ,че в главницата е била сключена
застраховка , във връзка с която кореспондира Сертификат №CREX 10641482,подписан от ответницата на 24.03.2014г.
Т.е съдът счита ,че
възраженията на особения представител са неоснователни , тъй като се установи в
хода на производството основанието за дължимостта на
сумата – неизпълнение на договорно задължение за връщане на заета сума съгласно
ПП и размера й с оглед потвърденото от в.л.
Съдът приема ,че
горните доводи са достатъчни за да приеме така предявените обективно съединени искове
за основателни и недоказани.
Следва да се уважи и акцесорния иск по чл.86 от ЗЗД върху главницата от подаване
на заявлението до окончателното изплащане.
С оглед изхода на
делото на осн. чл.78, ал.1 от ГПК и претенцията на ищеца за присъждане на
съдебни разноски за исковото и за заповедното производство съобразно
представения списък и разходо – оправдателните документи
или сумата общо 530,00 лева, включваща и възнаграждението за особен
представител и в.л., съдът счита ,че същите следва да се уважат като се осъди
ответника да му ги заплати.
Воден от горните
съображения ,съдът
Р
Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че към датата на подаване на заявлението по чл. 410
от ГПК в съда вх.№9022/23.08.2018г. от страна на „ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ"
ЕАД, ЕИК *********, представлявано от Александер Викторов Грилихес - изпълнителен
директор, седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Хенрик
Ибсен" № 15, ет. 7,чрез Юрисконсулт Капка Паланова, Съдебен адрес:***, чрез юрисконсулт Капка Паланова, съдебен адрес:***, В.Б.И., ЕГН: **********,***, дължи сумата в размер на 247.46 лева -
главница, ведно със законна лихва, считано от датата на подаване на заявлението
23.08.2018г. до окончателно изплащане на вземането.
ОСЪЖДА В.Б.И. , с горните данни, да заплати на
„ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ" ЕАД - гр.
София направените в настоящото производство разноски и направените в
заповедното производство разноски или общо 530,00
лева.
След влизане на
решението в сила, препис от същото да се приложи по ч. гр. дело № 1721/ 2018 г.
на ЛРС, за съобразяване.
Решението подлежи на
обжалване пред Ловешкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: