О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №
26
Бургаският
окръжен съд,
граждански състав
На
07.01.2016 година
В
закрито заседание, в следния състав:
Окръжен съдия: Десислава Динкова
секретар
като
разгледа докладваното от съдия Д.Динкова
търговско
дело №649 по описа за 2015 година,
Постъпила е молба от „ИБР къмпани“ ЕООД
с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Несебър, к.к.“Сл.бряг -
изток“, к-с „Дюн резидънс“, корпус А, ет.2, ап.А2, представлявано от пълномощника с изрично
пълномощно адв.Б., с искане за откриване на производство по несъстоятелност. Молбата
е с правно основание в чл. 625 и сл. ТЗ и е редовна към настоящия момент, след
изпълнение на дадени от съда указания, поради което следва да се насрочи за разглеждане в открито
съдебно заседание за събиране на
доказателства. Направените от молителя доказателствени искания са основателни,
тъй като са насочени към изясняване на делото от фактическа страна, поради
което следва да бъдат уважени. В изпълнение на
правомощието по чл.621а ,ал.1,т.2 от ТЗ съдът следва да формулира
въпроси към съдебно-икономическата експертиза, освен тези, поставени от
молителя. С оглед наведеното евентуално твърдение за свръхзадълженост на
дружеството като основание за откриване на производство по несъстоятелност,
легалната дефиниция, съдържаща се в чл.742 ал.1 от ТЗ и съдебната практика (решение № 201 от 30.01.2015 г.
на САС по търговско дело по несъстоятелност (В) № 4191/2012 г.), на вещото лице
следва да бъдат поставени следните въпроси: 1. Какъв е размера на паричните
задължения на дружеството – изискуеми и неизискуеми през периода 2012- 2015
год.? 2.Какви краткотрайни и дълготрайни активи притежава в периода от 2012-2015
год. по данни от баланса и на каква стойност? 3. Каква е прогнозираната,
очаквана сума (пазарна цена) която би се получила при продажба на активите му? 4.
Сумата по т.3 може ли да покрие паричните задължения по т.1 в рамките на
изследвания период? 4.В кой момент паричните задължения (изискуеми и
неизискуеми) са надвишили имуществения актив на дружеството? Към основанието
неплатежоспособност е относим въпроса „Спрял ли е длъжникът плащанията към
кредитори и ако да – на коя дата?“ Въпросите, поставени от молителя, следва да
бъдат преформулирани от съда за изследвания период от 2013-2015 год. В
изпълнение на правомощието по чл.621а
,ал.1,т.2 от ТЗ също така с оглед пълно изясняване на предпоставките за обявяване на неплатежоспособност и
нейната начална дата съдът намира, че следва да изиска представяне
на допълнителни доказателства от страна на молителя в откритото съдебно
заседание, а именно данни за последните десет плащания към кредитори.
Поради това и на осн. чл. 629, ал. 1 от ТЗ и по
доказателствата , съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА делото за
разглеждане в открито съдебно
заседание на 16.02.2016 г. от 13.15 часа.
ДА СЕ
ПРИЗОВЕ молителя- длъжник, като му се връчи и препис
от това определение, ведно с призовка.
ПРИЕМА приложените
към молбата писмени доказателства.
НАЗНАЧАВА съдебно – икономическа експертиза, вещото лице по
която да даде отговор на въпросите, поставени от съда, както и на въпросите,
поставени в молбата по чл.625 от ТЗ, като отговорите на въпрос № 2 на молителя
да бъдат съобразени към 31.12.2013, 31.12.2014, 31.12.2015 год. и към датата на
експертизата.
ОПРЕДЕЛЯ предварителен
депозит за извършването на експертизата в размер на 450
лв, платими от молителя в седмичен срок от получаване на препис от настоящото
определение по депозитната сметка на Окръжен съд Бургас.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Даниел Йорданов Хаджиатанасов с лиценз за
оценител на недвижими имоти.
УКАЗВА на длъжника, че при невнасяне на депозита в горния
срок делото ще се докладва незабавно за постановяване на решение въз основа на
събраните доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА молителя-длъжник да представи като
доказателства по делото документи, удостоверяващи извършването на последните
десет плащания към негови кредитори
най-късно в насроченото открито съдебно
заседание.
Определението е необжалваемо.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: