Р Е Ш Е Н И Е
№ 51 / 6.3.2020г. год. град Карнобат
КАРНОБАТСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД І граждански състав
На четвърти февруари, две хиляди и двадесета година
В публичното заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Татяна Станчева
Секретар: Веска Христова
като разгледа докладваното от съдия Т.Станчева
гражданско дело номер 501 по описа за 2019 година,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по постъпилата
искова молба от В. Т. А.,*** против ЗПК „УСПЕХ“, с.
Аспарухово, общ. Карнобат, ЕИК *********, с която иска от съда да постанови
решение, с което да отмени решенията на Общото събрание на ЗПК „Успех“,
с.Аспарухово, проведено на 13.04.2019 г. по т.6 от дневния ред (промяна в
устава) и т.7 от дневния ред (в частта за избор на председател), поради незаконосъобразност на свиканото Общото
събрание на кооперацията. С допълнителни молби от 20.05.2019г. и от
04.12.2019г. ищцата чрез процесуалният представител адв.К., излага твърдения,
че е налице материална незаконосъобразност на взетите решения от общото
събрание. Посочва, че тя не е била уведомена за събранието, което е проведено в
нарушение на устава, поради липса на разгласяване на поканата за свикване. На
следващо място твърди, че на събранието въпросите, поставени за обсъждане не са
били в последователността, съгласно първоначално определения дневен ред в
поканата, а без изрично гласуване поредността им е променена, което е опорочило процедурата. На събранието не е
взето решение за начина, по който ще се гласуват промените в Устава, т.е дали
ще се гласуват поотделно предложените промени или ан блок общо за всички промени.
В срока за отговор
ответникът ЗПК
„УСПЕХ“, с. Аспарухово, общ. Карнобат, ЕИК *********, представляван от Н. И.з.,
действащ чрез пълномощника си адв. Д.В. е подал писмен отговор, с който оспорва
твърденията в исковата молба. Прави
искания по реда на чл. 176 ГПК, ищцата да се яви лично в съдебно заседание и
отговори на въпроси, поставени в отговора на исковата молба. Ответникът моли за допускане на гласни
доказателства. Считано от 22.10.2019г., кооперацията е представлявана от адвокат
Б., като от същата дата са оттеглени пълномощията на адв.В., като представител
на ЗПК“Успех“. Понастоящем се установява, че кооперацията няма избран
председател, който да я представлява.
В съдебно заседание, ищцата, чрез процесуалния си представител,
поддържа предявения иск и моли неговото уважаване. Ангажира доказателства и
претендира разноски по делото.
В съдебно заседание
ответникът чрез процесуалният си представител поддържа отговора на исковата
молба. Ангажира писмени и гласни доказателства. Претендира разноски по делото.
Съдът, като взе предвид
становищата на страните и доказателствата по делото, намира за установено от
фактическа страна следното:
Не се спори между
страните, че ищцата В. Т. А.
е член –кооператор в ЗПК „Успех“ село Аспарухово.
С
протокол от проведено заседание на Управителния и Контролния съвет на ЗПК „Успех“ село Аспарухово, от 14.03.2019г., е взето решение за свикване на ОС на
кооперацията, което да се проведе на 13.04.2019г. от 10,00 часа, по изрично
определен дневен ред: 1.Утвърждаване приетите от УС нови член- кооператори; 2. Освобождаване
на член-кооператори; 3. Отчетен доклад за дейността на УС на ЗПК “Успех“ село Аспарухово
през стопанската 2018г.; 4. отчетен
доклад за дейността на КС на ЗПК “Успех“ село Аспарухово през стопанската
2018г.; 5. Приемане на годишния
финансов отчет на ЗПК „Успех“ за 2018г.; 6. Избор на УС, КС и
Председател на ЗПК “Успех“ село
Аспарухово; 8. Освобождаване от отговорност на председателя на кооперацията и
членовете на УС и КС.
Поканата
за свикване на ОС на кооперацията е публикувана на 01.04.2019г. във в-к „Карнобатски
глас“ и във в-к „Черноморски фар“ на 27.03.2019г. В двата вестника обявеният
дневен ред е така както е взето решението на заседанието на УС и КС, но е
включена и точка 6: Приемане на промени в
устава на ЗПК „Успех“, а т.6 от дневния ред, определен от заседанието на УС
и КС, включваща: Избор на УС, КС и
Председател на ЗПК “Успех“ село
Аспарухово,
е обявена като точка 7 в поканата за общото събрание.
По делото е представен списък на член кооператорите,
актуален към 15.09.2018г., от който е видно, че член кооператорите са 199.
Съдът не кредитира и не обсъжда представения от ответната кооперация списък,
наброяващ 960 член-кооператори. Кооперацията е публикувала списък със 199 член
кооператори, в интернет страницата на Търговския регистър, и е декларирала
техният брой в нарочна декларация. От извършената проверка в електронно досие
на кооперацията не става видно на кое общо събрание са приети останалите член-кооператори.
На 13.04.2019г.
насроченото за 10,00 часа общо събрание на ЗПК “Успех“ село Аспарухово е отложено за по-късен час, поради
липса на кворум и е започнало в 11,00 часа. На събранието са присъствали
142 член –кооператори. ОС на кооперацията протекло при следния дневен ред: 1.Утвърждаване приетите от УС нови член-
кооператори; 2. Освобождаване на член-кооператори; 3. Приемане промени в Устава
на кооперацията; 4. Отчетен доклад за дейността на УС на ЗПК “Успех“
село Аспарухово през стопанската 2018г.;
5. отчетен доклад за дейността на КС на ЗПК “Успех“ село Аспарухово през
стопанската 2018г.; 6. Приемане на
годишния финансов отчет на ЗПК „Успех“ за 2018г.; 7.Освобождаване от
отговорност на председателя на кооперацията и членовете на УС и КС; 8. Избор на УС, КС и председател на ЗПК “Успех“ село Аспарухово.
По т. 3 преди
гласуването не е взето решение от ОС за начина, по който ще се взема решение за
промените в устава и всички предложени промени в устава са гласувани общо.
По т.8 Избор на
УС, КС и Председател, конкретно за избор на председател не е проведен балотаж
между кандидатите получили най – много гласове.
Предвид
така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:
Искът
е с правно основание по чл.58, ал.1 и ал.2 от ЗК. Същият е допустим - предявен
е от легитимирано лице, което е член - кооператор, в преклузивния срок по чл.
58, ал.3 от ЗК -двуседмичен срок, считано от датата, на която са взети
решенията на ОС кооперацията.
Твърденията
на ищцата за нарушения в процедурата по свикването на ОС са неоснователни.
Съгласно чл.26, ал.1 от Устава на кооперацията, общото събрание се свиква от УС
с писмена покана, в която е записан дневния ред, денят, часът и мястото на
провеждане на събранието. В ал.2 на чл.26 от Устава е предвидено, че поканата
се разгласява по няколко алтернативни начина: чрез писма до член-кооператорите
или чрез поставяне на видни места в селището; или чрез съобщения по местната
радиоуредба, в районен или централен вестник. Оповестяването на поканата следва
да стане не по-късно от две седмици преди определената дата за провеждане на
ОС. След като поканата за общото събрание на кооперацията е публикувана във в-к „Черноморски
фар“ на 27.03.2019г.съдът счита, че е спазен срокът предвиден в чл.26, ал.3 от
Устава.
На заседанието на УС и КС
на ЗПК “Успех“ село Аспарухово от 14.03.2019г. не е било
взето решение ОС на кооперацията да обсъжда и приема промени в Устава и такава
точка в дневния ред не била включена.
На проведеното на 13.04.2019г. от 11,00
часа ОС на кооперацията, промяната на дневния ред и поредността на обявените в
поканата точки за разглеждане не е поставено за обсъждане и приемане от ОС на
присъствалите член-кооператори.
При гласуването на т.3 от дневния ред, която първоначално в покана
е била т.6 – промени в устава не е взето решение за начина, по който ще се
гласуват промените. Както в Закона за кооперациите,
така и в приетия Устав на кооперацията не е посочен изричен начин и ред за
приемане на промени в Устава на кооперацията, а единствено е посочено, че е в
правомощията на Общото събрание да приема, изменя и допълва устава. По какъв
начин и при спазването на каква процедура следва да стане това не е изрично
посочено. При положение, че няма конкретно посочена и изрично уредена процедура
относно промяна на текстове в устава на кооперацията, настоящият състав на съда
намира, че това следва да стане с решение на общото събрание, като се постави
на гласуване начинът по който ще се гласуват промените в устава- точка по точка
или общо за всички предложени промени.
Избор на председател на кооперацията не е извършен. Видно от
протокола по т.8 от дневния ред е избрана комисия по избора, след което са
направени предложения за избор на УС, КС и председател. Присъстващите на
събранието член-кооператори са били 142. Регистриралите за гласуване за избор
на председател са били 130 кооператори, една от бюлетините е била празна. От
гласувалите 129 кооператори най-много гласове са събрали Н.Р.Р. -50 гласа и Н. И.з.
– 40 гласа. Съгласно чл.29, ал.1 от Устава решенията на ОС и за избор на
председател се вземат с мнозинство повече от половината от присъстващите, а
ал.3 на същия член предвижда, в случай, че никой от кандидатите за председател
не събере необходимия брой гласове да се проведе повторен избор между двамата кандидати,
събрали най –много гласове при първото гласуване. За председател се счита този
от тях, който събере най-голям брой гласове. Видно от протокола от събранието
от 13.04.2019г. между горепосочените двама кандидати не е проведен балотаж и на
това събрание не е избран председател и ОС не е избрало председател. По
изложените съображения съдът намира, че искът на ищцата за отмяна на решението
на кооперацията по т.8 от дневния ред относно избор на председател е неоснователен
и като такъв следва да отхвърли.
При този изход от
делото, всяка от страните има право на разноски, съобразно уважената, респ.
отхвърлената част на претенцията. В полза на ищцата следва да се присъдят
разноските по делото в размер на 540 лева, съобразно уважената част от иска, представляващи
възнаграждение на ангажирания адвокат и държавна такса. В полза на ответника
ЗПК „УСПЕХ“, с. Аспарухово, общ.
Карнобат, ЕИК *********, следва да се присъдят разноски съобразно отхвърлената
част на претенцията – 500 лева, представляващи възнаграждение на ангажирания
адвокат.
Мотивиран от изложеното,
съдът
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ, на
основание чл.58 от Закона за кооперациите, решението на общото събрание
на ЗПК „УСПЕХ“, с. Аспарухово, общ. Карнобат, ЕИК *********, взето на 13.04.2019г.
по т.3 от дневния ред, по т.6 от поканата за общо събрание, в частта, с която е променен Устава на
кооперацията.
ОТХВЪРЛЯ
иска на В. Т. А.,*** против ЗПК „УСПЕХ“, с. Аспарухово, общ. Карнобат, ЕИК ********* за отмяна на решението
на общото събрание, взето на 13.04.2019г. по т. 8 от
дневния ред, и по т. 7 от поканата за свикване на общо събрание, в частта за
избор на председател, като неоснователен.
ОСЪЖДА
ЗПК „УСПЕХ“, с. Аспарухово, общ. Карнобат, ЕИК *********, да заплати на В. Т. А.,***,
сумата от 540 лева – разноски по делото.
ОСЪЖДА
В. Т. А.,*** да заплати на ЗПК „УСПЕХ“, с. Аспарухово, общ. Карнобат, ЕИК
********* сумата от 500 лева – разноски по делото.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Бургаския
окръжен съд в двуседмичен срок от връчването на страните.
СЪДИЯ: