№ 129253
гр. София, 12.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:......
като разгледа докладваното от ...... Частно гражданско дело №
20241110110979 по описа за 2024 година
Производството е образувано по заявление за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК на „......... срещу длъжника Л. Х. Л..
На 20.03.2024 г. е издадена заповед за изпълнение, като същата е
редовно връчена на длъжника на 27.04.2024 г.
На 11.09.2024 г. съдът е издал разпореждане за издаване на
изпълнителен лист, като е приел, че издадената заповед за изпълнение е
влязла в сила.
На следващия ден, 12.09.2024 г., на съда е докладвано депозирано в
срока по чл. 414, ал. 2 ГПК е възражение срещу заповедта, подадено от Л. Л.,
чрез адв. .........
С оглед на това, съдът намира, че възражението е породило правното си
действие и изпълнителен лист /независимо от постановеното в този смисъл
разпореждане/, не следва да бъде издаван, а на основание чл. 415, ал. 1, т. 1
ГПК, на заявителя следва да бъдат дадени указания за предявяване на иск за
установяване на вземанията си срещу длъжника.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на заявителя, че в едномесечен срок от съобщението следва
да представи доказателства, че е предявил иск срещу длъжника Л. Х. Л. за
установяване на вземанията си, за които е издадена заповед № 8505/20.03.2024
г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, като в същия срок
представи доказателства за довнесена по сметка на СРС държавна такса в
общ размер на 4% от всеки от предявените кумулативно съединени искове.
При неизпълнение на указанията в срок, издадената заповед за
1
изпълнение ще бъде обезсилена на основание чл. 415, ал. 5 ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2