ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 875
гр. Бургас, 27.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, I ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в закрито заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Мариана Г. Карастанчева
Членове:Пламена К. Г. Върбанова
Кристиян Ант. Попов
като разгледа докладваното от Пламена К. Г. Върбанова Въззивно частно
гражданско дело № 20232100500378 по описа за 2023 година
Производството по делото е с правно основание чл. 413,ал.2 ГПК и е образувано по частна
жалба на “А 1 България” ЕАД,ЕИК ****, със седалище и адрес на управление гр. София, ул.“
***** № 1, представлявано от изпълнителните директори А.В.Д. и М.М. чрез пълномощник
юрисконсулт М.К., срещу Разпореждане № 570/16.01.2023г., постановено по ч.гр.д.№ 8159/2022г.
по описа на БРС,с което е отхвърлено заявлението на „А 1 България“ ЕАД за издаване на заповед
за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу Г. Г. К., тъй като в указания срок от заявителя не били
изпълнение указания на съда,дадени с Разпореждане № 15039/20.12.2022г.
В частната жалба се сочи, че обжалваното разпореждане е неправилно, тъй като указанията
на съда били изпълнени в срок, но поради техническа грешка бил объркан номера на делото, като
грешно било посочено в уточняваща молба, че същата е по ч. гр. д. № 8157/2022 г. на PC -
Бургас.Твърди се, че от изпратеното съобщение било видно желанието на „А 1 България“ ЕАД да
изпрати уточняваща молба по ч. гр. д. № 8159/2022 г. - файлът бил озаглавен „молба по ч. гр. д. №
8159/2022 г.“, в самото съобщение било посочено „ Здравейте. Приложено изпращам 4 бр. молби,
подписани с КЕП по: ч. гр. д. № 8250/2022 г.; ч. гр.д.№ 8159/2022 г.; ч. гр. д. № 8014/2022 г.; ч.
гр. д. № 8157/2022 г.“. Частният жалбоподател претендира да се направи справка в деловодството
на PC — Бургас, от която да се установи, дали през Системата за сигурно електронно връчване е
изпратена приложената към частната жалба уточняваща молба „молба по ч. гр. д. № 8159/2022 г.“,
и ако да, на коя дата.
Бургаският Окръжен съд, като взе предвид доказателствата по делото и служебно
изисканите от РС-Бургас и представени такива по делото, съобразени с твърденията на частния
жалбоподател и като съобрази разпоредбите на закона , намира за установено от фактическа и
правна страна следното:
Частната жалба е предявена в едноседмичния законов срок от процесуално-легитимирана
страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, с оглед на което е процесуално допустима.
Разгледана по същество, частната жалба е основателна.
С Разпореждане № 15039/20.12.2022г. Районен съд-Бургас е оставил без движение
производството по ч.гр.д.№ 8159/2022г. по описа на БРС с указания до заявителя съгласно чл.
411,ал.2,т.1 ГПК, а именно|: в 3-дневен срок от съобщението да уточни датата на сключване на
договора за електронни съобщителни услуги, по който се претендира сумата от 19,86 лева; да
уточни датата на сключване на договора, по който се претендира сумата от 189 лева и за какъв
1
период от време се претендира тя; да уточни по кой договор се претендира неустойка и да уточни
началната и крайна дата на мораторната лихва , претендирана в общ размер от 116,35 лева и върху
каква главница/и се начислява тя.
Съобщението е било връчено на заявителя “А 1 България” ЕАД на 05.01.2023г.
Видно от служебно изискана справка на БРС с изх.№ 2656 от 08.03.2023г., на 09.01.2023г.
чрез Системата за сигурно електронно връчване до БРС било изпратено от представител на “А 1
България” ЕАД писмо с 4 броя молби, подписани с КЕП, както следва: по ч. гр. д. № 8250/2022
г.; ч. гр.№ 8159/2022 г.; ч. гр. д. № 8014/2022 г.; ч. гр. д.№ 8157/2022 г.“
След отваряне от съдебния деловодител в служба „Регистратура“ на БРС на приложените
молби,изпратени от “А 1 България” ЕАД, се установило, че в два от приложените файлове било
посочено, че молбите са по ЧГД № 8157/2022г. и по тази причина и двете молби били приложени
по същото гражданско дело.Сочи се в служебната справка на БРС, че молба с вх.№
794/10.01.2023г. най-вероятно е била предназначена за ч.гр.д.№ 8159/2022г. на БРС, като за яснота
представят копия от документи по преписка с вх.№ 794/10.01.2023г. и копия от документи по
преписка с вх.№ 795/10.01.2023г.
Видно от изпратените от БРС копия от документи по преписка с вх.№ 794/10.01.2023г.,в тях
се съдържа и рамков договор от 13.04.2016г., сключен между “А 1 България” ЕАД,ЕИК **** и Г.
Г. К., която е ответник по ч.гр.д.№ 8159/2022г. по описа на БРС.При това положение и с оглед
допуснатата техническа грешка в изписването от заявителя на номера на делото в БРС, по което е
уточняващата молба и доказателствата към заявлението по чл.410 ГПК, настоящият съдебен
състав намира, че в указания срок е била изпратена от заявителя молба за отстраняване
нередовностите по заявлението, поради което обжалваното разпореждане, с което е отхвърлено
заявлението по чл.410 ГПК поради неотстраняване в срок на указани от съда нередовности,се
явява неправилно и следва да бъде отменено, а делото да се върне на БРС за продължаване
процесуалните действия.
Мотивиран от изложеното Бургаският Окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Разпореждане № 570/16.01.2023г., постановено по ч.гр.д.№ 8159/2022г. по описа на
БРС,с което е отхвърлено заявлението на „А 1 България“ ЕАД за издаване на заповед за изпълнение
по чл. 410 ГПК срещу Г. Г. К. поради неизпълнение в срок указания на съда, дадени с
Разпореждане № 15039/20.12.2022г. и ВРЪЩА делото на БРС за продължаване на процесуалните
действия.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2